投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，7 e4 S/ e& x3 H# b; x* d
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ O4 g1 _0 i# ~! \' Y6 r* L+ ^8 ]6 {/ H, @
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 L, [: {. |) g7 {
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
! w9 U+ G1 B. T! Z2 V, _" }1 ?: D0 z- s4 W) _0 W0 A* i0 p
7 C3 z) O7 ]3 h8 {
另外一個『狗食屎』事件，就是% R0 u* F0 E4 u! w) j& p, K
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？. |. U, m/ @( d' i# m9 i
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ ?5 t4 ~5 `! T; U& h, S! o: `
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ d, D6 ?( E$ y, d( I5 I) u

: O1 L" |: Q' n8 t4 [無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
5 P& z- D5 V1 l沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 D9 A/ z$ g( h8 ]$ ?/ v; z  v& D無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
( T; m% d& c/ q8 w1 e" g! [從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 ?2 U+ d% B$ \, J0 Y' w/ G3 w
  J/ l4 }+ _$ C, S! `

% V6 q% I6 H7 S9 |" L6 F% h; [6 o7 z* E: r/ Q1 W
又如果說：7 R4 T0 s0 n$ u, {- M
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% ~: q- l) V+ x( l& B# \
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 }0 h/ O$ L; Q# s0 `" R8 H0 ^& D2 n( S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ u' ~4 \2 Y) A6 q8 |0 Y& @

. ^. Q: V. N4 H: T- l* {/ W% \上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！! Y* j7 s7 p0 k& {6 L
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。, U( {0 ]2 }4 M5 A" i% h
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
! e, s+ ~! [; S' |1 Z
) N; x7 _; M8 m# y# ?3 s[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% g2 w; N' L+ C2 g" z5 _5 a
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 K" a& }8 ]: r- _( p: j+ i* M8 d5 s! D8 D( i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# o$ p% O9 E1 J. u- O8 C9 k

8 x0 v. ]$ Q# R8 RTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
, r7 W* u; |! c( s; P- s- ~我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
2 s/ w' I' Q$ ^1 ?7 m$ G點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？) G8 M& O$ Z7 j
3 E* ~6 e4 l* [3 A: y$ k3 a4 `
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
+ k" g; S$ _* t  K6 P$ L9 n
) K3 z  G. d( e1 {- X你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; P, @" {* X0 q* s
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" s4 _0 |1 k4 l: F$ q: A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; L9 S/ q5 X, k* k
& S9 ?9 }; D& ^" [; i0 {; A$ t呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" |0 t$ ]# ~# Z- R# r5 g

3 h; d$ E7 D5 Y* F' |8 ?  w& l  n  s+ A
你睇清楚我講乜野未先？% I# z- V1 Z  x. X9 e9 O. I! h) s! U
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！3 N9 j. q$ O* I2 V
& X/ P( p5 l' E: V% O* p; _! e; [
7 y( L& p: A/ b3 f- m9 _! W9 b
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" z0 w% r8 `& b) l) {$ b; |' X+ P
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
1 z0 Z% f! T6 p4 A2 y  {% \係將事件降溫，還是加熱？3 E, p* V6 |) `' ?" e& \$ ~  b# }* Z

: t0 \0 \$ `) b1 w$ T觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# \- o' s. y+ J2 _阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，% A9 y+ K' b  W. q/ y, B
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" o, Y8 S0 D/ H4 h8 a8 f
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???4 Y* p* f- z- ^' N( g: l1 ]
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ B1 S0 c4 E: P& K6 |我無唔想睇佢喎
+ S0 P; s4 v4 J0 n8 }& h% \9 K( C! C- F! Z2 t! L
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" H, b  y; y2 o; f5 m* M6 }  E
# l- t7 M2 }1 G# Y: E& v
呀樓主1 U! a" R6 g' |, z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% u9 Y0 Z; a# A0 o8 Q7 P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ E4 n3 E3 I, l: @7 V3 \% J/ B

0 y. C! v( J1 ~" T9 d$ D" {# l, Z% p2 f# Q) t4 l) \
呀樓主
6 h* }- t3 L9 [. t乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  J4 g; Q* q, s9 n/ x9 Q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 |" t2 |8 [8 ~% S. U; K1 V+ }- \" @+ c' o  U2 ]7 J
原來有人文盲
% D0 w! ~9 [) s  y. [5 p2 d
* S( {6 j; _0 V0 u將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) E) z6 g1 W7 c
9 K0 w7 N- F) C6 \6 s2 `8 z* Z$ @4 h
7 I8 H/ \/ k" R# s, c
你睇清楚我講乜野未先？
. H8 l& l. B. I/ Z我完...
" C& q- z; C4 c& B# b- D
! W; M/ z8 Z* O0 g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" E2 ?' n' l+ i  U$ X0 L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; K. E" _$ _" D- m8 }: e0 t( y1 C) _% l: n$ y; v
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! _# H- D( j& f& e, S
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
) f% y$ {" k% l2 i  z你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 P6 i! d: N) f! L& W# \" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 h+ o7 {3 c+ T+ w! d* _
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
/ M! N8 T0 [9 j* |前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ x$ r& G: Y: W- |) _話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 ~' Z5 Z& A. ?1 G7 i2 `如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 t5 I( y7 d# {1 T$ x8 t1 u; i: q! |- _7 }# t
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多& N$ k5 V: _+ V
( W% l1 y) ]' |% d' u( ^. }% \
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]