投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ B! c# ~$ k& G6 e: c# p雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』' L. i0 x" ]  r1 x  R0 g
( `6 E! J) i! S3 G6 F
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ s. [# S2 _1 ~無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
: S8 I: x5 w2 x0 n( G
0 V/ a& z  N  l- G6 h8 J8 e! h9 w$ c# D: Z3 @/ V0 b
另外一個『狗食屎』事件，就是
! M/ R4 R# c/ U0 V5 q. b5 d+ B+ k) [明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; F- G6 [' H' ~0 N# @% h
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 q% \) A$ [3 e4 \7 }* a, m# a: @現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 B1 S; B* p8 |& e# z' Z
) Y5 p* g! e( G" b9 Q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 r  P: z6 r4 Z' T/ s9 I
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, @: r0 d6 ^* _無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！0 o$ c6 i$ a  Y8 v) D' m
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
& h9 N7 S" ?+ J4 h- B
+ J' x. T9 Q& Y( F3 e0 |1 t; s9 ~! ?! m% i, ^

0 p! W2 k# d4 R又如果說：
( T- _' m9 W3 i$ K6 q/ a阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！2 K2 {0 A) m4 J4 p) o$ n3 B  I. \! g' W
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* ]3 T; g( @1 K% X- w, ?/ A一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
; }9 R' C; G  A6 q# q/ `' N# k+ ^; t
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 z& }2 R7 R2 {5 `+ I! W. P
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
0 i- k! l* N( c; c有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' j% y5 S1 K3 y4 @0 ^" R
) V3 G3 [  ?) t# ?( R5 l+ J: {9 r
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, c2 d: {( P$ |8 m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; O6 m" v, i6 n$ G0 P4 T3 Y0 `/ k9 `
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# W+ J) K5 W$ |; B

  |9 F) V  m4 x& ~6 b' P+ ~TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。' q, p1 b8 ?2 g3 x3 o. p. ^( Q
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？! x* w2 c' o+ l/ G3 d. {3 Z
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？6 n1 x1 A5 k; P- `$ X

6 |9 h; ?5 ~' N# s# G[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
* H+ U" z; q% a( R8 n7 a
4 l* e3 O% Z3 b. V+ I: G你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 x+ Z+ l9 }. c2 `% h就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* n; `9 K6 Y9 T3 H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' \: X2 p, Y( Q. p4 E8 Z! W! |

0 ^- s( T- V8 I5 F+ Y" \6 q6 ]8 ]0 ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 W  P* f) ]; W) C

2 I; T4 v4 ~6 u9 T4 G+ V4 C
& z' D& G( k) L1 C8 k9 g) r- h你睇清楚我講乜野未先？
* e0 I8 B0 m. x& E8 b# t我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！; n6 e( v/ _) _4 T/ o/ l/ Y& E

: {, `! i2 u4 J! B$ G' T* {* A- P5 z: }. s, m5 e
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！1 X* A; I8 N8 B. x4 {- k; u7 ]
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: I+ s& g$ t, X) i4 O4 w3 {8 W
係將事件降溫，還是加熱？+ l, B. Z5 l" j9 C
2 Q3 M" q; Y, P+ ]: [  N. R: z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3 L8 x- |+ X% @阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
  d/ z  F& ]# p1 Z6 f5 F1 E少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 Q: B4 _. o8 j% T點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- F+ f1 ?" v) I; `3 u駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
* D- z" v$ f1 A7 W6 l- X我無唔想睇佢喎
3 q: |9 V2 R  o9 Y  d# Q& g, N: c2 }! n+ w1 s' Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 T2 z9 y% T( y6 d' I) m
0 d! p" v3 B! k' x  b
呀樓主4 H: h+ Y# t& T6 v/ M' Y+ `8 q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  J# f2 q8 W7 B
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. h) i# w! y4 g  ?* h! b/ B
, a3 U) _- Y; |. \& x
. a( r" l% P$ L* h) m- p% ]呀樓主
! O/ _8 D& m+ U7 o" f, E, {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 `  |9 i) ?2 Z5 r& W4 K2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( x# t9 L2 X! t6 z
6 r6 R4 |) `; A2 V( w9 j3 y
原來有人文盲" l; T2 r" O! h. U) g0 R
6 I# |5 ~! O  b  M/ `" T5 n
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
" E! ]( r8 j% L/ a
7 u% r& A5 k( j! z& F
2 G% `$ f8 [' g$ R! M; e; t: A( r3 p+ R, L5 D& l/ z
你睇清楚我講乜野未先？
6 R8 G% \9 |& Y3 I/ G我完...
4 v9 f7 t* ?- h$ I4 e7 I( q- N
# W2 c6 l4 d3 Y3 {0 f7 [1 P觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 m/ t% y6 ~* o5 P' I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* h9 s8 b- r7 }5 z. e  z( K9 d7 o

1 g" U- L+ U/ [. [1 D2 [: [( y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: |  T& |9 {: g  R4 N; S
請一個歌星在節目中演唱並無不妥2 f" f" [4 X& U0 F9 e6 H1 B( U
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( s7 I; B* U+ R9 D, I( a" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) T$ n) j% v5 A  d! \將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, ?' z" _% {3 J" t1 X前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
1 p% F: K# g* V# k5 a9 u話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& R: j* n: C, r5 q& X1 n5 _6 @' g如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 F! p" F0 }/ u/ R3 }6 q
# Q+ {7 W; b  g* p2 x
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
# O3 N  h- U! U% @. a: f- v9 V! U8 ?# e
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]