投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
8 g, X+ G0 {/ U; c雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
- U/ Y- n! `" Y! }& L/ Y* H2 {
9 c+ X2 z& C7 Y: G- U; p% O如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
' Y6 @; C6 Q8 @% r% M* T7 r無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 U3 G& d! r! O4 a  C% m$ S: x0 u# i( t6 |1 f6 o3 I2 a7 K

* y$ J8 I( t6 z, ~4 v+ T# e) I4 Z另外一個『狗食屎』事件，就是
0 p( _% D" i) z' x明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 O8 w4 c7 |8 t
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 ]5 m" |2 Y0 ~5 r+ a現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 K) E5 K  B4 G, w( k: Q" V7 i& e

8 a8 ^$ g* f9 t0 g8 P2 i無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？- _- a  L+ K7 ?/ Q+ B- W
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
7 Q( b7 N* {* U0 a( n無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! K7 B: C2 e5 b- Y- X從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
" }: d3 ]7 i* E* p' I9 O+ c: G$ M; e' o# M$ w
! _( J6 ]. m( v3 H1 ^- s# x: @

  O5 |8 C, |8 J! O) q又如果說：
) h) l0 }+ ^9 m  E+ y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ S* t* J6 c, m  s/ m' Y
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！7 W  Z" f% S4 j- u5 ?1 X
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
( b. F# L' ]! O" p
& a& q8 ?2 x- [上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- k, o1 u+ r& B0 ]
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" L8 [7 w; ]: s+ x4 [( S- [' L( T有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！5 L0 @/ K+ ]- J; O2 ?- B6 Q

' w) F) }6 |8 [[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" [! [5 V) B' q$ @6 G- {, g* [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. D4 \/ I# x' r/ g9 y6 b

* _* p2 V, Q. I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。1 m- z# g* D+ ], F! x

- T& m7 x+ O/ ?  B0 RTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
  C0 S" S4 z- P6 f- K我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？  T5 @% Z; r( K
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
3 G1 S9 S3 U+ i$ @" {
7 h+ [, T/ u% F6 k" M[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎8 ~" E* t* R; n# F4 e
/ v  G( c4 N( F/ J& W' _8 P# n& M
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
4 @) ?4 D. r  e, U  ]$ v就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  j  e6 V1 Q5 n/ s$ o4 c" w/ c3 F& q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! U) k$ Q, W* B" ?. X

; l7 z" u! r) b6 q. R. P7 U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 V6 e3 q  x- }1 j  {1 y# m
6 B1 y7 R/ x& q6 H* x0 ]

# W- o$ y/ |$ D9 t* |' |你睇清楚我講乜野未先？
- C) E% q- R  {1 H' @$ z我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！: X: b# O) e( q2 W" a

% x4 t1 C) j9 z4 x3 y; Q, Y; {/ G. o6 }4 H
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
) H3 F$ d" u& }. M但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 l  \3 |7 `: G( X% \$ N% c
係將事件降溫，還是加熱？
& f, }8 R0 x: `; G& Q8 l- e8 r* J# i
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; \( d0 r7 }1 n, I: |, V, P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
$ @! l. d( f5 F8 c+ O少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 P* Y1 |2 d' _; d: b9 K
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???( `' h! _$ a& C6 L. @# T
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. l+ J9 A8 r$ e$ }/ i
我無唔想睇佢喎
$ z6 y/ w; q: U. o( @, Q* k/ ]4 n
7 x5 M6 ?& l' j, H6 I7 [' O  U2 z( G你而家真係 [侮辱]緊我呀

. n  d, M6 |% G/ n
& i8 }1 z8 G. h呀樓主: q0 u) V$ m# e$ }6 [7 D9 ~
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, v. M# h- M2 g& I3 V/ B! S2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. V% W, J2 O. \4 v
7 D2 b2 ^# D3 q  y6 R- w7 k
/ j! V) A/ {  J0 G6 E# ?. z呀樓主
! z1 l: F( Z, i- X4 E乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" @9 F4 r7 I4 I  V5 ]2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* l5 p) d' s7 `6 M. L9 O

- ^1 R2 _; `; ]: n原來有人文盲
8 C2 ?$ b" R, ?7 S4 ~4 E" S
" \5 A( b2 D5 d6 u. @/ M6 K將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% ~- h6 L% d# Q. N" p
5 r6 p$ A0 s/ u6 z
0 g2 a$ K" z/ x# s0 z' b0 ?: |- p7 W# K
你睇清楚我講乜野未先？
: Z4 v+ B: K$ C  u% t: u我完... ! B* U  z+ p( D2 v

4 Z, p+ v, D) N  f. ~觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 R, u: R6 H" E* ~! P' K0 }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 T) ]1 M4 Q, S. `0 }- G7 z8 W
/ Q' h* J) b5 p" i5 c: K在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容+ q7 ^  l  Y- j9 c( S, \- f+ p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ r7 E" T. z$ I7 h0 E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受( h1 w" n% }; x
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  v, m0 F, I* ^1 T4 l0 N
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! }- v+ J* H7 I1 r. Z6 t
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)8 ]* s5 t' Z7 G0 V& g3 b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理! L2 Q; d- @8 U7 h3 ]  }4 N5 Q. _
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
! W0 @3 U# ^1 J& x5 L1 v
4 f2 {! p3 @" o6 l3 S* ~0 O3 i捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多; C* l- {& Z( H1 h( c7 G9 V* Z

6 _  b% {) L, |( i  v[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]