magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:) j: {9 ~$ N* I& j
$ m7 o6 G2 v! s. }" |* Z( c! g# `! u
2 s4 `, q+ N' h3 U" Q( @6 w
呢個"奘"宇有三個讀音
) X2 E1 _6 R$ t# Y) R2 ]...

8 ?# i' z  G: X6 ].........9 [2 K" N$ ?3 h& E
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 w7 H' {; S$ n. x# g又...何解一定要用个少人讀的音呢....8 D& u5 o$ T( G6 ]) C0 F+ e; j  e! G
這是何心態???2 n( w6 M& o! P' P' f; N
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- g8 o1 o4 b5 i8 E2 t; z7 ?" ?既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:4 C9 w7 t' N4 y8 R# ^
.......
# d# C/ c/ z8 D& V+ `3 t& h6 w3 |
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 _! y0 \9 H* E9 w( t$ H2 Q, m- R2 y: ?) g# o( d! a1 V  `

1 o/ U! C$ E; M7 B( q+ D% @呢個"奘"宇有三個讀音
6 K! H) r" W  H  C* n...

+ ^( }0 `3 F# Y* `4 j3 L  h) U
  x) O4 U( K0 e& `. ]5 L! F) J不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...: w6 ^5 H) q* J0 B6 Y( O9 s  W& W

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 h, o- k. ^8 R3 ?* g/ V9 rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
9 ?; H% ]7 n3 ?# ~( x* Z學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈8 O8 B( S: U; C$ }4 B  h
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 E% |& _: r1 {9 k
7 e+ P2 Q* I8 R/ H8 D- n) F1 r
請問..
  k2 q8 H$ p& g+ y0 ^1 Q係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.., V; F% i- ^; D4 X
就一定要用一个平常少人用的..??
- h+ f9 n2 c0 s3 c( r) T此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:, x  q( P0 V- B+ `" b
2 N  X7 f) l- v  F) R

2 N0 {# S5 o! V% T; e. t2 u請問.., D, @/ n. w) Q) J  O9 |
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  o& @, {$ k5 A4 Y) S1 I
就一定要用一个平常少人用的..??9 i0 |: j/ J/ {# I( o- A
此叫..標奇立異.!!!!.

' _8 D$ x- X" i. g% G$ W5 ^6 s人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 u7 R; y: Q" q, l我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
1 G8 y4 D8 H" Z" N( U3 J, \. y% r6 ?; q& |) _6 C( n
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ w4 e, a8 d; x: W7 P
我跟個網讀咋

( V& E+ ?+ b0 n8 u* I  U0 c查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..0 l( \! j. v- l# Z9 B) }# u
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
+ u, S, D$ k2 w  d+ L' n而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
- y9 D! `" y' ~% c5 _4 z7 P( C{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
9 W! K  H- U3 B1 Q& L

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:" j4 r  M9 x. e) W3 K5 ^

& `, I9 _! s( z! W/ A4 q查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& ~% k6 s+ P* U
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
+ X9 N% \* o- f: N1 s$ i! V4 X$ G2 Z1 z; ^  `
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
9 }! |# {# f8 u, }: |" ?% y; D* ?6 h
8 \* }# S' y4 v) C( H0 [' \呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
6 S" d3 l+ P9 Z5 `* c  w1 P) ~  P* _7 ?2 T; v1 R: m( O% P
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 t: [6 o  _4 q2 b發洩完la...thx.各位版主大大8 J7 ]+ W$ L9 L* C7 P0 S: Y: c
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
" P6 u6 m7 k* x& C
, t/ n9 g2 X. G若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。& b& `+ Y1 K6 C7 E
5 V! y, n# G- X, F9 |
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" A6 J, C4 l- x) `4 Y' Q$ U! l, u- b9 w) [7 o6 n
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% m' Y/ O1 i  E5 h' M

3 [, m. I  `: U4 {* C# ^正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
6 v% y8 n( a. u0 x, L, u2 {' v% ]+ W/ ]
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 V. @; d' q$ S9 W5 K1 f
$ {  Q* b' h' x) |" m4 `  U9 t最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？. V9 L% ~8 e1 N3 _- y& R
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 e* V6 y8 z; d) `; p
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
" e' l+ Y5 `9 |# o/ K6 {
" z, t* b( Y+ W0 q) P, c- L好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
% {4 k$ [: N) G8 E/ W6 m0 @' Z+ N" L4 Z0 }
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]