magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:/ |& E# d- S8 O- O" r+ U

, M# [0 K. d. J# W+ w1 m( a! X% l& l3 V  ?, [
呢個"奘"宇有三個讀音! e" v) p3 I- ?8 ]! ?5 e/ H8 D
...

- G: F3 w( g# ~4 d.........
* c. z* X  x1 Q, ?* i" [3 k; @' M此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....+ r9 b. r- m2 t# Y
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
8 R! R6 h1 G7 O  q/ A# a) A這是何心態???6 Z8 y9 ~7 N# v. [# a+ T; L
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' B8 x, c3 J9 k6 g0 e既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:4 D. N$ u7 T1 g' E5 y( ~$ x
.......
: G% V" [7 w  [" }) h5 f. M" Q
6 B/ C% p" W) E$ Y[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 X) A4 C& T9 i! {5 m- G$ n

$ x0 g8 Y5 D0 Y; t; M6 i, o" N9 l: h' Z/ E3 ]6 r8 T! n
呢個"奘"宇有三個讀音
) i5 F' A$ j# j...

: g5 W2 ]6 f% ^' @

$ L. d. {+ q5 O# s: j不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
4 n  S* p3 F, z* Q3 `6 G/ c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
% S0 n  o- v% {  s/ K/ [1 Z; l4 ^http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# v7 C5 x$ u1 Q3 z- F學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. U' t' d: T3 t2 K2 Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 X% n, o. w' D: }1 @
* P% L! S$ y3 G- h
請問..2 k! W4 n: a; b) ?+ B+ R, y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' B: i7 W/ ~8 Z7 l就一定要用一个平常少人用的..??! _" X. Z8 D- k
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:7 Y5 E+ I0 z4 v; y7 E' G9 d
8 e8 O, F+ o) [. G' K
* J; b$ X* B8 r. |# L- h) C
請問..9 Q( v8 k0 f" j2 t; F* s6 g
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 t6 A9 l  P3 r# q- ^6 _
就一定要用一个平常少人用的..??
& y( d; O- C4 y# |此叫..標奇立異.!!!!.

1 X/ k  C* ^- \! d6 i; n& K- v3 Z. z
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 S+ N' F$ e" N1 e* v$ I6 i
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:0 n1 |+ H. X/ i& Z* t( I$ a
( g8 Q) h/ Y3 h6 `7 G5 ^
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' @: v3 G& s: ]8 d' m# _
我跟個網讀咋

9 O) _& M# O. e% A查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
! s7 s1 O6 b1 s....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..8 B" i' j" ^* D5 D- g, [% b
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; Y2 [2 z6 }7 J; x{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 b0 O( o6 z2 G" [! M4 {

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:6 C# W: {9 p; f

" D( J* I7 O/ [, {: q查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 y2 U( L# p' Z( s其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 7 Z. d1 r% I! k+ F/ a) e, i
5 B/ \. T  @2 W
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
; c/ \( `/ W0 x, a) @+ ~& W/ W. K! C3 O
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
: ^( p8 ~0 f: z$ C
( @0 D/ Z/ s1 Q0 N0 t. n其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 M* P8 V* o! n4 f2 B  O, A: }發洩完la...thx.各位版主大大' B. ^. V/ [& B  `9 N7 u/ E% g
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
8 o# h  v7 Z+ S; A. `2 d/ Q; M: j! p
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
7 A# c: c8 D. v/ ?6 L6 V, d' a2 l5 T. ?& P" g0 }& q
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。+ e" E( F" q# R
$ K- o( C% a+ P$ C2 y
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
& v7 K- [) }# z8 ^3 G& B- X' @) S+ o7 Z0 s
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？, h! \# A2 N2 R# y4 B7 d1 o; i
. h: V7 i' @2 u1 c- k
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。5 M* @$ i3 w7 b4 o8 Z" @

" p. W9 B% _% b6 U- o最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？7 v4 H% X3 E1 B! H0 E4 G
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
# i  Q" f) F# A7 o$ e" N7 g5 ], G各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。8 n/ T* f9 k' b5 ]; C  f" j, S

5 S+ c4 r3 Q6 I  F好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
2 x. Z. l9 }6 v* p8 H1 [, f
$ i/ i, P8 q' e[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]