magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  a  c4 r" I, Y' e( h

% K, t9 b+ ^2 X2 x0 \" b: [
. K4 E* w) x8 _呢個"奘"宇有三個讀音
$ q- I! H0 D0 g, H. ]+ s5 Q3 R" @$ B...

# A7 r6 a5 B" `: Z) {( F/ M.........5 Y- ]. V0 V& E1 }4 K+ J: H
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 r. M9 \  J$ {! `又...何解一定要用个少人讀的音呢....5 d" c1 W$ a- D3 A. H" H2 y3 [& D
這是何心態???
, K* p6 t5 d! X. n是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???$ D* H' G  `1 w% b% L
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
# ^- c! o% T1 d0 O" l$ b$ C' m.......: Z% ]# e! ~! M1 g: {3 D4 e. G; U
  [: i5 E, Y; m
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: G) `# k& @5 Q/ k1 c9 a% r0 H
7 P$ Q  Z  ]* `6 F% l7 a5 l& ?1 S- P1 |1 j7 A3 v* m
呢個"奘"宇有三個讀音
8 c. [( Z" e4 _6 k% ?' y4 }...

" v: M. L# w) Q3 z1 g7 F

# K5 |# r% d& h, {' q% n$ I3 z7 D不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
! ]4 L* b$ B9 U1 o$ m

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ ]4 r0 X0 g4 J( M# r
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# o9 K! h5 p5 Z) v+ S8 {# _# x學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" z, ~  C! c! G  B  ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

/ _7 p) Q. \& T7 t

3 k0 q( Y/ ?' x; ^請問..
& y# v  H- n) [; g  o4 K1 b- e係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: }: ]$ t4 u; ^0 d( A就一定要用一个平常少人用的..??
# l  _; W# w( |  v$ k# i( E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
6 @8 e+ K" n1 H8 ^, y% Q/ [
1 T: }2 Z; W9 [2 m4 u) b) o
# W/ G3 E; {( i9 t' x% J, S- A請問..2 X" t$ \" |8 f" n: t* f2 @
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..6 Q& W2 S9 y: Z. _
就一定要用一个平常少人用的..??
) ]" Y4 o+ a; U5 V此叫..標奇立異.!!!!.

- R* k- s2 c0 D人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% {* K) N8 a1 C) h  l9 Y! f7 g
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:' S  w8 ?: |' P* O0 J
  [! p$ f% y- T9 ?/ O/ X5 f. g/ A
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 B! e" x2 Y7 I( I2 A
我跟個網讀咋

  g6 w' Y9 E" ?- T0 n  ]3 r, {查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..6 B; ?) B5 M. q0 z" L
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( F+ n( g9 }+ R而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
/ _7 `  ?0 d& e7 I* W  i) b{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
0 A8 U! |4 [/ G, o

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:& `2 A% m/ D- o1 }2 l

: M. r4 y$ z( l# w' K* O2 G查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: Z3 y) x/ t% R8 y" g) {$ r: T其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
. r; _9 W- U+ P1 a; o- i; F2 F9 A- M) [
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~+ ~, U: Y" |4 g& B# V% z

& D5 K# G6 @6 o呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
; W$ i& h( W' K* e+ W& g- a2 q5 ~9 N+ m, I4 _- |  K0 v0 i1 O2 l
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& j  r4 e& i0 N' X+ D$ V
發洩完la...thx.各位版主大大0 J' I8 q& t7 j5 x' X
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下# @- @/ D8 w  S. v
2 a5 Z( R7 g9 S" {6 Y
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。" d- z3 q' `$ L. _& T2 `
/ k* r3 t+ ]: F9 P7 _+ ?) S
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 K4 @# d$ C( _

7 q9 K$ n: Y( j在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。. |$ w/ V3 g2 H7 B) J, F6 S
5 z0 B3 A6 O. x7 w+ W# L& {6 \1 I
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？1 j3 A, B" i, ~

& r4 W% R2 }5 a- U2 D$ ^! z  n普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。' I" O3 e9 B! @/ L8 B1 Z5 m1 x4 a

9 G" U! B, u( m, \8 g8 Y最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？. T8 h' ^! X  M3 k2 D) H
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
9 Q( B5 ^7 O) @, q+ @: H各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。+ W' M4 ~2 L1 S9 }, M+ Z# S9 W: s
* O$ k2 c- J. C6 l
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 z) _# ?9 E5 _$ [) R8 r! h4 l+ F, S% Z4 G* c& L' }% `  X# {
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]