12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 _( |5 l; V4 v' t8 n6 Q' D
% ^- _2 c2 k/ W8 l7 E( K& ^
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" J% E3 i. a( D7 F9 C) w5 y! v4 F+ I/ S# @5 B: b/ E% r1 p
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
8 w9 n3 o7 v& ^( Dshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做$ f, l9 {7 G0 w8 ]0 L+ t
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 K- U0 O- O# h- V- w7 {1 }唔係因為佢係黃毓民
  l0 }" [2 O6 w7 c( W只係我諗唔到有咩理由唔支持
- x" v3 O; w. B1 w1 z4 H
( i# L$ ]& w3 T: B或者好現實又冷漠咁講! v, A# q) F6 ?
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？' P0 n% z7 O5 c6 B

( E) ~( ]6 f3 ?* u; M" @  S. M3 |依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
& z/ e, S! O6 J
' s9 d! c7 i4 v, }+ L1 a為自己好，真心為人民服務都好，
: n; U/ a( r. c) d; v成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，$ x2 t% c6 k6 I" q
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 b) i$ u; N% O6 w! D; w+ ^
, w, c) C) H* B: j& |4 b
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
7 \8 L& {. w( c$ d其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
0 W, W, }5 |) U2 f) F再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
: \/ n, v( P; d9 Y) o喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？5 A2 V$ Q9 g$ G" q, `% h6 i5 J

; M! l3 Y+ v- G/ M) b; o所以，無論為長者爭取合理的生果金，
% v8 J# h! v# D( Q: D3 U/ E! J為公眾爭取開放大氣電波，" B1 _1 S; _7 x
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
- q0 ?, d! M$ }0 l' d8 a/ r$ m. e3 n3 |, ]3 t% {
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！* n( r; d; q- G4 K
, z1 t+ t6 }  l
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
. D& w( X9 n  b( d6 ^3 l2 _. J0 T; H) b5 T* X% y$ J9 L
何況，最重要ge係) J9 n4 B5 D& O' w
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
9 {+ W! H& F! ?' q4 v6 k而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。$ k5 p2 v  x: K
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，5 f. e2 f8 x0 R, W; K* p6 D1 P
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。' j- i& t/ e, L1 S' a
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# S3 U, |* V# V0 n$ C0 N
  \/ T+ [. M% Y2 d中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 }+ o3 O4 V  ?0 s+ p2 t7 r% O3 [" G
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  F! X& r$ u. N# Q5 s- p* X- J
/ ]2 o, B/ V! b% s
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" ^& V/ S+ I; y8 s" y5 U
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. t, w) D: A7 c8 |  v& Q6 }5 H

: _- |& s: c' j- ]1 Q2 o6 C調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤2 S" `) W. n: g9 E$ `- X- o9 z
( S: X7 i* x9 I7 C
何解呢?
1 {) F: u: V. ~現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  # ?5 H& ^& L$ q* ^5 y8 A
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
. |2 _: j* f) N* v! }0 j- X) G0 `; K" P1 t0 t( [, }
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
1 Z; L4 {  `7 G! T+ ~沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現) W" p4 M9 l0 \) _
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書, g3 N9 g( l* m3 P4 M9 x! g, t4 w
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ e% G( U. l4 K
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  \: P. i& }3 {, u7 M. k即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" `% `. j+ g4 V" o) F醫療 教育 金融
  a/ O4 I4 x! o$ Z  @. m7 m1 {是政府最大開資的地方' B  i3 \, c- o
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以8 N0 ?$ S: @, H' i: j: H
要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 Y% ]6 F; x3 k% B# X  l
醫療方面是不能減的
& D' }/ F9 k/ w+ E教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' ^0 U  O8 W5 S
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% M8 W' g* f$ l! S
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
8 U4 w6 f$ y( Q8 g6 u要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 ~: q7 E% ~. w: T6 N
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# k( K6 k: N# Y: E, F1 b& V; `' P
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?+ _6 l, ~0 Y% _, k
在此我看到幾件事 及有幾個問題) V: @! l. B" C  P* K
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 M; o$ R. X  Z) a6 s2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ R; p3 U/ d- g$ W' a. z; h; [0 f
問題1
0 {+ o5 h! N  G0 J既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! ?2 P4 c3 k3 R0 X+ P6 t+ E# X# n
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
5 N6 _$ \. g" p2 U1 Y1 T( r. X6 t' w& R* O' _* D# L2 G
在我看來/ e( D' D7 U; `2 N4 O3 h' u
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: N9 ^! a) ^1 e* L/ E; ~雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 w7 U+ B# v. ~* H但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( ]0 {% g. O. ^連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較# I4 H& Q' v) L9 Y5 y0 X5 m$ W
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' T, J  z$ t/ ?7 n
! N3 Z) O& ^' ~) R4 t; A
: X1 f" G% p( I# e
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
$ E! o5 j+ `3 z) D; `8 w1 ]! i1 ~0 R. W; d
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 R, C, n7 ?( d3 y1 a; S  m! y1 F/ H# J& E
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。" l3 m) e8 d4 z+ g9 W
/ g$ U, V4 u7 O+ Z9 I& @; t/ h
曾特首列舉數字 一派胡言
* W1 q( _* j- u; J/ `' R2 e; }' O6 _& R; f: ]4 Z
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
' T/ L  ]' g. g/ v' e5 k% |2 N1 @
, B3 G6 P/ W$ |" k% _為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
9 d$ N" }7 U- g8 F
/ |8 z4 T/ }6 C" {% {. I7 O4 o對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
) ]' ?; o; \& M5 H4 f% t, v5 T. e) ]( M6 M
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]