12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) }  m4 S! l$ n5 j( u1 e! X! r2 j4 h' i$ A& q8 d' {' a0 ~
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 I5 X# p: s; @, }1 a7 v1 W
& R9 S) a( S4 U* c匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..." D/ A4 f* Z' ]1 m
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
- k. ]8 p& k- U$ v7 J( W7 K3 i唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
% z; m& F' R6 [1 r唔係因為佢係黃毓民
  S7 _! e5 U( s" }0 h( j只係我諗唔到有咩理由唔支持
2 r* n+ _) F- ^. d4 e) _0 T8 [1 j* g5 W+ a8 F7 F7 Y1 _
或者好現實又冷漠咁講
8 E! R2 Z5 u$ e呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 t5 H2 ?- {+ k$ ]+ f) P
, j0 w- t. N4 u
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
( A/ z3 X8 d# M9 @4 x
8 ^, z& M- }+ Z- v2 E為自己好，真心為人民服務都好，
: |. s0 k* J0 a- X5 t# B. i- @% A0 e' D成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
% u3 T2 x1 c4 s4 p咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
* Z* f+ r! x, M( G0 B; P' k* i2 n$ A9 Z) K2 q
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！. j+ ~0 U% }8 N7 j& t/ j+ m
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% V" r. q/ V; j
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？: o1 R  i6 h/ }6 q2 z' ]- j0 E
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 ?* y0 w  z0 [- c' A+ q5 M
& i: k1 i2 x: X3 P0 t
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 n( N- e1 D% Y3 }! j5 c為公眾爭取開放大氣電波，% F) B2 s& c: _7 b  i
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
& s- ~4 ?2 y; x  D8 M6 A- ~0 [4 J/ d/ _; D& O/ J
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
( @4 U9 J7 p, }- n8 ~2 j# g# \
7 m0 z, Y" j& Y. N為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
2 y. V# q# }2 U! [2 N4 e* J
* n* d0 O. i  ~* S4 n! ]3 {/ R何況，最重要ge係
! i; Z2 d  G0 G) @/ D8 F" j! k我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，. P. }2 h! c. g3 b! V7 Y
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。: ?" }3 d4 ^' V, {0 ^
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
8 B9 y1 t9 u' p- j$ C9 j: B但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
5 j! X8 l- X5 O+ l) k4 Y4 }邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 V5 D4 ]1 b" S5 A# v

! D* |: c" p# ?0 A( M% K1 k中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! s8 S! Y) {5 e- {4 Q: M# s
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 b0 `- c" y  _; ]: e6 [6 v# Y, [+ W6 F- D, k
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( D0 f) ~! w% I: U0 m有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ K, D6 L6 k  f: z9 X6 W4 r) b2 [4 i
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤6 c% u6 f" {: {8 W2 r! q5 a7 ^9 h
4 N3 L' K- r, y9 h. i6 |" ]7 u
何解呢?
" u# ]( Y) s; [- n3 b7 g- P+ T現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - y* W: p" Q) G3 G3 o& k8 Z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
- y' e9 D; P3 E- e1 {( [
, _5 j0 u9 d6 @% |! I$ E9 o長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 i. n: I1 S6 O, h- r& w% {1 K+ i% c
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 Z. d+ s$ Y+ ]) H1 r  u先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書  S: G% B$ A' h6 f! I
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
& [: H! T# u" z( ], D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) l7 ~- l# }* u. ?3 x" \6 ~
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對2 D- x, R  H. G8 u
醫療 教育 金融
. H& W4 d5 m# F  l! K是政府最大開資的地方6 l& j3 D/ |. e1 N
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以0 E: {) B+ Q" Z( y5 D
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( H! b* c1 q5 U( G  @& z8 T
醫療方面是不能減的
+ a( I2 o. h! c) J( Q5 o7 C* F教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了8 I1 z( M: ^8 q+ `8 ?4 L/ Y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 }. k9 P7 E+ G! ?, W) W
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 x, A- M+ ^) S
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢! ]* {6 }2 y+ ]4 ~9 y. z
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
4 g5 b+ j' j5 k5 V5 P2 v1 W! Z( @  t9 Y, _5 A
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?. l0 K5 P0 _8 {4 R
在此我看到幾件事 及有幾個問題
1 ^* ?  F) N) u' E: S3 ?1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
7 B0 z. T% v7 ?2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫+ ^" ^' U' ^" y' H& T
問題1/ P- A& P% S( t/ q: U/ k" X  l+ A* e
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 `" @& s3 ~+ k; i) T
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 a& v; D" ?4 [! I5 |: q

0 E* x. |+ M2 ~8 @1 K. B3 X在我看來
" y, }  `% l1 p1 B. R* k$ G說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( ^3 V  X0 u/ E. m
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% D, J; m& C( Z: k3 ?  B; L; F但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事5 K) k: H  u8 U9 r+ p' V/ N! W9 e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較, F# k' l  s9 ]$ L
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:056 g5 G" I; t4 W  x; ~6 b

( d! W: `7 `  f& K2 l/ ]9 v, A; G: E5 h
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 J" b( R9 Z& o2 j9 n9 D
1 J& f2 i2 B, s5 ?
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
9 b7 {: e/ E" x# C5 W
- j& {: ]0 u; b  F: w3 {, C曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
( [6 k  n, T8 r. B% o: p
) |: N$ ]; ]/ j4 W曾特首列舉數字 一派胡言6 N( p1 G9 K1 U0 @( K9 W- ?
) p1 R: D% n( h3 i; j
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
1 ~6 p5 G# t2 Y" @; N! u9 ]' P+ ?2 F* h7 X/ l' D/ ]. j& B
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
) b/ d, b7 n0 ^3 R. p5 x( v
7 L+ E* G: c7 j4 n. b& H對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。3 A! |- o4 S* ?: d
5 ?! h- e0 e" o8 }& J  g+ R
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]