12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 O% F- V8 P; p; H
6 t- v8 d) p4 q8 \" t. I
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# E3 A' N. P& z9 s' @) G1 ~
  U% N. r# \3 b; ^0 J8 F. \, |, n! u
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
8 d- s3 K, a9 Z6 bshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
2 G5 i3 @4 Q6 r6 p% j6 X唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
9 s  T7 ]. g  M3 q/ p唔係因為佢係黃毓民
4 G6 W' T. v# E只係我諗唔到有咩理由唔支持
, x* j& y2 E6 a$ a$ R% m7 ]; {8 Q- C" t
或者好現實又冷漠咁講% z9 _3 k; U, N! k# ?3 r: u" G
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
3 C; t) j' m9 n! C- v) K
0 w6 e8 `/ E. l! [# y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？- E( ]" Y; V% M& o9 C) ]. Y( a
1 ^. }1 [1 H/ v8 a5 U$ a! b
為自己好，真心為人民服務都好，; M. t9 `* y1 z6 @+ ?; L7 s
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
' X2 S6 `! x1 s/ X; }) A( |& q咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 3 g* [. n# s; I- l
& b$ [, O0 p9 G& ^8 X( u- U6 S
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
& L: \9 |+ E4 \0 t* }' y其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！; `+ u6 l" P- U6 i4 r9 N
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
0 A) z* N* k% ^喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？( V6 s& z. s6 x9 B/ Y( Z3 Z

3 g- s! n9 e! o( C2 K$ M所以，無論為長者爭取合理的生果金，* K1 V& v; O) u0 B8 A: v6 C
為公眾爭取開放大氣電波，
% X; A' E6 i, u2 ]- e0 m  P或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 m' p" U# [- f" c! J" x  i) W
, ~5 Y2 s+ a3 N1 ~0 d% \
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
3 ~, c+ n4 p* U( ?% S) `# n8 ^! R$ B7 E$ K4 ~  ~4 Y% b
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
- W1 X* g# V$ Y
: O5 d$ y1 B- t& j" B7 t5 u何況，最重要ge係6 q& W% t9 _  I3 c& A8 S
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，% V) L! e3 K" h
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
4 I# |+ w% `# L% n  D掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
# N$ ~8 X/ P( [% n4 D% X+ W但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ _# c7 {  h7 |邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! t( @: g6 w  X+ G2 }; p1 @2 T1 {9 @& [
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 J* b" q% [. J$ D1 l' \1 w5 m/ o黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( Q8 ^5 B4 C* L* _  a$ n% E  E! l6 L0 l! G: Z* V; v
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; o) Q9 ?9 ?5 V5 }9 O$ h有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
% A  T$ |# C2 \- C7 u
4 o; H7 C9 s& Q7 K, h調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
& B8 Y& _* H. W/ j# Y5 b
; j% M* B* G6 ^: w何解呢?7 s1 A0 o3 I. p. A! \3 x
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
2 m* C. T. ~2 f* ~5 w  s$ _+ d係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  1 N7 o0 w$ R" \4 a
& x, _# W" ~( s, ]
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 L8 W( B, M) o1 T4 Q7 N
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 a1 ^$ y! j  d' c- v2 ~  a9 w
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ T7 {" l1 {5 _  k7 |, x& \9 z$ J
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 h+ G1 V$ l2 d* ^; V  `' `5 R
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題8 S6 s( u6 X, R5 x1 ~
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" A! x# N! k1 n- e& B4 u  R醫療 教育 金融( u0 N6 Z0 j( D% V
是政府最大開資的地方
5 e. W; }* I( U  }; {其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
. u! q5 O2 V. B% C要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' H1 t$ V6 `; Q9 D2 V. n2 T醫療方面是不能減的
# c5 c  `$ K5 T7 \, j教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了) m8 R" R7 B3 R: g# X  W
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市! [( w) `; h3 a& {# o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多( i3 Y7 o; K* g0 U7 @8 {3 C2 _
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
. u  Z) r( L* a# i" h2 ~成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" [' q+ S+ f; R' z

" v! e) z) f6 E- v: m5 g但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
; K8 B8 K9 n9 P在此我看到幾件事 及有幾個問題
- }% K9 {4 q0 B  ?1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒. U8 c7 G( d3 `$ B5 ?! v# L
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& f5 ^: d; z7 V  j6 N3 m問題1
7 o  W& A1 m0 A: D既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! K& K8 Z. v  ~& w/ `0 l他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
# G4 P$ @* z% |& L) }* W+ Y
2 }; K& p- U. I+ P在我看來
) f% U; v# Y$ b3 o6 P- O說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" T) c1 K; O9 a; R0 Q2 v: }
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! N3 {: G' K  P2 A5 p但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
' O8 n2 S- @8 Y' _* A連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
$ i/ X2 X4 Y6 q" {1 jhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  W2 i6 |5 W% f% n
9 r" m) C4 [( O* C

9 b" J9 M2 |9 j' k【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
$ A' ?" K) ~) K/ w- i+ |3 F' f1 S7 J& g+ I
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
; ]( ~( J$ i, Y- e
( e. [" |" f3 }, }曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& C9 b5 Q" u0 e+ x6 g* \1 d* `
9 W9 ]' p- Z. }4 D" n曾特首列舉數字 一派胡言# @0 j+ F1 Q6 g+ ^: y  V# S
9 n6 q. m3 S. Z- r
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。. R2 o/ o' f# z
3 V# j9 }3 J. n
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。% O5 ^6 N) |! s# a
% g# m4 o, r: Q. m  a. |
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。% m% O  W; P: }8 [4 K

: ~  D9 a6 b; a( p0 Z# o[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]