12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& ^( x. M7 K, Y" Y( V4 }; m. C/ |$ p6 u$ P9 s
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 e& c$ g: M' K- ~2 r. u2 Z4 `. D( e5 z9 M2 k, ~% j
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...' d2 B/ G7 d/ p# B6 m5 m
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
$ N8 ~3 F! S# b! X) p& S$ ^唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' G! H9 S$ A9 G; L- b唔係因為佢係黃毓民
; Y/ L. \/ B6 J; H& M只係我諗唔到有咩理由唔支持0 B: o: s" l# U2 w  B3 L- v

9 `4 c% e. w9 a1 f9 |( P) M或者好現實又冷漠咁講/ h# R) g& D. u* R; s* D3 z
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？- b1 l1 z1 T& d
8 O  h; I1 P5 K; U2 T0 V( I/ D
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ `& F' D4 t' U: e6 W4 F) E

) l) H$ d* y9 t, ^/ K為自己好，真心為人民服務都好，
$ k& N% i' G# L1 e4 k3 @( i) Q成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 n) Q$ g0 v# J6 }* I/ [& o
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   ^" n0 s. [# k& b' o; m8 p

% ?+ F$ y; C/ G: A) F7 ^4 P$ v咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% T- W# j, B3 _8 v* B
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% p; r5 a7 r9 d- Z" W再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？" i% C# i% I; r* L& f' y
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
0 v: ]% k4 o' z* S' X- ?- J" V& \5 v8 z9 d: v+ T* s. E6 L, e
所以，無論為長者爭取合理的生果金，) K* [$ T' d) e) A& o
為公眾爭取開放大氣電波，
! t: `' u5 I* \' G, U# \或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，, \0 q5 c) w5 [! {2 Z, w0 K
% D$ s+ Q5 K8 y& e& N0 B
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
8 ^- S6 O/ g/ m5 R9 l+ R
" n( ~# h* K1 u% O為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
$ M* }( R. D; E: B5 ~5 i- t: B- |; c+ L' k- \  m8 M2 j
何況，最重要ge係) ?: r& R  T6 p  f; o
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
/ m- n& j+ U  @+ f4 Q$ l而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
' p0 d  ^' e3 h2 v2 }; N( W  a0 `4 b2 p掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
; p) x7 y2 C' `2 ^: Z$ k9 U但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! U$ c0 w8 ~) N+ U+ O# G- W
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ C: ~/ g5 o; s' `$ N7 O# a: x( _: A
" ~/ v" W8 J$ G$ V: {7 W$ m中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ p  J. _2 E3 O黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 i9 D+ x' Z, ?* ^, C

" ?# d; l' G7 k/ R8 f中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; C2 @$ U2 R$ J# M
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
; l0 q" n3 n% ~) N: `  {0 X2 D( S) U& K# t. A
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
' I. f% A' D0 V( k1 R
9 m% y: y5 v, L) U7 n3 i7 `! h0 J% X何解呢?0 m/ I1 @: c- ^/ S/ k
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
" Z1 u; ]+ L1 q9 f係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
( K9 e9 M, L1 T3 g2 a6 Y: \0 z- E: j& D1 M* q# g% d/ h4 [9 ~2 ?2 L5 h
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚( s( t4 C: t! ~5 j. P% Z6 D
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現* M7 L& |  w2 j
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 E$ _, A2 c5 Q& D' ]俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
, o8 k3 Z! r$ j3 L9 B' K沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- ^9 W4 R7 O% X2 y# C2 _' A$ ]! r
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
7 K# v( v3 [+ c$ K4 J/ S# P0 E, c醫療 教育 金融, C: K0 `1 d1 h& \
是政府最大開資的地方0 g) a4 }. C$ D0 F
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以: }' H  `& ?  K( w
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
1 H* M3 k! ~3 V- w1 K- |醫療方面是不能減的
: j. N! E8 i! T# b, }5 j) [' `教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了: X- v/ l2 ]' j" s& I. s
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市) T: i. `; J, ]
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 a- J9 G; p- _6 [  t7 `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# ~, Z% K3 j0 w% C8 F成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 [) ?0 d4 ]* B' Z1 _) v
2 b8 W# N- k0 D# F2 B, J
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# G4 X' T/ l* u2 Q' {在此我看到幾件事 及有幾個問題, j7 E: U% |* E/ c6 ]8 w$ F6 u
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
0 A  D/ \- d9 W0 t) D1 @. G" Y2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
4 Y/ ^- X" j( C9 b* M( u8 W6 ?問題13 e% `# |7 |* X3 e0 q# x
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! j+ Y- I; S# i6 ~他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 a% N, j  O0 e  b

" I: U6 T( s6 s" X! i4 E在我看來
8 t7 ]! E* @  L& F$ a& ]說俗一點 :佢都係趁早收皮!!1 O0 f. W) j8 a! u! z
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' z+ H! y8 U0 n1 m# h
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事9 ^: H( x9 d" U* H5 i( D0 P, P
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) \3 l0 W, Q4 W2 ?  c( L; ehttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
# F: b9 R7 o: R6 T  ]  N8 k1 p3 n3 \4 X5 j! }
4 I$ C/ @( X7 r* q/ @0 G
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" D& J$ A0 {8 ~9 W& Z
! l7 a( c! X! }; K+ q) X
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。. U% n( ^0 M: Q  k- `& I& I' o  F

6 v" U& w. u* q曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) a7 ~/ R- ~% K& z
# e) B9 ]' _( M8 A& g
曾特首列舉數字 一派胡言' q* A. K* O3 _
* ?; S, r, n* d: ]0 \
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
& I4 t2 r0 @  g0 m3 e# S. b+ y3 C" ^4 P. R1 E
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。; i: f. N* M8 v& Z

" \) G( Y$ E5 z對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
% ^6 Z& `6 n' S9 W9 w" v
4 s! _! L9 |  k. r) B[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]