andyho

3 [5 t; e6 V( H- L

# Z* w, Z1 |) U

' T. n1 A2 B8 [) T4 Z

  {  k/ Y! \9 f% M5 Q- ?0 Y你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
, E! H& u6 c$ a1 KK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

' k% w7 g/ w7 R' P
/ F4 }+ B' d* U  ]! o2 r一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲% M2 O) [6 \9 ^7 C3 m4 k8 C6 E
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' h: P' V8 a, z0 o
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
5 I4 c* ?; b$ e8 M/ y或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
: i3 `) V% [" a. K; H然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」: _6 ~) y# k. k' I) I! a
我有無說錯呢?
2 W) {( b7 K/ P) S
( g% Q) v$ d9 `% o4 f9 [6 c; K如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

8 o( d5 b9 j3 t* T" N( `# W
5 j! \5 {) R7 \一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, % D9 k1 }; I% P2 d, ^$ _. H+ m- m
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
3 K6 B1 _, M4 i6 P問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
" x  g  r$ P2 d* q或者你答唔出:「十隻 ...& Z' ?& e3 M' x$ h8 l0 R  n- i/ ~( g
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

3 P4 _! G( a* l6 h4 @4 ^& H0 m3 @' L! u0 u, p
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
$ W4 C$ S) X) W( P- O
; N8 [6 s5 W8 X  W+ z但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
! l; @* S6 M5 m2 a今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
3 a$ p: {  S/ C  v! ?好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
3 R+ S6 V/ U1 y+ @4 Z$ U" c" H. G好心政府賠比佢地!~' G: V. i2 n0 z, g1 ?6 c' X( D
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

; K- n# h& j& B" a

3 B1 Y: H/ k  {  I政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。/ f. P5 V* F6 ]9 c4 s% {% b+ D2 `" y
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
1 F; c0 q% i3 p5 e7 i% K8 u# v) o0 q# ^
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」- k) [$ _9 Y. L+ V4 l
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html