pigcat

magic兄( R1 A3 t+ J- {3 t0 q4 k
& @. N  l5 _7 m7 W$ K& m2 X
我唔係好明
% q0 J2 [, ?$ D  H- S7 l7 _1 A9 g1 A" i# H& E0 D% z9 Y6 L5 F8 s
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??. ?  M0 o/ w/ M1 [4 r8 r  W- k
4 e, k' T. O; {. `
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
3 j2 {$ ^0 s; T1 ?' B6 I& ~- U. H* d; s% h; u
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！8 c5 r! x! k6 ~/ a/ M0 G. @

5 K' [3 A$ `8 h* c; g
& ~- B& v0 @3 @: B2 T( K3 l$ q0 l我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。& I3 y" O5 H$ [' I6 X! q# G

- x/ L9 d" x' o) D7 X
+ [3 ?$ d$ G, H* S  l7 k另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見) p# ]$ V1 @0 _! L* N: B3 |
0 l- b* t, a1 Y6 b
2 |8 c) N4 e* u  u1 G

" X  q5 @# F- N5 V$ f有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
5 h5 \- v  C$ [4 J7 L$ L" wMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 M: e0 {. J7 @3 v) e

) _& x. w& g& a( \  ?- B- ^樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
9 q+ Q( ~0 O0 M! D/ [( `7 T& D再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& h' h: q6 g& z就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?6 S* ?% S: [/ m
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
* A, M( r! e# g" E0 p3 V: L+ p
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
0 G- i, @$ [% Q2 v" R$ o5 r# }; v/ p4 t% S
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ h3 S6 }+ I2 C+ a' R; O- @) I5 @# J
+5 * H. U, {4 M6 D% N9 H6 [
totally agreed to your point, thats what i think as well5 ^; c3 }. i; `5 ?9 ], n( T  Z
Mr ho is being the rock on the road to future...