pigcat

magic兄4 x4 E8 C$ @; U8 h9 T
& W. Z: y' X9 D6 {$ ^' I
我唔係好明
! m9 s; [) y) r- Y, t4 Z9 M/ T# B: N4 |8 V
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??5 p9 F. e2 y' D
9 p1 u' i! g. T& u7 L
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??$ C; ]4 ?3 `  E. }  ^1 Z

' N1 |, G4 ^- S' e' b3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！: A) H% O! O4 B4 E% ^
3 P  {! ~7 n& s& |
& \1 u, a: h/ o6 A
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
& ]7 D/ b# ~: B" l; |" Z  [5 t( L8 }3 F6 u) V

, |% h4 _, S, @; E, @另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
# E7 l+ C/ A2 M: w  E
* |7 o$ l! u; J9 ]; U- y
2 s5 s$ K1 ]" h3 o' }) H5 x! ?3 o2 ]$ Z+ P' G$ b1 R
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:% X5 ~" G, z/ D0 @4 K7 \
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 C2 N& d# v* V+ i9 g" O3 H9 X

& c1 v# O0 @6 U) U7 k" N5 P樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
- Q1 T" R9 ?% F$ _2 }* S" @3 R: |再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
6 i' ?, g  Q5 C- ]( l/ b就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 A8 q% ]/ F6 k+ b! q& n2 N
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
3 \' I) R9 h8 p8 {2 K) o" q9 V
( ~* o# ^) t3 @8 y[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 v' q* R# I* X% O) u

2 ^1 N6 l6 X* D% T/ M方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( z! T+ N& i" i$ \5 O0 w
5 z( e5 z) M7 A+ T5 ^! b! h
+5 8 N1 V! \" O) X% K
totally agreed to your point, thats what i think as well# a5 v2 m2 S$ @( C- ^+ y
Mr ho is being the rock on the road to future...