機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:4 E# [- k5 Y' I
個人睇法:, H0 l1 Z! [0 e. k4 ~+ G* d: f
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭4 i& o1 `% O* A$ o
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
& a  u5 {3 C5 Y) F0 `  P) ?7 m．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, h& k3 U4 ]- {, {. ~. I3 V1 o純作討論：
/ e; c- q$ Z$ T* \  s9 j1 V& L$ z9 r6 A1 Q7 E( _. u3 ^- b) |
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent' [9 t) g' m# a/ V; l
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 x; _$ K: b- Z4 d8 s
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 p* F8 C- g# q3 J+ \6 ?# q. z5 u, g# z2 k1 G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, B/ N+ }1 a7 ~

2 C3 p4 V" A# I  w教宗=特首% V' O! _* c; L" X; j$ p8 T
紅衣主教團=選委會9 V+ J- _: d+ \& ~+ p
教徒=市民& @( m- W6 K( k( w3 L- Y' g
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
1 r- I# r6 a2 K9 `
0 D5 e6 {% K9 I- K***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
' ~9 H/ r* i( {佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" I- a" v, l  J0 H+ Z好似一樣係廢話' n/ e! }. _  n4 y" E! O  t+ p
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:: R, U- E1 v4 h) T: K2 n$ V

5 X3 D8 @/ r, T0 H; ]教宗=特首/ V/ W3 U% k& ], ]! W) _
紅衣主教團=選委會- _0 m3 S: @# ]" }( C, ^
教...

8 s8 G2 x: \0 c  ?+ z$ |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
3 _+ O: f% @1 @9 L2 c4 S/ y! L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:, c! M$ G$ Y% c/ l% `8 A
" a& d* f0 w, ?7 m+ V0 a+ m( b7 Y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 q' \8 ~% i/ m我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  B! F& @* Q; R( d
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:. B) j9 z' v. c% A/ v& l- g' N/ f% E
; N& @7 ?" m$ s9 ^2 a# _1 e5 ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ P1 v! X6 f! D% x我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ ]) _5 _. Q+ y( h  ^
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？5 i9 I. R; m/ w
+ j4 @) B2 x/ X3 \7 x
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
# x; Q  \6 ?6 X7 @, F出現過要求選住教透明化既呼; N" {) t3 P: q1 L
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
1 F( u9 h4 g& r1 b) P2 a其實美國出現住教性侵犯案後
$ Y& E5 Y& [, \1 o0 k) ]( C% i出現過要求選住教透明化既呼0 J/ ]8 H- U9 j- U& g" Y
聲﹐但之後就不了了之。

* Z+ j- @4 D6 K- t; i; _咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
4 ]/ W3 ?, a4 f& x, _, a; y
8 t# j5 f# O$ v/ l" `4 P& K  S, F[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]