投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
: y+ f" z/ K4 Z# n6 H* r雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』- c6 l+ G" y# q; C. C

) q" Y, s( D8 e& U; t6 l- E如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
7 P1 r7 N* g+ p6 Z9 V無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？# l2 X4 ~/ r& d# }1 \4 \
4 _) j% h: h3 k. Y6 a# `3 ]

" J3 A' ~$ @% Y3 _0 N7 y  x( l另外一個『狗食屎』事件，就是0 O- g0 p' c1 T# Q/ q
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？( g8 F0 v$ e7 Z$ m6 k9 A! M
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
' q& G8 X9 l4 D現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
5 i) J' {  n3 K5 b) J2 [* F* S. |  ?' s& ~
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？6 U) |7 x8 B% ]; l; x3 z1 s, k
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# D! s7 q6 P; x1 R! J, v無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- C9 [5 h* y3 k( `$ P7 U1 |從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。2 c+ V) H8 m( V% {

) e: V, Y& e( f1 f7 ]6 O9 J0 ]' o  P9 |3 j  Q
1 Y0 Y$ I* u4 P3 o
又如果說：3 H2 s( R$ B2 I; R, x% T/ `4 q; R
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！9 e0 q8 Y' ]/ y. @8 o4 V
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！* F" \$ g. k6 j! e$ G0 Y* q
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？5 Q! |  z+ W! a* X

) j& I# s" L. i4 o8 Q上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！; n( p: v. p4 x: b
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。* j& e$ O; T6 T0 t5 h
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& z$ o9 i% t$ g2 y( Z0 R1 o

. F5 T6 P- ?9 K- X1 [[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( {# m6 \% l9 t/ F食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 q  J' f% A1 D' F3 ]* a: U" i

6 N4 o/ c! Q, J+ X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ J4 a/ h5 u& `
: F8 `; i7 b% g; o  yTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。  {8 l  q7 Z# C! z+ H7 p
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- y0 J3 Q8 `# C# R- Y4 T
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
6 ]* q; y2 {) J  Q$ i) Z4 z% n0 P* N7 c
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎5 \- z% h. J% B* W

# x/ m) o) q, ]9 }$ W, f! d你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
# f( v- A4 Z/ i4 P就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! r" e) j0 N  ~, H2 R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! X# a. c( e0 Z$ s/ t
6 H* L1 A* A* U% P) Y$ E* }/ J1 z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# c8 {8 G+ h* k$ T% I; e7 ~: o3 K' k. @8 Q4 M; |
3 Y5 r7 L8 j8 `( u
你睇清楚我講乜野未先？
6 W9 R. \3 V" D4 R( w& M  w& q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！; i8 |# n. G8 ^4 ]* V

2 {& s* d' L' b6 t' L
. i# k$ X- s% I- H無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  j$ @* d% ?8 c5 Y0 }5 ]2 q; X7 O
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% k) }0 X( \3 R1 h: R
係將事件降溫，還是加熱？
7 x4 F* x* O3 L) r% R0 B& i2 e% j. a6 w( t3 T6 a
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; ?, V$ x$ [8 I7 _, x
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，, a- ?+ m) q2 h8 e
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？& P2 P; b) o6 w
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???# ?2 n& {( Y- U1 g) h% _; y
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:5 u& Q8 k2 X) C3 N  c) |) c+ R
我無唔想睇佢喎
8 B" J1 V" b! B: p
# J6 J) J6 L5 ~9 t7 J4 T1 v你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ z9 y7 @1 w( }
1 @- w- U' F+ V! s! W& ^/ o  s
呀樓主4 Z# B6 ]3 C. {/ ^
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 I2 M& i. c/ f! U  p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
7 Z( v0 O$ O. c" `+ S6 \# I
4 p, a4 Q6 h/ d8 m& D1 ~
$ P$ j  e6 r. ]! o  p呀樓主% J) d& f3 Z; t% e& d, @
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; s6 g$ J2 q" J. N2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" l: y9 N5 a; i% F: y5 N
4 D" U. H" P. V$ ?' P" E$ u5 z; J
原來有人文盲+ f) m& C, E3 I" P( t

7 X: t  |2 h6 v將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  o( b: K0 m7 j$ k' d- Y# d+ q! v* W- B

! C+ M! j  l( o, i8 n& d1 b, Z) n) G9 D& U9 F( K
你睇清楚我講乜野未先？- w2 b3 S2 P% ^9 k) h8 L1 e
我完... $ S( Y2 n' i; J' c0 a
, \9 @. i$ [0 a2 i+ D! D6 b
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 w8 N; A, b% s) A1 Z/ L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 l& l# _( b  E0 i9 I. g* s( c6 u; |2 M" ?4 V7 I" w
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& i/ A. z! n! C9 _- o) |6 K: `
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 o1 y% ]0 C3 Y你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 @7 m2 {3 H# M4 k9 r% ~4 o" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 }- D/ n+ H# V5 i- M: J
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) G. ^& F( J3 S前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- r7 _" @1 [6 D) ?, U' {0 ]
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, P1 A! i4 A$ v; f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
  `0 b' C! R. E4 U. U4 g/ a
3 t! V( U* p( P+ p4 N$ C捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ {3 W) T, G' _* s8 d  b1 I  H
& ^* K6 z# o' b, A" Q5 W[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]