投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
# l7 N9 N: R# d+ C6 G雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
& Z( G8 q. F( c  V8 M6 L" J2 s) O+ V1 ^
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 A$ y# X0 j6 p/ E! |5 ^1 S, M9 a
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？) e+ A1 C' H4 R" w0 W0 m) {
& F% O2 {0 u% I

+ |1 d! F/ ^/ m6 V另外一個『狗食屎』事件，就是( a. @* s. T7 y: T
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 h3 c* J5 `1 z) g1 }& V
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 `. O, j2 \1 E' |! n現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
0 t/ d" |) G' B, f+ s5 R* v- \
# {3 d7 T, ]4 t% N3 x% @無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
) F  ]% M& q: E) m4 G" Q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？6 A# N( r" k* P" j; }* l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! ?) g6 p% a2 H+ h6 L( }, w% ?+ B: \從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
9 B# X( I$ |. p7 M- h- t  v0 a4 z* a/ Y# y- _" X2 }

4 s5 C0 ?( @% ?
) B$ x+ ^5 a  t5 }. }又如果說：' ?+ {: A# z. e2 g
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. u9 D- m2 C" c, b( q; {但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. `& f' l$ e7 ]2 s5 B0 s
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
2 O, @3 Q5 J- a! p8 N
" t3 ?! O1 U% ]$ e  I) {上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！+ R8 s" i* f8 U2 f
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
0 ~! z) k& R2 j0 H有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# |4 }9 O( C4 Y+ f; Y

: Y5 m$ A  \. E8 o: _) ~5 G[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 S9 [4 I# q+ p3 T% v" p% N
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ A+ X* X! w+ ]! h. z0 ]$ ~! u+ R1 U+ H3 R# q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ e& ]: ?4 l  m' x3 h( M. |7 t8 |* K* X& S
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& g) f6 ]3 l7 H" a
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
/ b. }" y$ u! `, Z點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 o: U5 N, M' ~: U4 f5 F$ o9 m
5 v9 `3 A  U8 {3 ]
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
7 l4 [9 h6 i5 y! H' i" E6 k, w' b6 W# \  o2 }' U
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 V1 j9 Q3 v' \& k' Q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- |4 m5 l, B# `( E( ]5 n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 ^% N# ~7 V4 d$ d
/ N' l: G5 n) H6 w# L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 B' l8 N- C( V$ {2 |

4 V9 \3 n5 D6 W; p' J) M; w9 q4 b" \2 W
你睇清楚我講乜野未先？# v* {! [7 m( c, `1 e
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
. V/ X8 H( q9 K5 m
8 L/ P+ q- T6 X/ M( [( {+ k" a! w. k, Z( V
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 b- l- ^- x* B8 b1 A但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 O* z" ^* |  d- i- V/ M
係將事件降溫，還是加熱？0 x1 a7 T. W! B

* d2 }% o* O5 N; n3 Q- i6 i觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" k# W; M8 v, `6 g7 o& `; H' r* K  I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 ?. j# L. w0 K0 B2 k( p, v% s少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& B2 q& P1 @# Y+ l' _1 b, W點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???' M% s8 n/ B" v; [) k8 e7 X
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:! j5 Z1 j1 P7 N
我無唔想睇佢喎
8 A# c, o* P/ j1 u) J  T9 Y) f& j" G- F. S5 b( e% ?
你而家真係 [侮辱]緊我呀

( u% Q$ z+ ?9 G4 l( }

& ~/ {6 c1 A7 e6 T8 ?( U& x呀樓主
# r' Q9 K. S& C5 S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 X6 k& e) `# r/ f' o6 t2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:) \& {& @$ y' m
, j3 O+ r- Y! T6 `% ~# K
, {' i4 P$ E: R1 q3 I5 {
呀樓主1 v9 b3 `2 M4 R
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 q7 t7 {1 X, i& ^& ?7 u
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* d( K5 |! w# {* M0 [. [, M( W, f
& f" z; Q- z! U, k+ |3 n! B原來有人文盲; q% I6 W( Y0 y, [3 Z4 q. o, \
. N- N' q" \5 u. l& ?" [+ u; @
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:9 @, w6 A2 k& K" f* O* |1 L

, _6 P5 [2 [: ]- m. v6 i' ^  [  ~
! D# _- O: v9 W+ H& s' E- Y# U
( J  g9 z, t. n  W你睇清楚我講乜野未先？( Y7 N& i1 x5 T' l
我完...
1 B/ U4 J0 V. s7 Y* }7 ]/ x# X- h; }
+ ^- f/ j  Z$ Y$ t6 @, @* C, y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ C* W- c  M# R, s" k阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 I" _# K% {7 i5 i7 I
8 C- v' j2 z( ?在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' a" W$ o0 I! @2 B% m. l+ x請一個歌星在節目中演唱並無不妥
' s! |9 @) j# q  @你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受" U* l" \' A" O& `  e; l% U3 x
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 s9 p! G) j) U6 S& E5 A* r- U- C
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- v* \5 V9 M: h% A6 o前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# p. D, n' b) k6 D( ^8 N+ v2 A話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; z& I: F& c& D  J% o: J如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0 [3 k# p/ {" o8 w* }+ {4 C- o( n' m
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ P4 ]# {  g( b( y4 u: G2 E
0 I" l, x" P( P8 A3 h' H1 H  ?, P[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]