投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，4 N" I$ B/ {; S6 e8 w
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 p3 P, c+ x) @* T4 x( Q
' Q3 C4 P4 I# |. ]* j3 W! I2 H
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？/ G" e4 Z/ v! y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？$ w$ B6 N7 ]. X$ O! o1 ?

$ S9 d3 {  n/ Z' F) x# ~$ X
, \' m& V# C( R7 v- D另外一個『狗食屎』事件，就是9 p. g) E. @7 P8 T
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
2 |6 v1 f5 q/ E9 \* F! i因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！+ W/ _+ d/ _5 ~' q4 Y$ F
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣5 H# T( R# ~" q: s/ z' @
3 G# e$ r+ ^5 ~
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？5 |+ Y7 Z7 u( e( F; ^; h2 H/ k& [
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% R2 r6 d0 b$ k. j
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
' s. L7 T: [# v+ a, ]$ h- k! V從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
% U4 p8 F- g! c2 b4 H; U& n. Y5 B8 B
; t' X" ]6 [8 m! _+ S
7 N4 A/ B5 c8 S1 g. N% |$ A. p/ Q8 a3 S
又如果說：' v1 _- R2 b+ M4 h' H' R/ B
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
$ p- _3 ~  N9 X. P但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ J3 Y) ]. J6 x# O8 z7 ]
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: Z: h5 U7 s1 J
4 ]1 Y" ~5 Y' A2 I4 }0 T) d( r; a* L- U/ n上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！" u* f: F$ W. B0 l; _
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ z  ^! t" q# h0 J1 l
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！6 v% v' y) y" |: {0 ^0 _
5 {5 ^. {- e+ z+ q9 L) l1 r
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ W. y5 M( i5 I& `, q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ |: m6 v. ]: L
. U8 P" U) O2 m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ o1 x1 Z1 u; {. P8 }- y
. L9 I3 u% D" ]- a# O) m- ?& ?( ~& d- `; XTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
# X7 t: F7 o& P! M我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
6 N8 I' U! k' \5 ~' G點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？( N, |1 G3 x  d4 o$ |8 _
& A) S1 u8 Y& L- u+ [4 G
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( Z% `) c% o( F, @/ v- d# b

: v* Z% W! w- E8 u你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" L& Q7 Q4 ]: V; V  \) Q4 j
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ I5 b- @4 Q( c( K9 n# K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) j, ^2 h0 |  h) M( g* t8 i, a1 e! _. q8 c# Y6 F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 V' R+ ?3 o8 j# }- l9 l1 n, _
' u! Z# [. |) @; h: u7 t0 ~' A
% {: F% r3 o( ^1 g: X
你睇清楚我講乜野未先？6 L3 w; v1 ^( ?! L* ?) R
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- @2 Q- r* M% h2 n9 U' J, |+ K
5 ?$ T5 i0 a$ ]2 q$ s- V0 B, g* J; s" m/ d9 G6 n7 q- F+ D/ o9 J
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& [: |, K8 r) v7 Z$ Y0 Z9 w但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& b3 a6 x) ]. V7 y+ T
係將事件降溫，還是加熱？' B% N9 g$ t+ ~! y

4 {; B, F; C% I' s0 n2 }( r. U& R觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) p  H! X* {% k) [& b8 _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. ?% H6 x2 p& U1 l& t少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! Y2 R7 h+ a8 L. g點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???. s  J$ `* B7 h5 y
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:8 Z  b8 `( f' q/ G
我無唔想睇佢喎, k5 [* @6 E& I( v; O2 O# o5 z
1 x- b5 |' f: s" `2 g7 s6 Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 c% s) V8 V# P/ V0 H9 E! s
+ \* o& Y! i& W3 l2 B1 H# f
呀樓主. ?/ }+ V7 z" ]5 I$ j8 y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 |' ], Y% z+ x. `" t  P
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
3 N6 y. ^6 }, w" ^
0 w& R1 o5 i1 S5 M8 v: t% ?
8 E  D, k7 c# t$ N. V+ l5 r呀樓主
: _2 Z  D" H/ k" W, g, u9 g9 a9 A乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 O  L( Q) F2 `# _& k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 J" y- J. l* L

# {+ W3 M# B% b' o/ n原來有人文盲
/ \8 c, w0 W" r  H8 |& z0 ?4 [: {- Z- Z: c
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
5 v7 Y8 S* h0 {) p: w3 l8 a7 o5 c7 {5 ]6 y, |: L3 H" K
4 Q9 M% E$ g' k7 O+ U/ v

9 I+ x3 k& @' o* f5 O7 r你睇清楚我講乜野未先？+ V7 U/ K; N, _
我完...
8 m9 _# B; {. \/ m7 z2 H- M) `; I/ `" q, i
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
! i8 q% N/ E4 l4 p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. Z9 \, J1 l" N0 L
# w0 }" L7 D1 q在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容' S6 N1 Z& y+ m% K. f. ]
請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 g5 V1 [/ D8 b+ d
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 e) J/ s8 z0 J- N" \$ w4 ?
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  m* j- E8 ^" m0 H0 C
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
% D! h" h# H! J$ E+ S7 m前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)8 g+ Q# A2 [5 o
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理: n, S2 ]. O: `+ [' ]% s4 n6 a" R
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴4 n6 Q% `) ~, q
1 T' _3 H- d4 w& o
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
7 q5 ]- t1 U& h/ I3 b3 s/ Q3 Z9 Q" n- f
4 a/ c6 C$ n# j3 v! j- l4 a) H4 r7 X$ x[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]