[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
. `+ y6 P" X% K2 |6 q+ u主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生# o4 A' ~# \! V$ \# n
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
- p- W- ^) o8 _4 e* a' {! _
( o) v# f' h9 _5 y( `大家嘅睇法係點?1 j+ G0 W9 U) B9 _+ M* Y, P: _

  `+ I" J! m: q% H) O我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
0 K4 Z. N. A8 z, n9 {冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?8 U) O1 p5 {. m: i
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
  N7 U. h' h1 T1 i另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
. }, g$ n/ c+ _3 E$ v/ x0 }! Z2 m) @% P2 x
總結一句:係社會嘅錯!
+ {4 ?& N, H" [, O$ m
5 A$ f- |- \& Z: P& u5 v0 G/ L5 H- G[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!9 A. R$ {+ ?# Y+ c) ]0 s
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:% }! \4 k" f* V4 h3 U- U* h
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
8 i8 V, K( L# G' Q0 X# ^根本就唔關補習社事!

  R2 m* r2 M' J. D
AGREE!
9 }7 c* G+ w6 W8 z/ V& b係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:9 h" H. T  R* R$ d% ]0 q5 z" f: I4 z
5 P" o8 V- E# B' U% ^% G. e: r! ]
AGREE!
7 ^, k2 a8 V1 A! h9 O: |4 O8 W係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

1 ]2 l6 p- C& N' B3 l6 F" E
: V5 C1 y  ~1 A' [; j: }俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.% c! A: ]& A  O
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
7 ]/ i' w# P# N1 s0 a$ M如果想好既,就改改考試制度.
4 |# c4 {0 W7 j不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦, @3 y3 z+ q, h* Z4 Q% c: [
% p$ z, {# S4 @* j% L
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
4 |; r3 R) _# ?; \/ b4 q3 K& z' r6 W5 o/ ?$ t& R! }
# L; J/ [+ q( V* h8 I% @9 u
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

) r. \+ ]% ?/ v# o冇學校會信"求學不是求分數"的!& [  t/ P+ C4 S0 v& M
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
$ a" f+ S; w9 f" @, H4 f
# e7 v# S% P( }, C* Z- F8 t冇學校會信"求學不是求分數"的!& u  U5 a" I& L! ~
分數,就係現實囉!

* i; f; a7 e, |# O
. G9 H9 T6 g0 `. _5 M: Y如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪+ k9 a( }. p, f& c- U
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現6 H7 M3 ]1 `' u- I7 i5 c2 I
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:; M3 X( d7 ^# @" K) q
今次講d補習班果d
) U* p" ]/ ^8 a( R% B* d6 F主流老師意見係果d...

- u. }7 P9 L6 Q5 z- \( b
( F1 j% Z  P0 ?
4 Z- a$ M. G, v1 \- v% l講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
$ s% F. a4 l0 V$ U# u學到ge野for長期
5 y2 Z+ W5 @+ Z2 j* f+ f  h7 S5 h$ i. `8 W% s4 a
必須o係分數同知識中間取得平衡
4 B# G) m( F$ Y# z成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
* m5 a5 N+ w' h) i成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
' k' z; o: L% f) o9 ]6 ]所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好/ ]3 n4 R: M; M; @

0 L5 Q7 I% Q; F& |[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
( Q' {& ]9 P( k1 l個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

4 w: b  e: o6 g) k譚李麗芬不嬲都唔掂ga la6 j- q2 ^5 o1 t( F& m7 J9 n) t( k0 p- `
係其他學業外ge野好