打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
* W- x7 p6 T5 u6 {. d( D9 C; ]( F8 E: e
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

3 b+ k/ ^* `! s+ w" V

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
* n4 V& [" U$ c/ j4 ^4 ?. r1 E7 V  G4 ?9 X
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 v( c! S' _  ?; n* ^$ M, q6 z# O
" ^# P$ K/ j* ?2 p
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
7 p1 k& k7 c1 b" S# W0 t% p" R/ a: O2 s; R: S
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  Z, x  }! D7 u6 S+ L
5 V! T! W1 U$ ^3 S; X

0 [5 S6 _0 |$ T9 o. H教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 }! y/ g+ f& `. a但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 o! ]9 A* X' v
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:* Y& N4 P# N% z$ p, C7 r& _
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 P! w' ?- s5 j2 F; O7 }+ \: G9 ]6 o0 b
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
( |$ H  e8 m2 Z# ?
) x* E/ ?! W- D% E1 q1 a
  x3 t8 B% Q: x$ l- @9 A如果你要講理論,上帝先唔可信

: t( {$ V0 W, B4 M$ t8 _6 @+ ?. a4 A; N+ i. t
就算係進化論4 i3 ^: M- B4 @5 l
咁所有element or 宇宙
5 @6 X! L, b' @% R最終都係有人創造出黎
3 S( l4 E0 @$ N. ?7 a& J5 e, G5 `, f

& l* M1 @8 V6 K0 @% ]/ G" F/ u! \我記得以前我學校神父講過+ x, s2 j% ^, G1 z% _2 h+ T
有神定無神% Y3 ^; U! T) j3 ^0 w4 E
1.假若世界有最後審判3 F! C9 ^$ n; Y* ~! f' E
信神點都好過無
$ m1 k/ ^2 n; j. g- {$ ~2.信神道人各善
5 ~9 m1 ^# b5 {" i; K0 b3.信神如果真係有,佢可以幫到你
" k1 _& t4 G0 n. u- [
2 C0 o7 v$ C; T1 Q' B( g( H人係最低點時的迷惑無助! M. C9 k" D. u: S
好多時係好需要人幫助* e! z; x& K. ]* v3 P0 ]2 c- s; `
而佢地受恩之後去幫番其他人( D+ l' o* x& s( j$ X
6 ^& ^' j+ A2 B. f: W3 A
我覺得3 Z7 E# y4 e& i* Q# t- j
1.信教無壞(係正教)
  }/ A' r2 O" a2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
5 l7 `" i4 }8 z0 K   教會o的人比較平和(當然也有例外(" v& k) q# H2 P  {7 K/ w
3.佢地係自願唔係被強迫
/ w/ Q; e5 r, k/ B/ _4.佢地o的錢都係用黎做善事
/ W$ F0 h5 @: ]9 L& [+ ]2 ]
9 I5 H! ]$ z1 y; F1 {4 t( G* l/ M7 I& x
信側有不信側無2 B9 p/ K. a  ~, @. ~7 g
, `2 `5 |9 o6 G& [* a! J" u- I7 _
大家無需要討論/ D. L! o. O2 g# R
信唔信6 |3 }/ {: U& G
值唔值
- V2 C6 l$ S, l
$ b& O5 J' E1 |+ E+ I0 A  e[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. @$ M  S( \( }# J6 `8 W

' V! b8 f% t0 b7 k- D# ^0 G8 c' @8 ]0 V1 d! h6 F
就算係進化論% ?3 B/ I( z& T  Z9 S- \
咁所有element or ...

8 M! f: J% X! }, H  |) S# Y5 @
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．. b% S$ h2 F3 Z& t" p
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
) b- r. r) _" r! V7 ?1 n我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
4 L( V. `0 W0 u* Y$ t
/ [! E/ z/ p6 X4 fｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" M! u+ Q+ z: x- B' M* s& p

0 c: |' ?4 @' @3 e5 ^4 J6 q6 l, [( \- K/ W
就算係進化論
7 l- r: c+ s5 v3 L. ]! b+ L+ H( ]咁所有element or ...

3 }9 ?1 m7 y' c) `0 ]! @8 G
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ }3 V1 W# n$ \2 }+ c& P; R' A( X( N7 r  H+ ~# C( O: E' \6 l1 G
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" |# [" {; H5 h+ I" W  ~! D* p
: T! K* e( y! D- @9 e[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]