打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:9 u1 j7 }+ O1 y

# C0 N6 \* _! k" }+ P0 [加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

4 v- c) m0 |) P7 L- M: J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
0 ^* ?9 u0 U1 R7 [) e0 z9 @8 D6 e9 C# M2 ~! V# `+ a1 I0 a, S
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

5 |4 a* a; S5 X: y5 n
3 h& S* ^+ X! m% h2 J! v. Y# d奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
9 Y$ U  [, A: ~4 l; E# ]% u
5 G, |# I* |6 D- c! o- K不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" F+ W" o1 b/ m$ j* w# e
* i% B( b1 G4 N6 _1 d) g% D% d

2 K* C2 F$ ~% V; V教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; V) n8 h% _! ], F$ c. y$ \
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& }. ^4 T7 W$ G, X
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 N, J* I( I  G
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 E/ V0 G" Q6 H6 c7 i: {
+ C% Z- W4 ]: r, e' ], P2 j: j如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:! ]0 \# n1 [  E- ?9 ^
. i$ H3 B/ B2 Z/ |! |( k/ |8 G

. ?8 M7 n0 r6 C3 z( B# u如果你要講理論,上帝先唔可信

: i8 L. Z4 x' r; v3 o8 C1 G
; O0 p7 D, S5 \4 H0 o% |2 t
就算係進化論/ o7 j! x( U$ G- e. F; R' @% n. p
咁所有element or 宇宙
3 ^6 x# y9 `% J% Q8 H最終都係有人創造出黎
; [3 `: K& r* M  |0 F: X! y
# ^' U" Y. A' P  q5 g
. a! Y0 |8 J. B% r6 n" N我記得以前我學校神父講過+ Q5 L; c% S/ C5 R' K; g" A. y
有神定無神
5 b% M3 B9 M7 R) I( |1.假若世界有最後審判
" h1 \- j, R7 C7 J, f/ C! i信神點都好過無/ m/ `1 n* R! P6 k( ]
2.信神道人各善
( I4 n- n, V8 j% W: i2 ~3.信神如果真係有,佢可以幫到你
. K& y  D' w- @4 U" N" W9 `
  `, J) B0 h* F人係最低點時的迷惑無助! n: _0 R0 _' y0 }
好多時係好需要人幫助$ g" _0 i( ^0 p
而佢地受恩之後去幫番其他人. ^% E" |& ~, S% L% o: M7 t

( \% h) m( J3 b$ _我覺得, S& a9 v8 H5 n% S3 u
1.信教無壞(係正教)
. k6 s1 ^( w" q+ C: }6 g2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 d0 V" n2 R( l; ?8 @2 h
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 I# m$ [3 S7 F3.佢地係自願唔係被強迫
7 T+ [' `& t# c4.佢地o的錢都係用黎做善事
* S( O+ ]4 S; f/ y" f3 w; o4 X6 r9 d
. A$ h6 E, d  C4 q5 q
5 w9 Y$ A/ I! S% ]9 T2 O信側有不信側無: I( ~: o6 B7 h5 P/ q+ r

4 ~9 v  T" e# Q; |  C& p3 d$ ?大家無需要討論
: H3 L$ Y$ j" J0 Z4 B) a信唔信# H& i5 ?& k( l# j2 K
值唔值) V+ l3 q/ e. ^3 d
# f0 k! v" ]" E9 y' a: V
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; a1 ?& A3 f$ `/ v9 X
! W9 s; a' k# C2 D! C
& y" F! J  E& H, f" q" O
就算係進化論
* _* u; T' o; s0 _1 t5 Q咁所有element or ...

: _# {) `1 ~! F! O. |2 B. S
! L% e6 n" p4 i4 i6 M% J0 ^; q5 ]; ]
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
- b$ x0 [" _8 D' Q  A1 zｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
" U5 G3 \  r$ w: Q, H' B) ]6 Z我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
% v1 s1 n+ |: I  g7 R5 `/ L9 c0 V4 O7 t2 ?
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& ^- [5 A* ~6 c! E: E, S+ G4 e1 D

* ^3 d/ f9 b5 u; I% D; B) Z3 {$ b( Q% c; G" u2 b# j& y
就算係進化論
$ ?- @* p; x7 V1 n0 e# b咁所有element or ...

+ u' F4 _- Y( }2 f5 j
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* `0 r1 u) K- U7 U/ c+ J  x

, S2 ?; [* C/ L& a0 V$ t呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..) w/ I9 x! O& m

+ @! }% w% i0 c; p) }9 M[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]