151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。  w5 o' U' O( N5 n
, R4 I# o2 t/ H& A( e+ }/ U% r
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：5 ~. e/ L" T/ H$ n. G

* C, T' o/ r9 V( m一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 + b' w# r( n+ u3 v# J8 t% _: l

5 W, X0 i2 h, w二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ) j- m) r( `! O9 W* w! n$ O- c

+ [2 R7 P" }" O' A8 f天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
3 C3 }4 s8 w0 r, L" j! I
* |/ K: Z/ f, e2 L5 A% c3 b筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
, u8 G# A' h! h# C, \! m" L
0 _; z3 P* Y( D- J問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
- J, I( Q# q# o( N+ E# F, [6 u1 J6 v! x9 L
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。" d. D( @/ b  U2 z

  F/ h) k5 [# o5 q, h網路上常見對孔明的批評及駁議
0 l- {4 U% r1 w2 Q( b
8 }. r% t9 V: S/ q網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
6 G( N* c, p  a+ q　　一、三分天下之策並非孔明創見。 ; ^: _3 Y% |/ x; S  C
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 2 K7 V7 e  ?; R7 U8 e3 _
　　三、六出祁山於史無據。
3 [6 @3 |. P0 O0 {+ h6 Q& _　　四、私心重，不能接納魏延。
: Y/ ]9 p  ~4 ~　　五、未能分層負責，太過勞心。 4 Y3 h7 g; x: ]+ G7 x9 c- }0 K
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
9 A% S9 I. }. Y9 G+ q. M( @# ~　　七、不知道他有哪些政策和措施。 1 q) n* o5 M5 p! ]' f. W% ^' R9 D
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
9 b% X) @# x) c& _" r1 t　　九、獨攬大權。
- H* Z4 ~5 R- ~, l　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
$ W( S6 Y, ^; K7 D" E+ K4 z( J9 F) X% T# T+ B* r; a! L! d
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
6 [2 h1 u$ j& V  t7 r. P; |% ^" ?; k$ k0 `$ D' C' ^1 H0 T
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 2 f$ e- j& H, b, ?- u/ T. F% a" C

5 w7 C: Q: Z( F9 j& Z, \一、三分天下之策並非孔明創見。
" K) G" K" t) u+ v: `' T$ p* ]) T* R# `7 D+ z6 f$ y
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
) H( L5 `( A' z0 g3 E. J2 I3 b/ v1 s& N
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
( J8 O7 y' d& D/ `6 D8 m9 [- u# S$ C; b孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
: T# D* j  R. o. ?# ^* y7 @而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。   l1 Y0 B1 D6 [! Q* q
. J6 C8 o* O. ?8 f) C
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
# @3 e  L2 N2 A9 J8 A3 L. w, {
7 n" }3 [* ?# e魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 + C! [! J" y; h
* b2 u# k4 g# _) e4 o
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
8 V! R6 r2 ]! G4 R4 \$ Y# {/ p! F0 R4 h0 V# y; v  i* J& u
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
/ }  j# g% m. U/ K0 e, o
: T/ e: p0 S6 g, h8 s6 @因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
% ]% {/ Q7 F: }$ }3 T  y8 d
+ ~1 e1 u  M- r" q. C　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； ' ^  L- j1 U$ P# H- c
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
: l5 c' T' o' j; o3 k& A, ~1 W0 |　　危機三：賈詡和程昱之建言。 ' }  v/ B2 G2 a- Q6 e" o) L) j

5 V6 J- P5 w9 h' a) S是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
2 c( W3 S' R- Q; \
  v- b0 c/ a! n9 Z- y  T孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
0 h4 Q+ Z0 v) ~$ N二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
( x9 {& a' w- Z" A# T# ^4 g) w' N7 S7 Q. S9 h( J% P
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。0 Z  U0 a& ?; V4 {
; }  H6 v1 @- x  H! v; {
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
" K* @; G9 R  s9 O; K% R8 g7 W2 `5 e. ~
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 3 F5 @7 e& c% Z  B3 m7 Y

: L& I- [3 C  h+ J劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
8 ^" m! z2 e# U( ~# K3 X) Q, J; T7 [: p+ i/ J+ n
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 $ Y* S3 N$ \$ f# ?$ `
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 " W1 l" c5 n- z7 b

+ L; J/ |9 |" Z. T! t. [& Z$ O, G- I周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ; Q9 _, \# A3 [- O$ Y
5 M. W% t! }$ Z
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 / ?' _1 e( ?/ A* I
8 z: o5 ]6 n' \  Q7 s
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 ) C2 T3 M$ M; L+ H# |8 |/ J
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： 7 B  [8 D$ c2 a8 c6 [, q% H
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 % J, Y8 P2 f- g. B0 `3 ~1 p6 u
% C6 A5 B# Q  H/ L! N+ T
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ) H/ i; d0 E7 [& w# I5 s
2 x/ I, {# Q+ x8 F) M4 ?
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
2 V* u4 w  Z3 v3 }0 `7 g  i0 I7 H: x/ a1 P# u1 [
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 6 |) ]( y1 Z8 H$ F7 P1 v

% T0 V$ V1 q/ m換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
( _8 {+ x/ n6 T' B+ J# L6 X, W  W: Y9 Q! Z  n8 W: u
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？' L2 u* j8 F0 l, u) g' t" v+ _' {

2 D- y6 ]# V( H6 f; E% e三、六出祁山於史無據。
! P+ F; E6 p; [: o5 S$ X9 U2 a* y' R
先說孔明為何要六出祁山。 ! X' Q4 E0 I' g) A; p

) ]9 Q8 J% K# u. y8 u8 C" T後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
& P: Q  ?" ~# ]& {& g8 j# U7 ]8 L! I& V0 E4 u( E
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
1 m. c! R2 U% {! I4 u$ l! Y" }" Q9 H/ X
最後要說六出祁山是哪六次。 9 D4 M7 F; ^; b/ B+ d. |
8 N1 x2 J% r$ v& b" S3 Y
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
6 [0 h- k2 h8 |$ v( D/ @2 [& f$ X' n
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ' P5 x/ Q( G7 A4 ?6 V
  D7 ?# @# q: i( D4 o4 M9 t5 h
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 / h7 N6 R  p. z) V  P! g# ]
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
; A6 k- q% s  `$ N229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
# g% @. Q2 j( I* K230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 , D7 h8 @: d7 L$ r0 U
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
+ Z, w% C3 q+ K- h, K諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ * R6 B) H; S; t% k
" `, D3 Q# {: i8 d
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ + [5 c7 K) Z! V8 a. I8 P

( j0 C7 a. t' r/ E+ G% w4 Z% |四、私心重，不能接納魏延。
8 ]0 u' X& \: a1 l3 j+ E& Q8 t+ i9 Z$ H% W6 N& q
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
9 ?! a5 z4 W; x. z8 c" \; g9 G+ _1 ]3 q5 m. m) g9 z2 u
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ! m' T" ?2 {$ k& v5 A

% J8 {- o( Y$ Z: @版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
: t4 {) G( p4 B& `1 O2 F" R7 A. Y5 t
五、未能分層負責，太過勞心。. ]: V3 f( F/ N# w2 B
8 o- V; H7 z- F' v( S( o- Y
劉備做到了，他找到了孔明。 0 t2 g6 Q0 Q0 L
+ y: }* D8 k( a; M7 J
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 3 N3 p( U0 |! ^- t
% q- V$ x0 p$ |  F8 k. p: b! P+ G0 ^
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.( ~9 h% B) q1 `$ m- v

+ @. j* O& ]! O" N; B六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
. k: N& H6 J! D. c6 S! \: ]8 E$ D8 u, u
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 7 X6 ^. s( v: H, ~5 G! F0 q- l

- e; w6 K' Y2 J2 t! G- y事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
: g& h5 W4 i9 L
6 A+ o8 F& t$ }+ W孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
& B& S8 n% x8 n( s+ P% Q1 W0 [- G! K1 l. D. r: V
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
, `* t+ {1 h8 O' k
8 w1 X1 f/ M% B5 v5 w) ?7 m孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
  b7 B6 Q: m6 B* _/ h
" s7 ~8 y' E$ K" g要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
6 g" B2 q. e( g( r! l
- h- g' i# s  ~' R- [' }7 I- j3 R自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ / \" K% m, ]6 v7 y
( z2 N9 ?+ W# M0 J
七、不知道他有哪些政策和措施。
- Z7 f% k0 h$ p2 f
1 j9 m/ U) o+ D9 @陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 8 Y7 h( P1 X; y, a( O
/ w  v4 C8 [/ }3 o! Y3 @2 N
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
" c- g+ A7 h; Y) \4 x: }2 h) k$ q0 f& n/ P& V' k" c9 i/ V
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
- s  B9 j+ K+ |' t0 Q  {" I
1 N) y: g# f3 G" t& a) w  ~, c2 ]孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
# C$ K+ |. @! q* B1 X3 Q0 q; W! ?　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 % c+ E% J' Z% d
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
2 G$ \3 b6 X2 ?' l% D　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
6 X% L( d! D0 P4 r  O! i　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 5 P' E. @2 g6 W8 c4 F: ~
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ " _7 Y; i" u  C8 A  \

( x+ M4 H9 l/ q& p; X/ P; ~# c' b" V因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 ' S+ ?  V  P# f: m7 P& m/ U

" ]5 s' A! E  H, ~4 C) ?  A這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 ' g! Q+ q* q$ G2 p& w/ B" E! _

2 l1 S  T' t2 K) }這樣還不夠具體嗎？
2 t  I7 T9 k: u$ L, c! k
$ Z/ d5 I% k9 X$ L1 C& E3 Y自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
! W7 Z, N  w9 ~6 s八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
$ N0 @, U! m) A" ^7 y7 B' A2 u* Y4 H- m" j
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
9 Z! j7 U' C4 H& v% y
# t, L3 E! P9 q5 M) c& `2 M諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
8 \% }! s. j" c* q' t9 k( w4 ~
, s6 v1 C8 f  [# N" E  P和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
4 {( w+ a* n5 G* F  {和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 - ?3 G8 h, E' Z) x3 Y" Y( q$ f
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
0 j  v: P$ i8 f2 C5 |2 S, W; C治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 2 {* T2 P, u8 y
具體的事實則為： 2 R+ a% K3 s9 }1 E* r
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
$ z0 y5 m6 G3 _5 c  k5 P, Db、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
! y2 p# T5 ?4 Y! y/ ^正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
) F" R, X' [0 x# S" f( y' P* d( K, a孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
' G, `+ Y- Q% |6 q3 A
6 K% }  D  q6 o1 w一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 2 ~8 W5 B' ~2 q/ t/ z* N% c: g* b$ D
) ~7 L, `7 l+ T9 ?3 U; E9 v0 s
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 : c; c7 _, }& |1 p

) l0 F. T5 ]- |1 n+ P, _# l至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
/ v/ O* w) j) X$ T/ R& t/ I
4 D& |+ q( p8 e6 F) G( A楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
2 V1 V. h; @9 s. N- l! @2 F8 D在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
0 w" U3 v7 b' h- S# O9 s1 N* f──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
! M" Q6 A" L6 `/ E/ w; n9 J. Q) l) o" m9 G
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 & z: I( @+ n4 C* p

& o3 }6 y% b; {& b7 ]' x# ?  g由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ ' H0 w, `, L: s
3 x- N/ ~" m' N# h% i) k
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
, r0 y: {* M3 [" v0 k
# D8 N0 W: F( Z九、獨攬大權。
+ [3 m) v! ^1 _2 s" k" @+ I8 f. K! v% c; c3 ^" D2 B
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
+ a9 n0 e2 @" r' R( P1 i# C
9 C, C& I' D1 C2 }十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
5 x$ @1 j4 J: p; b, I0 Z4 [" N# c/ B1 h9 _; M9 f
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
2 C& M- d3 S* [" F
, e1 @+ o4 t3 c6 d/ ]- P, n# l曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 8 ~$ v% U6 `# }% p. H- @

$ }2 L* _/ B& s: A, d$ l以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 9 E/ C2 f' g3 ]5 h, {

2 v' o1 D! U, O% C再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 0 ^6 b6 @$ T: m& D1 F+ [3 B, q' Y

6 ]$ b% ], L8 z此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 ( S/ o* @$ \. M' R
( P( b' S" ^" t/ ^+ m+ G6 r
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
8 n5 F0 S0 P/ u( k+ q) p8 K- j7 o; m8 _
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
$ ]- u9 Q0 F/ M/ o  J
$ ~. B+ }" B9 V1 P: n' Q) O1 i孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 8 t' X0 S$ d2 g/ @3 I
( a! O, y( O3 z5 O
結語 # H5 P$ q) K, u8 Y, P

  G* a; J" O' P" U( A' N, a這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 / F" J' m4 z+ |
. n8 I- [' x; X
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。1 G* p6 I1 Z! z

. h- L# ~5 A) D8 y孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
4 A! q9 ^) c1 x2 o
5 a' v9 g& N9 O
# E0 W6 H- F1 h: l0 @, x. S* }三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
, d2 H  P! p. C2 Z% C傳說中的三皇五帝! `' i7 |$ k& y8 p8 q

- N5 o* r! `" a6 w; ?* i5 E3 Y4 z) m
三皇...

% y8 C1 g, t6 d9 K- F- g  l
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
: ?/ n/ W' y  I- n$ z
0 |* w! Z: b6 b! i6 ^2 ^7 j- ?; Z, M(http://www.epochtimes.com)
5 d( }# \* C% ]9 P% x誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
4 }7 I1 B, L$ a5 A' N- t1 w- K　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。  D5 [' p  W1 V* j- ]. w& O
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。2 Y9 W: S; v" [; G; q2 c" @
　　春秋元命苞：同上。! F$ f, J2 R9 B+ o, p0 u5 w* r
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
, M9 J5 {4 X" o1 u2 f) z　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
6 S- u$ ?& j& L! X$ h4 J　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
2 \. M3 L& \: @+ k　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。. s* }! |# ^9 I- e6 ~  A& }
由此可見，古來三皇之說並無定說。3 ?! J7 l6 y) R
9 S% ^4 `! R+ ~/ [8 u
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
0 c& t+ `5 e) {& f* w( `伏羲氏
9 e8 E  K4 D0 H3 G. a4 a# h
' U" |( y* c2 d; ?- I+ Y" I
; b5 p' I7 i2 s' k$ e: @(http://www.epochtimes.com)
/ }! I5 ]* E+ a" S) ~相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
; y' K- f% Z$ u7 P2 b, R
  G2 N% H: N+ ^3 A伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。" k: y( q) j$ V7 B
1 m2 q- H. `& s9 Y7 y, Y, D6 |
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
7 K/ W, \8 O; K! P7 h古代是如何行軍打仗的
8 g: [9 ?$ j' s: |; W) j7 {; F6 ^) [, Z" u" m
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & v* ]7 r. H# O! q+ z
* C6 u6 E+ Q. Y: }$ a
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 . ?' G: O: x- F* |: M

$ Q- K9 }( y7 ^! b
) W% ?, k& i  S4 y　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 2 Z: _8 ~- Z; T$ O; W& ?
8 l- Y, Z6 D/ P& P0 Q( ^

; g1 C- \) g# }8 w2 _) G　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ! x$ w+ Q* i+ S2 [' Q

4 L  n4 d  m: Z. S( V8 ~
0 B6 w5 t) w9 w9 F$ n8 u/ Y　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
) V) Z7 I' {; @2 n. T/ z
( B9 e) L6 J  R1 C
3 t: u$ f6 R7 j7 B7 a　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 / E4 ~3 q! p( p' e# ?, ~5 v& f1 X

* P$ Z! F& S6 s+ J0 _3 ^3 K3 X$ c! D" n  c  r- i
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
) t/ T- a6 \( }& _
  {( k. ~& v9 [% K+ R2 L! @% K8 Z( i! h4 W, a& t
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
+ a5 o7 q. A) e1 L( W
% d, i6 M8 p% K: o: p
" n! q6 k8 u5 s; J6 p3 V5 j: N　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
1 k. x( C: I6 ~4 b6 G; k6 {/ i5 j3 j3 `  y  }' s

! D1 c1 \. p7 H7 X　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
% p+ W& Y* m$ T$ @1 Z! W, D  A4 j8 I3 W

9 c! V# I+ b/ u( w: |! h　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + J" k6 G) k/ x+ m: a4 W: I

. K% q2 O" f, B# M5 z: |2 G  D2 y
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! f! X) }- X6 ?0 n' j1 N

8 F0 Q  u. C$ e7 C6 H
( ~& ^0 Y7 X  y3 N! L　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 + x; W) k9 ?9 Z+ X% R. |

* n) Q6 B4 |- _& }. {4 m6 q: i- i# f: E9 i4 Y- g* ]9 ?7 G
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
5 Y: r5 \& ]' @* s! U. v* ~, d) ]5 @
' r/ u% k6 o; j2 ~0 P# R3 h
8 J( O* y- \! W　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, y1 Q# p; F' r$ N% V9 V$ W' a: ]) X
4 w( G3 d* U; ~+ L3 G) W
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 5 t& y: r2 h  K7 B/ P+ [

  F) ^% p+ `; u1 n  e7 G5 o, C  v* j) v: V) P; ?* ]
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 5 ]" j/ l. c7 Z- U

& {- r$ P1 L4 ^; b5 V
/ d7 L0 K6 @- c3 @　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
. C4 c# G/ x# [) f- g4 M+ C4 v/ E
' `& u9 A) m" T
/ I& x. n) W( {) k* V# h. h3 v　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： % d1 m+ c& \  B6 c) r' \

* e: R3 `% _$ `  L2 P3 f4 @4 T: c4 K9 [2 A, D% F; ]
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 4 Z" }5 v5 z3 _, F
$ F+ n% G. h" @- S: ?7 w
* u, [1 H' \" b% e/ ^" Y
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
! w: a) g5 u/ {, @# |2 L& I1 L6 @
5 i6 `7 C) I; I9 }" ~* s7 w9 R: J7 Q* Q4 }
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 * `) {$ T7 d4 o5 R/ N

! @8 q/ s  G5 U* `( a3 ^2 e
4 O+ N# X. b+ q& k7 W　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
2 X+ N7 ~& Y2 |2 G) n  z! k$ `1 u) s7 Z; ?  |1 S: ~
- d9 ]$ W/ j' R; M0 W  E
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ! A+ z1 b: g7 Q

# f3 X" ?8 Y1 ]  q( I+ }" t% _5 V: p
. [) L9 S* C4 H0 Y7 w: @! j8 i6 |+ A　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
* t# e8 ?' P$ @7 ]0 R3 `  n; M0 E
! Z, _+ F6 }9 P3 _1 \1 G8 f# [8 m# Z$ j+ [: c
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ) x( ^* l1 w) h

" W: b4 V! _# g9 f) M
) {7 E7 K$ H; S　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
: `: Q( v0 S/ z+ [
/ l6 E. v0 T# O$ @3 w, F8 K1 ~: j' R& B$ Q! D* @+ I* a" g, O5 t
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 2 P; H, t% K* i' Z

& z6 `. }! _# j# n; m) B' m
9 o5 w! L) j+ h3 N% w/ r8 I　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ' l8 N; x8 @6 R
& a7 w$ c' K2 a" W3 z

! U0 j- H" Z% @/ _) D9 E( j# J　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
9 h2 I- G" F0 ^  R" g' u# A3 L( K" M& Z5 }$ o+ V% A

. a& A+ u2 V3 [　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
. D2 \1 x9 l; k% B; u5 g3 T6 Z* z  S

' |/ ?" N0 W1 H5 W% w2 o" `　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 # a, R+ ~- p) Z2 ?: b
, b. g+ h5 V+ ~* |1 ~1 v, _- U5 Y& q
% @5 j( V( E' a( Q7 `
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
+ U) i6 n$ ~; G2 ^/ b! W$ k% O2 B) \0 t: y
9 n7 c5 _( K) ~- C! y
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
- ~$ `* L0 H: h3 O! w4 Y& ~( r$ H5 p* b5 U: r3 a- O
) I0 Z: G! X  T3 ?/ _1 P* g+ w" b
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 5 H5 K9 {+ E) `1 S; r% {8 e

6 u/ i  E& \  H7 L
" x, M2 O6 R5 c2 H3 I　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： + Y: ?( l- [* l8 ]! |' d

, B) ^) t9 t, }# H6 e+ v" K. E1 e* U6 {0 ?
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 7 V/ J6 a3 a1 u8 E' H
9 N" d0 _. l6 s6 O
& y8 T- W7 j, c; q/ ^) `
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 * ]9 u8 y: B5 e0 C! `/ C

$ P% _4 B& o8 x( }+ P4 f2 E6 D2 p# O2 Q2 a( q1 e3 D+ f
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
3 T4 z2 |- h0 C, H5 A/ {! K' \5 {" [" z. z) P; k

8 |7 G; ]5 _$ w* l2 a4 S+ H8 W% E9 @8 s　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ( y5 ?6 ~% ]8 z: ^  L% B
1 V/ N1 F% W' l/ A) u3 b+ V

& h4 @# M: e1 {& P　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" }1 T: X5 N+ Q' e) m) |; Y- `
! K. K9 S* K9 e& W/ g3 u
) N" {" M9 C* V# Q2 R　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
# A! X* s; q: D0 Z% H0 |
& ]6 E5 E' t4 J. @
0 n$ Y5 ]; K0 s" B: s　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 5 q; Q; o- F: e& M2 x' _
7 f  A; K* r/ Y8 K) \# }# e  j! g

9 q2 F: _5 R+ m9 v　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
7 f3 `7 j% [7 y1 x
' w8 m+ ]" L( q0 H+ I% }0 D- M/ s8 K; q/ I0 C6 z/ V
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 . x* D( S, w: a/ _; ]+ z
+ W) R+ e) k0 E* f3 E" |2 `6 ~
# ^: k% s) D. J/ R
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
* u) `/ r' o- I8 B+ _" A( a
, x' c9 G1 F5 n8 U: D
: c; W& A% E7 c2 A8 i! b- }　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ( h! J/ j' a( o. w0 r& H
6 f$ ^6 P! |& D/ g7 o: w+ z; h
8 M, `2 G! e5 A
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ' B5 d! L7 x8 |$ }" \% D) N, g

; Z4 ^) r- c1 |) Y0 O  ?9 v1 ^4 `; z# j' u0 x6 X5 s
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 : l0 i' C7 ^4 J0 w9 E3 G
4 [; X1 J+ Q- _! [
: g$ ?+ l% l% p* w
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 : V  ^' G9 X. ^/ S+ z
) t+ U: ?/ s* i) e( l
" G! `/ {% \: k6 w* ?
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： : s3 m. z9 G8 K1 w9 [
' e. J6 ?9 T6 P* L5 Q+ L

# J+ s4 O" L" c! S+ ]　１．論隱蔽我方的計劃。   y/ C( q0 a1 l) Z) V

3 o+ K7 A2 V1 Z5 n' ]& a) ~  J
6 I8 F# w1 u; d9 b2 b( a　２．論發現地方的計劃。 ) _8 k( ?/ D1 i1 y; v4 M. g

2 y. F: \- y4 i) D  K; C, B6 n
, t7 W0 a! }3 u! t# H　３．論決定戰爭的性質。 1 F9 I' h- }5 X9 j% z- O' [

0 ^4 `5 T  x% j) [' ?1 k6 y  P
  i( y4 ?2 I, ~/ f! n+ }$ }8 E0 \! z　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
* A. O) I( M2 S4 Z9 x4 e  ^
7 F. O% A& ]- R# u  s5 |" s" j' J
　５．論逃出困難情況。 / O( m+ x2 ]- i6 E4 L) z

2 X7 [7 U4 e$ m' V" a4 d1 L5 @' \# O0 b# F* T
　６．論行軍時的設伏和預伏。 1 y) r7 H* g8 A4 B- X  q
( g, ^- G5 @3 P# ~& e6 [
$ x# G% g9 f4 h
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
9 Q0 n8 m2 q6 w/ ?, S$ u/ R3 @/ c6 S

8 h- D. |  a( g　８．論如何迷惑敵人的注意。
) s$ {& _2 j) O7 B6 V7 {8 v0 h) B" n: G
1 [, n' i4 N3 l6 n, C' z! r* x
　９．論平定軍隊的叛變。
% d# v% W- v0 m3 C9 s* l: S: q9 ~
0 a$ d* m; o4 b- x5 @
+ V, s  `4 C& s( T　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
0 I% u& Q5 D; \( _" {
3 @* D* E  |: q: `6 D. n0 R0 k/ Y4 \% o
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
7 s. k3 H3 I5 d* B
- c. M! n- e. b1 [: ^
  G+ t& C& f% J/ m. D+ b) c　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 , `9 J8 D( T2 r& d" ~

+ Z6 L8 U4 ~$ ]2 R1 x  }1 _, X& m+ Q% _5 @6 M! w
　１３．論選擇會戰的時間。
1 A% n1 m+ \& k% t7 {
1 S! I) s3 G4 w7 ~$ {% ?9 w. S$ d" j* L, c% O
　１４．論選擇會戰的地點。
3 K( W: |8 W. t7 p! X5 A& n$ T$ }, V  G
/ i- f  h: [' Q( F5 ?
　１５．論會戰中的兵力部署。 5 n( j4 G$ I( ^! x0 ~2 y8 \. n
! ~) i5 B* U" l

! ]6 P0 e. p3 H3 j" m* t7 U9 V　１６．論在敵軍中製造恐怖。
5 K8 g; E' N; h* @
/ b+ c: O8 S3 D4 y& A9 i
+ a% J7 x* V# O　１７．論伏擊。 : T; i& G5 {8 {+ A. d% j( k: C" C
3 a. B8 D/ {: V6 m$ v

4 N. G+ ]6 ]* N2 y　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
9 g# F% ^" [* F# P; A  v/ u7 X/ I* m3 B! O2 g2 b* i, ~

  L/ {) ^6 J$ B" x- W　１９．論掩飾挫敗。 0 T: D% l. k& C  |8 b

0 }3 a. o9 p5 x' ~% H7 _, C- H9 W3 o+ S# k; K3 D* ^3 k5 g' W
　２０．論用堅定重整士氣。 2 C6 |% k4 c# \0 ^
( e4 F6 c" n$ S

4 Q. ~' }- T* l0 p　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
- v/ r0 k, `1 m! u7 v$ L! |7 s# G; _* \0 H, K$ b. e, J6 D

4 S9 P6 ^7 Q' c* z　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。   A5 t$ N& |2 ~' \* z
0 ]2 O) z" ?/ P
* c: m3 D" m" t- Y
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
! m. d/ J& |7 N9 T% b# M7 ~% W8 j" a3 N3 R4 g
( R7 Z: z6 R2 X' A' `, P& R$ e4 D5 ~6 w
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
6 u" l5 ?9 l/ a0 A; R: }, X  u5 t, ]6 z8 q
  h2 D! ~" X4 }6 A8 U; F
　２５．論退卻。 % ^0 @7 |3 a# n  J
* E& X  u/ w2 X3 j2 w- A7 _
' T1 f" `. v! r( Z3 b6 s) b9 j
　２６．論奇襲。 4 l, w! p4 b/ P! h6 t, ~! W8 S
8 ?$ E; S; ^5 Q$ r, i4 j4 f

. V! c4 q! P1 t4 X8 {' X  N　２７．論欺騙被圍者。 4 U& m$ y/ [! I8 ~# G, l

$ W2 `3 x. u6 v5 I; I$ s
0 w% x9 v/ M; _& X! f　２８．論揭發陰謀。
$ w) F6 h3 t( F; D; e2 Q7 k9 M% J2 ]" v% i
% |; P) s/ v5 P9 x7 @
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ; w+ g3 ~, X% M4 Q( L7 N5 |

! q! ^& p2 A: @, O- O0 P5 j7 B6 \
+ h2 u- V# @" _: y  }4 @　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ; W, x- u2 K, d$ x5 e& E

$ @, C" i: }1 z( \! }) c, J/ w: \( G
+ m7 n& E: q# W1 I5 |% `8 J　３１．論分散敵方守軍的注意力。   H) P- k& m4 `; M  U

7 c( U; n5 v% D' y8 W. U
( K; K; C" n8 F　３２．論使河川改道和污染水源。 ( i, G8 ~4 h0 O
# r( n. d! g' `$ v

/ K5 V8 V/ I- j- ^7 L' f　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " ?" R+ Y) G4 m# R

# m$ R$ C, V4 \, a7 r% Y
0 T# ~% S1 s' P, K- Z# [6 d　３４．論從以外的地區發動攻擊。 , o- N' G* ~$ w9 d5 @1 ~

$ y4 X7 d% g; r  h6 ~. G7 `: L1 D+ J# u# j; f
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
$ f* [) _9 d5 }: P! k& f* ]
/ \3 X; N* `# \7 D. }9 l5 F9 R6 l9 c6 x: Q6 K) s4 e5 L3 I/ V
　３６．論偽裝撤退。
4 q, U5 B8 L& k
1 n; y/ L  F! D$ [8 W7 @& L# _5 q; q$ {/ T( ]
　３７．論如何提高我軍的警覺。 7 {+ P& O' ~& w. Y9 d& r

; C; ^3 f, i( K/ @) o4 h0 M/ ]- n/ p8 e+ s! L) _9 ^
　３８．論收發通信。 $ j/ H! s* h2 q+ y; }
; L* j2 O9 v( X- p; E! k6 v8 ]; @5 w% p

2 \$ x* j' K9 M. ?　３９．論增援與補給。 ( V6 f* ]+ _5 s! @* X

4 `( [% q/ a3 i5 s4 H- u: z) m* h* \2 {
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
8 K( r/ Z" c% y' w% ~$ B$ q: u# Q, G8 I. b' _; D4 ]

& n1 k( `* S  m) ?' G& @　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
+ h2 U: w# D$ `! ?
5 v3 C& l" }3 p' h% x. Z
( P7 `3 p% s) N: X" S" \& P5 k　４２．論突擊。   W* X! p9 N% r& ?4 s4 B6 d0 D
; t& Y" P# t) d- ~

" m3 y1 D: P, Q0 L　４３．論被圍守軍的堅持。 # ~, W( k+ o, @

" h, h) r* R5 K( Q$ {. o) P
( D& I; L" E6 W3 W2 E7 b　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
1 h& D6 y% H7 ]7 w  G. n6 Z( tby 151515 :
! ]1 t" z1 ~/ v& Y- L# K古代是如何行...

8 a$ r+ b" z7 q8 A6 j

# z  y+ M$ m5 [* Q! Y1 mWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next