<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。" e3 e, g% ]* q  ?$ D( u: @

  g( a) ?9 K) d! m- a: Q2 C小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:$ {7 N- r, Q* X- T# F: d, X, P
# @: o6 t( G& }; ]" @1 h
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 * O5 B2 Y0 O2 v) P8 D' m9 j1 x

/ k  G; r8 o6 _5 o二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 5 |! b2 Q+ |6 g
! X/ H4 B4 A) G$ R6 o
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
% W8 v+ k) K, ]+ W+ w, h( @% R1 ^* o! Y0 J  T
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
2 \9 q/ c" C: q7 m6 R) L3 @/ W8 {4 V
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 ; `, g2 x6 M) N5 k& U" j2 E
' x9 Q) p3 x- B! g; F! B
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
! |! ?' J0 N# R& L4 X  T# o  k# c+ m! z; L- n: _; W2 b
網路上常見對孔明的批評及駁議 1 `2 b7 }) D4 r; m4 M

* j5 j2 M$ Y; E! \) q7 o網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: ! _" i$ ~: k! B9 k% R. }8 Y
  一、三分天下之策並非孔明創見。
: Y9 p: j1 l- @& z- m' G: }  C  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
! |4 P* J& a% W+ }  三、六出祁山於史無據。
; L% D; ^5 @$ _. S  四、私心重,不能接納魏延。 , p4 G9 k0 X1 K7 `
  五、未能分層負責,太過勞心。 $ K5 m# z  D4 d& P5 U4 X
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 9 f+ V' Z2 W9 w# N' q
  七、不知道他有哪些政策和措施。 6 t+ x3 e3 O# c( d
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
8 V2 p5 q( q5 w  O  九、獨攬大權。 8 c1 x# w8 F) t  q/ c
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 + E4 E6 V: y! U' u9 |! l8 I

0 ^2 v, D+ W2 T5 d! z這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 ; O7 {: i% w0 a" }: V

6 U/ ~. C3 a# Z% c這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 + @) o/ L/ l* T) W
4 x" _/ J. N! ^, O" b& y
一、三分天下之策並非孔明創見。 1 @. Q5 S' P( A/ o

& S/ [7 W( ^& C" Z) T% m在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? 4 g5 A+ `. \$ m+ w! A
: M. X( f  i6 N* ?
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 + L% Z8 N$ |3 `
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
+ ]# z9 \$ o0 t1 s2 D; U, O而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
7 V6 b. }. ]5 ^7 _# r$ J( A' N( o: k% O: N7 [2 ?0 q: I, M& M
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
0 k; j! B8 W2 v3 ~( N) ?! w  l, o1 R/ j0 {. a4 K0 t
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 6 l; |0 u" f" ]; O& a0 [
' ^8 C* n; n# r$ s6 d% g
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
6 L/ d6 d2 i1 z" a; }& v1 C, |' m: }- }5 ~2 K# q+ k: V# g
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 + E& Q0 S1 T8 v* I* Y0 J: p

! f. ^. F/ ]% ?; J' X5 u" K因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 # Y  n9 S- g) h

/ q+ |, x5 X& N4 Z6 g) K, O  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; , G2 c3 N8 D; F" T& g8 N* i) Z5 x( T
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
4 @/ C8 m8 d/ M) j6 V  危機三:賈詡和程昱之建言。
8 n4 H, K# v" }! X1 i# t4 A% r3 p% V/ `- ?1 z0 F! A8 ^8 D
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 / S' v2 A2 M* u' c# R
6 e$ Y" y2 i- K$ D- l% h: v3 Y
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。; Z3 j9 a9 }5 _2 |. @7 w
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
8 ?  N* u' B2 v# {
( h8 T8 e9 j# |7 F. J! m6 e魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。, N3 H" w) I% P& `8 N

  r; ?' M2 `; Q/ ~* Y- Z' c+ G1 S7 Q而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 ! n- @6 Y. |/ @5 [2 J7 w! p) @

. ^) r$ m/ o0 i  U6 q& L這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 * p8 E' |8 O5 _3 C
: O/ P7 ^2 \6 S- Q' Q
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 6 ^! ~/ T. t7 b9 T% [9 N$ f( ^

. b/ J. e6 r# O" F" h劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 9 w5 u. U- P3 e: w& W) Y
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
- q( Y$ j- c* u' M( |4 Y1 C- k1 b- o
# J$ o( @6 Z) a周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 , o2 N2 X1 V- C1 V& X5 Q
4 c, ]. M9 y- Q' w7 k) \6 _
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 3 Q/ Q4 u$ M5 U( {" j6 T: s

  P  r- `2 L* Q" u- F: U孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
$ Z+ ~0 C% `0 A3 s4 ]- ^0 X6 H5 X7 m火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: 2 v( F6 S4 x6 V0 c4 |; P6 R
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」   [/ A+ w* c$ m  \
. W& v' z5 T1 k) Z9 e, W2 v
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 # T. T8 h2 A: `( G7 K( t1 p

% E  U1 l9 {- c) N6 F) t從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
! M( W  w9 o3 e1 w# {; B% x9 a. f
: D, {4 }! {4 g: ~# Q0 D7 u* S曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
1 A1 T. p% |3 i3 l( h
; |9 Q. k5 Y% J; A1 B換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
# n6 J9 M  C! q  V& V0 l- o& j* S; f/ D. p- Z" m+ D  z/ M
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?+ W7 z! \3 r" b  _5 J

: J6 f# k3 U& h. d0 O: z) g0 `1 d三、六出祁山於史無據。$ h# W7 }3 W3 E

0 ?( W! p" G3 o1 B先說孔明為何要六出祁山。
$ B# x/ V  h- B$ \* f. A  x- K; [5 F! r2 }6 d
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 " n3 F! T) J: f2 U  e" @% y

9 I! R7 K: `) ^! [# ]+ c4 W3 B這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。   ^* q/ n! L" U7 a4 q

7 Z% ^+ \/ B' N# ^" _最後要說六出祁山是哪六次。
" L( t/ v) i+ }3 ?' o# F
( [3 k8 h# z& f9 G% c, U1 e: N這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 + Y' x: I4 u7 Q+ q$ X. x; v: N+ E

$ K7 t- z9 `# W( ]- \4 q  A0 d地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
4 g+ q: F; l+ ]& P& o* ?7 N5 r6 e( J
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
& e+ O& t0 {' i228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? 4 J0 N3 ^+ N. ?) c# l& r
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
' a3 U6 D1 R' n, J- X' F4 P7 @. Y230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 / P1 m" b2 C! P3 u7 i% @/ q
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 . z7 A3 ~( r2 H
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
! Y% s- h! z7 m5 L& a. `: s( R6 g; J+ Y# ~
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
6 v6 q; `6 q7 v3 f6 U- [8 c- b2 M: d/ S2 X3 s! c: y
四、私心重,不能接納魏延。
* ^' Q7 _/ f7 J+ u$ L* {: _% c7 D  g9 l% s( y4 C. {
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
' n, Z& m: ?, U/ u! _5 ?& L
* S  Q& ^  Q/ U  a5 e; g孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
& w" a0 A6 p5 o+ W" @, \. `9 I2 s9 {# n! m. a
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
  s7 V8 N3 b, G/ Y% i( r3 s
( O$ v% s9 \1 M' n. b3 d五、未能分層負責,太過勞心。
( o6 [2 s  P% o. A0 j% V
6 K/ k* P, V9 O1 }: u* Z/ n( p% G劉備做到了,他找到了孔明。
0 G' V# @3 m+ ^9 ]. L5 U4 j8 q6 Z9 j+ r( t, I0 M0 H' P4 O, u- B! l* F
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 ( T2 }! H+ S# |2 i8 Y8 x
. S* E0 q* P& }; l4 Y
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
2 H1 E8 s! j( |) @4 E- u+ ]5 s; r& e/ [! T3 O) a- m
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; a  `7 f: J$ o  e6 O7 I3 {2 `% ]9 j% L+ Z
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
3 }: L$ k7 w; z0 B8 j) C; ~( r! c4 Y: x* K9 h' F6 j
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。   q+ D0 o9 i' T# ~

% x( J9 L* R5 C/ |" C7 e/ M: g/ J孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
; j* l- v7 T5 b$ d7 `; l/ U$ N+ `. c; x5 Y
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? 2 P7 s( \; ?' \% `  `7 {7 C0 `+ E( h
( d9 e& U" g  o) r# z
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 2 `! X9 T( g3 ]. M
/ j. K' f  q0 E& s* X( H
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) % R8 e( L( ^5 X2 F, [% _5 Q
/ i$ L: V' k; A4 {- v2 [
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! 1 R: y% e" n/ c5 K7 J& t6 ?8 `

+ G3 i" E+ n, T2 K七、不知道他有哪些政策和措施。1 U8 g1 P( g- f5 [9 ~

+ c6 e# ?6 l! R陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 % y. t7 z: e, V5 j8 Q9 M7 d

( F- z  ^- e4 Y- B* }1 a  f不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) 8 a1 d2 S' H6 q( |* j/ k

- a% x4 P% b, b  j5 }- A0 o' N孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
2 F# i0 m$ b4 a. r/ e. L/ ]# u4 c2 R* Y3 U* D8 m3 x' a% x
孔明為蜀國規劃的具體的事件有: & a) F7 `- z! M+ G# R0 B
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
$ o7 Y# ^, N2 J/ l0 z% Q$ l3 g  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 " E/ j+ t& r$ {' O6 N, X
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
: ^2 f2 |& s; E+ Q+ m  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 6 i4 C' X1 \3 D2 Q* B4 \. I: U
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? 1 W( |; o6 X+ X: ]5 J
& \# S  Y' \7 D! p* Q" N: Q6 t* {. L4 E
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 ( B& A" W+ F% T

/ ^0 N8 Z; s/ p2 n% w! O' C這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 & d7 |# c* _# p  [: E
( D% i7 p% a. x2 u, }9 h8 b
這樣還不夠具體嗎?
( M2 R3 t3 e$ z. M/ }  Y
- L) }* J7 t) b  }8 Q6 d6 g自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
+ u+ K: r$ G: N/ d八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。2 _2 x3 V, G+ t
" `/ u$ J5 S1 n, L# `0 J: @
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
  \. u$ ?7 g" M; l( [) l9 J9 b0 K' Q+ B/ k3 K) W
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
5 Q8 c6 a$ p, v* ~2 j, t9 I- [8 }1 k  P
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   % p" R" x6 u2 S: j: g- v: V  R
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 & H) g; A( k  R' U
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 : H8 G5 x" g. R! i: \2 Q$ H
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
2 b0 I7 Z7 }# c! p具體的事實則為:
1 @  Z3 ^! u- S) R) da、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
3 c  u* B) K! K1 Y3 q% [b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
# r4 s. P- @6 d# |( m5 w' |  Z- Z正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
9 u/ w/ n, q4 u- s: z( _孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 ' @2 ?$ b" }+ Y0 p. m; `
# T0 @: R/ h0 i: R; Y0 @$ p
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
+ o2 m. F" R! ^, P7 V$ ?$ X2 H7 F) p# D% o5 V! K
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 . `$ v- C: m- z+ q4 j

* x( A' N; V, q  a; N( _至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
! l* q* I' [0 ]9 x! Z( `
5 e$ t, O6 y, k' K- I+ A楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? ; @4 m/ {# p9 l
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 0 q7 ^; L! b$ O3 Z4 o
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 * K( V5 ~) I5 o7 C! |) h
/ Z1 A) M0 q9 y, c6 f% T0 @" e; n- @
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
2 V5 D* ^. F) B% M/ ~* x  N
, q5 n+ z6 u" w: J! @. q. x由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? ; n% x1 A3 S! j, g. Q+ y! c8 n

4 w" \7 Y- ~  |* ^' ?+ ^% B' E這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
5 w/ g) l% @  Y3 d6 D
& q& v* K8 G* V# ~( z! {九、獨攬大權。
( _( q0 R: I" w7 a) h- j
, @- N( ]6 K( }, G這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
. A/ G; x: i8 _
) _: d1 H: c+ }' N. z% U3 Z十、沒有投奔曹操,眛於時勢。: L/ |2 A! V. e0 b1 j+ t
) Y. ~" u6 ^! H4 ]" }* k
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
# Q. D8 n* g; Z" V. ?, U# ]" g, L
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 . o5 L/ I: K$ n9 o. S( K
9 v" k5 N! x: F& _, g
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 $ N" L9 T$ W0 ]7 s" K0 }
- X1 r. ]) p4 J6 O8 j% M+ A
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
/ T/ Y8 t% E& r4 w* M2 o6 [
+ P) h" F' T7 @7 C* \此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 " d- {0 ~7 q3 J; d: D& k( A" x
; P1 |% i3 k. K) v# Y
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。( \7 k! N8 ~% f1 h/ r2 p8 w
% U# a" v" H" Y/ C2 `
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
: g- s  y) e, b  p$ Z1 h. S' V+ D  H- K5 g" v  {' H
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
& ]! g% h+ x% M$ f3 y: l8 V/ i4 K) g4 x7 H& w6 r
結語
9 U( x2 v5 r9 a
4 s  L3 H2 M& C# u9 |這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 ' R) U/ {6 U6 d7 D6 e$ j
# F6 P) @) b& M" }2 v1 U
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。6 u- e1 z5 u7 [
# {% T+ r' M( s- P
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝) `2 `4 Z* `0 Z- S
9 k/ Z3 n/ B$ q2 b. s5 O
! I4 j1 {: s3 O' ~
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
9 C* f7 Y; W, E2 |# u# a$ z9 g7 s+ s傳說中的三皇五帝
- ^- n" ~8 o4 Y- v/ r/ O) k4 |' r8 _, n$ r' F

2 [4 @! G9 O( O/ b+ h& ~! E( v3 g三皇...
) C3 F% S( g* y9 h
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
2 s6 ^; L% X; P- X3 b% y9 ^: r- ^# Q- c: X$ @; {, q1 p
(http://www.epochtimes.com)
. h, V) Y: v( R( m* d誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
& W  U" v9 h$ K8 D" K  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。/ R+ {3 V" t) }: i* I
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。" v7 i; `. }, t7 d  G9 V. g0 E
  春秋元命苞:同上。
* _4 Z  j6 v3 j2 D  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
+ f( C, S; h, i  \: d  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
3 f% a# p, w* F$ v( T+ y  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。, l7 v, N) [: H6 _- [0 E, a4 v
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
- o% v" I1 T: d) B; P由此可見,古來三皇之說並無定說。5 Z8 k* e) y( \0 k& `9 p

% v) s4 c! e7 g8 _! b3 h2 b  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
& i# H" T$ r" V  D: |7 r伏羲氏
. Y' x- B4 U5 z( v' F
' t' Q& O! L8 l6 _: O' p0 u
* Z& `' M7 \# A9 b(http://www.epochtimes.com)' _$ b) j7 k: y8 a
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
( u* f% C; b6 |5 M% h0 G+ U4 B- L6 @5 b3 T& A
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。/ P. k3 V- \2 l/ m3 E! y/ v( @( @

% g2 M; ~# F5 V0 M; I, U6 f3 w6 P8 q伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
) |6 z5 G/ \+ M; k5 W古代是如何行軍打仗的
# }/ p: X5 d2 l0 o7 I* X+ t, j) b, Q$ S$ A1 a( G
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
) ]+ r6 p9 y% [  r' a, o( C& x" C1 f) R7 m# Q- Y
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
. i! @; I# v- a# S) Y
* \. v5 @4 J  Z" h; w: q2 q$ g
4 Y" R& T( [7 S$ `$ L# e" ?  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ; f7 A* P0 ^' F9 Q+ b% ~# L+ ]8 F
3 C5 n. ]! q" _" a. F/ ^

: d& i8 I* l$ {4 V8 k! \- ~  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 ! [5 r0 N: C2 Y% y- e

0 P( D1 `$ u3 T% h$ T! Y7 x6 m9 L' d$ A# `7 P7 T- ?. z4 m/ A
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 / S* h. c5 q5 W+ @) m! ?  o; q

0 }; {' `3 k5 d+ r9 L1 x5 ~8 V/ F3 I3 M
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 * G$ o; ?: a: h" K# S, M
3 }0 o! ]5 n0 }8 T1 L) Q

; Z/ n% N% u. ]: S0 e  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
" |5 q) f8 N+ g# P; @4 u
( G. x/ X; G5 @  P! Q) K$ M7 E( o1 F
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 9 x4 E  l# @) Q1 H5 |
) I  R) {) F& n: ^" f/ d- T
7 x5 t: w& V0 _) w$ A1 T8 C" ]
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:   H( Z  `% a$ a% q$ A8 T" ]" ?
7 e' |5 b5 u( B. h/ \# c# t

6 Y8 @( G/ n* ]. O- D3 v4 h  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
. i: ^! @1 E. a' v: n0 H2 |  s5 A* y! Z8 Z6 o4 k  X  ?

5 }6 b, F" \# p7 Y& Q  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
% v, R; }; Z: J% Z! X- M- O9 O2 l
7 W* |+ B% ^9 q) A) ?) B# T4 k- G; g4 U8 P3 ?- |4 f  p8 F8 M
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
& d/ m8 @# N9 P5 v7 N' Y
) M# z) o# ^: S% b. S
4 L5 }+ e& U8 t- D# g) E( C: B  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
2 ]+ z8 T  m6 J( f3 y/ E( l4 g1 _- S- ?0 g9 }5 Q

$ }5 ~; b3 S/ y2 _! J  v1 Z3 K  古代所有的陣型,都有若干共同點:
8 ]1 q- j# C1 P( i9 ]8 H2 y+ l
/ R% ^( V: x/ U! }7 X4 o& k  f4 Z  ?4 x( s" @# A
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 & s9 f/ D! O1 E0 J; D
- r" G1 s8 N/ X! J8 U

" \9 V7 N- M' V1 I  ^; X; X- d 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
& u- Q4 p! d! \  c5 ?/ _2 C' j; D5 k  Y/ F# k, q$ p! W+ d0 J
5 ~4 g, b( _# k( P; m" ~2 K
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: q2 s" V& _1 g# P' Q! l3 ^6 x; a  i; U+ H7 Y! n
) b5 g5 v& S/ g/ K6 |7 ]
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
; X: |2 f* y: ~4 k- w8 V1 P' I1 P. e6 `4 U1 F
4 Y, r. w( F  G
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
3 v* e  L1 C+ K1 g) H- q6 c" ^* M; V: W1 ?) q9 E- Z; M) ]
4 V& ^9 E# t/ e/ K; l2 a, }' B
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
% I( G+ L2 n# z
3 ?! x0 d0 ?6 N( |
8 h  z, z8 \# m5 X" k* O5 U  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: # V- ]( Y$ i1 C. ~; W( K3 @: j! d9 {9 r

* F$ D4 |8 |" v6 D! K9 t7 P& S; Z6 i3 P
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ' B! U) ^2 o5 F6 S! q- C8 i
2 {0 ?6 I- Y- M( U, @! W
+ I1 m$ P0 ~' `) ~6 s
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
4 n7 T- D6 q  F- |
2 ]- Y: ^0 X: G. B6 E3 E* W0 U. D% n: b6 e7 c8 _
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 5 f2 \5 n6 z8 N1 g4 y8 S0 k4 `

* I# C$ }9 `$ p6 D2 v) y8 U1 e$ Z/ ?. W; `0 C& d" b' W
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 ( I7 J. @$ q: g0 Y3 a4 z7 ~
7 `- W8 Q& ~+ C! @& x5 z# i2 o0 M6 x
) C5 D1 M' R8 T+ C
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
0 h; c5 l/ Y- k$ Z4 w& W
5 K; s- ^+ Y- X- M  V0 g
, k9 j: M4 i" B  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 9 g) d9 _4 X% o2 L( [6 [

1 s' E5 _7 F" U5 x4 `7 F
% B( l: c& h% d9 b  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: * @: ]* E2 u* v/ C
' }/ p5 w" M, O8 y" K9 v/ \7 ?
3 T4 O, a+ @, H0 G" J4 q, g" G
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
( F% o1 U: {3 J# _+ O: }/ d* i, E: m9 D+ H0 M9 \7 R

) A' Z" C  {' V( ]3 r  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
0 I& `! D# w: T# U2 `' o! ^) j5 m$ ?( Q% F, X3 g

2 }6 ?4 Z8 Y( N# H  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
* P6 l! x* G, n* |/ ^6 e7 S  c, i' y; G# d

  ~8 H$ j3 W8 J  F0 G8 F  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
# M4 J: r( X  E6 R/ N( T. {! L2 V& d& R8 z( v, i6 L) T
3 `5 A$ H6 u0 ]
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 7 h6 j( S# Q! \
  j: A0 K: L- A+ l' `

2 v: U+ R: u/ o* m  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
6 y- |; Y3 w: f5 B0 H1 F; r3 D: |5 }, G  n6 V+ E
' p6 Q" {3 F4 n) K8 I7 N  o
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 : b& i/ \; g, i9 k! Y

- B1 f4 t; {- o+ ^. s# K0 B1 [8 d: D3 U6 \- J2 u. L6 o8 N
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
. [5 T+ v% W; a' K: {: u+ ^, C5 Y0 ?& A& t" x9 A
; Z; b" ~1 y& F6 [! K/ ~" E: @
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
" c! b( V" f& P( A  A5 o
6 Q" k9 \$ J, {9 G0 C
: g/ u1 j% [! R. r3 K4 F  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 , V, g& n" S& B

( }% u, ?( @; M" {6 o2 @$ m6 [5 C! \
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
$ B+ @! L- K9 ], F0 k/ y
8 u9 p" l$ S# _, {
& a% l1 s4 }5 y) F* \  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 9 r0 X; h1 G, W& p

' b3 F% j9 ^% j! `$ T- p$ n3 j; g$ h
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
; y2 D2 Q$ q& M& Y% l8 L) s) u8 h" @+ D* E! S7 F& V/ l" }

; v! Y8 z6 Y/ k' k! P  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
/ ~) p  J' p( R- Z: i
, e' i  V/ Z4 {0 _& H" j+ I- b1 C% M
5 Y4 Z* j4 e  |0 c: ?' [  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
# Z; `3 n  G4 d! m# }& L6 T5 c+ P5 K7 _% j
6 P5 f9 r+ v$ u0 m, _3 P9 F
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
7 G0 I( I( V% I2 F! o4 I+ J6 X5 i0 H' Y, H5 ]- a

; ~; Z7 T# _% K8 @6 ?0 `  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ; ^7 _, c3 J" Q* I: \: }5 a

3 A& f4 f9 Z/ R+ I3 d
* u0 X$ Y% W; }( F2 j  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
( h; _" |# T$ ]- N
7 d3 u) {( H& Y" @( Q1 ^% ?
9 m6 P! B! ~6 ~, ~9 s  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
9 L) d. [- a, z! N+ _8 }" E; W6 X1 ~+ s5 s
3 h. S7 p, w5 t# M
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 0 w$ g0 x6 ]4 N
1 K! g+ Q0 M8 S; U' M: V* G

8 N" r0 S# _: q. z8 c4 l3 d  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
; M* _3 k0 V# u2 B" [0 l+ n% H5 d* M: `( t- ^; i9 N
( V2 S+ H/ @( f$ a: S
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  1 W; m' m9 M) g) ~# E$ T& S
4 m4 }* N& z+ C' g

% p0 q0 v2 _' \/ E  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
0 r" v; B- @- V+ i& Z$ `# d4 }# S: c" u8 G

% B2 b/ I9 P4 e6 M# u8 f 1.論隱蔽我方的計劃。 4 H2 R# a5 ?4 f' t) J. _
' P0 D+ \2 O. ~# I  I" s) r
( U: u5 e0 y. T% {$ r" _8 k
 2.論發現地方的計劃。
& m7 s; ]7 X5 @- L2 Y9 }
9 t. F6 ^" t) X- j
6 l7 j* Y0 z6 n; ^0 b 3.論決定戰爭的性質。
5 Z2 d# H# N- u& P( W: \/ W9 O. j; k9 h- M! s
( U  d5 C! g1 k9 i
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 9 y3 Q  A5 n% R  {. H5 C6 |/ M
- C* {, j* H/ z* q: J

$ g  X* k* i8 o# }% f. ` 5.論逃出困難情況。
' n' ?$ S8 k% F8 d* r
& Y8 S6 ^' W5 S6 M* r0 U% l& [, G; k9 N, w
 6.論行軍時的設伏和預伏。
: L. W( b- _& @! B$ m+ C. w8 @6 S! z2 n( a# u

. Z& n% Q, c$ P7 a, E3 E 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
0 Q0 i* t/ K0 p# S% H% {; b1 m! h$ i! w$ v  L
% M2 I" D1 P9 l3 P
 8.論如何迷惑敵人的注意。 . l2 K2 S5 e) X; a' l9 x

8 Z* a+ q: I  d4 l8 Q+ t5 c: ~. d* Y) v9 a: P; B: D
 9.論平定軍隊的叛變。 $ p- k* a, D6 F8 j
. v! |% `2 D" o! `' P7 F

* ?  t( ?) W0 x. J! y 10.論如何制止季節不適當的求戰。 " `  }& C& E: X1 g  [- H2 h

, l1 h, {( K4 o; C0 X1 s! u2 ]6 w% |
: x6 ?  s, ^/ ~( w) a% b; _5 k% v6 T 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
% Q' }" b4 b* l7 f9 n3 Y- T) D/ y6 q8 R" c0 A
6 F$ G6 @* ^# F5 e0 @
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 " P+ A% h! W: l9 A! b
& l" Y" B; w& O1 u, a# ~
2 Z+ a, D2 f! \4 j$ G. _' r
 13.論選擇會戰的時間。
9 Q) {  T3 S  @$ n2 D$ T1 V/ n# F4 ]0 ?1 }  p; l& q- H

; p  z# c$ H" t! t. h 14.論選擇會戰的地點。
, ~" A- ]9 Q$ E# V9 s
7 A: t. e9 Q; x. y, q+ ^0 S; u) n; w& @1 g& a
 15.論會戰中的兵力部署。
, n0 _0 @2 k+ z, _# ~& i
# p( Z' I* ?3 [3 ~& ]9 Q2 b# m5 G. D8 b% Q5 [1 n
 16.論在敵軍中製造恐怖。
8 `( N  Y- i: j- X) v0 q
5 ]$ h5 {. X, @) N5 ^8 w7 j! R; d2 a& W7 r$ X6 y/ t
 17.論伏擊。
% D0 a- j1 x' w) F
# v3 D& @" r& [8 h! u
$ E0 y$ D8 U# T% K" L 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 0 j6 Q" m" n( K+ \5 Z' y; w1 r6 |

4 L6 {* r4 y+ z# E; y2 `
( L3 j( @# n- f/ i4 k 19.論掩飾挫敗。 ' E; R0 P6 A8 b1 \5 [/ v

" t9 U, G% u4 a3 Z0 I* ]& p/ S+ w
 20.論用堅定重整士氣。 5 q. j6 }8 ~) q# W. |5 w

. n( b) k2 f! E; u
+ Z. E9 s7 z/ E' L) N7 S' h 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 x3 ~3 }, d+ X, }$ K) y* O
$ Q& G) \3 h" q0 s* Y( d' S
2 ^: M7 H  M: J" E* l& P 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 ) T: A; R0 C2 h6 |+ r4 ]
4 C7 A$ x- D8 O) ?6 y4 e5 @
- V& q0 O% B$ d. b
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
3 x- O& U6 j  W/ u& H  T& M2 U; z6 X' F; j: ]" Z* ]9 u

& C7 c' g& W( E' w6 J 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 " z1 H* B( k7 L7 R
! _( B4 Y% g7 t9 R; H6 q
" V5 P9 g5 Y! Y3 S2 `/ w
 25.論退卻。 2 V% l0 w& @/ J) d. \

4 J1 G8 A" `4 d8 t. u; M( \* z; B) t/ x. j4 [) ]# v
 26.論奇襲。
0 _; A0 {# j+ C% V8 Y8 S* P2 A( Q( l' d- P) N5 }

/ M! P4 N% s8 o" h5 B  p 27.論欺騙被圍者。 # y3 N8 Q, p4 k  u: g' f- g
4 }! R' \% y% W" p" l  L8 H
  d* `* q$ ]2 b" U# ?/ e' D, B, n
 28.論揭發陰謀。 - f' \( U+ b6 z( W
6 Q' c' q' @% s* N* E* e3 N

- ]: M# z6 J( j- T- I, B 29.論用何種手段使敵人匱乏。 - g" G, m+ N; o5 e  D# d5 v

  e* l' E6 c5 {) P! R% M! ?0 x0 _+ |* o# a: k, Y
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
8 ^5 u, M; v4 ]0 t5 W- v3 U: X/ M! B& q; m% f7 f. n
: J( f# B* A- J- m/ L# `2 G
 31.論分散敵方守軍的注意力。 - k' e( V# p) b& X& ?1 s
/ P& V4 R, {* Y" ~  {) ]
" _3 b2 W; f5 G
 32.論使河川改道和污染水源。
& Z- {) d8 B1 a4 i
7 S$ `# \2 W9 i+ s- h2 D
5 s- o) i1 _5 u& x+ i* y9 d 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 % ]/ y* s4 j3 z2 V% b

/ b* Z8 u6 o& D. ?: G2 Z) v& v- x# i! b, a8 Y: I$ p
 34.論從以外的地區發動攻擊。
  R( i3 p# @- h% g/ n% |) T& ]' v; o, z. E8 U

" p" a7 U/ v& `/ F; J1 A+ c: E 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 + A8 Z4 i8 \" y# }: L# Y
8 X6 X1 ~6 J4 G8 Z5 Y
6 |1 {: X( l; U0 ^! g, h' z5 o
 36.論偽裝撤退。 , o% ]& |! [* e% U
, \5 h; G9 Z# |7 w1 B! Y: s
/ {1 G* j9 y% {7 d; B, C- ^
 37.論如何提高我軍的警覺。 ; q; b' U+ l( ~

/ z' s% p  `1 t6 `' z. y3 k9 L0 L' w/ ?2 d' B- T
 38.論收發通信。 & z8 i/ h! T( R- }  g. w

; p/ h2 a# f& y. I. ^  ~+ x% T
1 T9 X; V  a8 h9 H  `  } 39.論增援與補給。
. k* h' Y8 i% S% l! c" Q
. r6 K7 [7 d% ^( C* j7 \) s4 Y) M5 s4 w+ y( n2 d" Q
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
2 d/ M) E: v& h+ f! M% ]
- m- w* r, }7 O7 H  M: F
7 t4 t7 C1 x& u9 P$ E1 N4 B5 L 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
4 t  S+ q6 A, U0 V2 [9 a: s. n3 l" v* l7 c. l) ~

& M" R5 n* X* M5 w; v# V/ _9 C 42.論突擊。 0 O; r: F2 k$ s) ~# U% I
: o! W+ i$ U; X" }9 O% u5 m
2 o% {/ Y+ L8 Y  l
 43.論被圍守軍的堅持。
, w  v. X3 F. V9 K( |+ e1 s
6 j6 Q3 E; D) g; j4 o
( O, k: Z4 g3 ~/ p* e  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
7 C* U  B1 |: Dby 151515 :9 x; _3 N0 h! d# Z( x+ P
古代是如何行...
* g  q. C9 K( o5 X4 y7 p3 q4 W" j

& U0 z, s: h9 i! V0 M# bWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。