<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
& |7 V7 |: f0 x6 i
# @5 `' g! ]) `# ahate hate hate , what thing you like
+ L" ~7 y  u! Y9 D) j2 A- Z

, m3 l2 @* z( `. aComputer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:% l% q5 @4 i. e0 z- B
9 c. Q( y  \9 Q! T8 y8 w: a
/ a. v# ?1 w- i. l+ Q" y
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
  p  ]7 F5 o) g3 n( ?5 @8 Ai hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
( {, r' s1 T4 N( f7 r
1 D' X# W; F2 l8 ki hate you too
' b4 @1 z% i' n4 G' [
3 Y  \7 A, y! D1 ^  m* _' t
Why???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:5 o& }* X7 G& E' R- ^
8 r1 o! R9 L2 Z0 {% w
1 z5 T* b9 J$ X; G( \
Why???
3 z4 f' Z5 Z$ Z+ Cbecause you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:. T- c" c5 I+ q: b/ P

, I$ R" [0 E3 G. k2 _0 g1 sbecause you hate all thing
( {* L" H7 t5 _/ g  _
$ Z* c3 }1 R' t; `4 t4 d
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰
$ K+ o6 ]3 o4 h: E3 X
$ Z; m: z3 ?) \4 p! H2 ?中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
0 k9 ?+ q9 Y) z沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
8 O  v. F+ J9 u; K+ o' d7 |  }活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春
9 e+ |; `& }6 @. s4 j天被打撈出水。9 k; o6 m  Z2 K& `/ h/ N
■漁民發現戰船遺跡+ T- g* c8 k# C  u
. i4 N- p; J% z4 W+ h7 z
  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
3 T3 K$ R* o: ^# H* z中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山  Y0 z; N5 H1 I# C' }3 i" e
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家1 H3 _9 c$ [! q3 ^' S" I, K4 \
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰- k" i' I9 m. L! Q
船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四7 A8 z/ i) E2 ^+ k% F
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗& o1 g" K3 w9 I4 j6 Z) h
6 ?3 ]7 F' m2 |7 V
  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
3 h7 e) H0 U; s, G福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
8 f( G9 s2 C1 G) k# z) E' t$ M5 P員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
" G9 d1 T' Y# S* x% v: H. F% _5 p江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
! H9 Q8 m9 R1 J5 r9 ?7 w; a9 |* `“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。$ X7 e) q3 a9 m2 Y. x

; V! m4 C# W. @" v! H■國家文物局批准挖掘
0 E) s( N! w9 |* v
% U5 p% p4 n  z  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知  b! D% q( b! ~( A3 i% \) e& ]1 p
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料  e( k3 V8 W9 b
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例& d* |; N; ~7 K) O# S* \
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳* R3 K; Z3 T: |, X. S
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文
1 a* l7 v+ m5 Q9 \: a字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
, f! z4 O, S( L7 p2 s) |珍貴的實物。
% k  p% ~  d+ ]3 a. H+ C1 u
- ?8 `+ ?' o+ n1 h" K, _  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
7 r& x7 z$ K% B測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功. \# b8 r2 F* z8 S! \, G
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
2 k$ U, B; }( x1 D+ T7 e/ w3 C務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
1 H* z2 ^1 [0 B: W# P1 o) ?' c! k: I' ^/ ]
■聲吶探測出戰船數量
! }3 E( ]* n! t; n: I
, m/ X  D2 ^2 P5 c0 E7 \+ T  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
3 b7 n& T! z2 O" f1 D1 ]* q和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑- j/ N+ r' J; E; D; r; K. ]
“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。8 U5 s: @( f; e. [6 |! ]7 }  G
# S5 S) u  _* A
  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
$ S# c7 S1 r' U層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床3 Z; Z% U% A$ ]4 u
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎6 j& q" R3 p7 B7 `' z
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明% ^2 Y7 E, b& p$ z& e" }7 N
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰: K% o; X9 v8 k9 V. U  D5 Z
和頗具權威性的結論。) I* W5 X  k. |( ?, y) j

) Z& ^* K( i! a$ V" P  ?' m% [  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
3 e/ V! ^/ y2 X# n/ l: |. ~0 ]0 Y現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
% W/ A3 M) Y% ~! I6 o  M/ c) v; {# H船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
& H4 q  G% @! w+ N聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰. V& V4 |' G% c1 A+ b; I
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐# H$ O" j  Y# `7 v" _& d0 N6 B, f
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔7 ?+ b! t0 I" z! l! f' _( `3 o
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
% \  u2 r: ^) D, Q- S2 {2 L2 g3 b% D3 M) u" E
  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉) v, v4 m: h% s; Q: E
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山4 l. M( s5 m" g1 a. W1 ~0 F
冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,
, ?0 {& A  H* u4 D. \but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
5 ]% D, n  k0 i( |+ Y$ z
. C/ {/ e* K/ r7 ]' r+ V$ l8 PAlso,
, |& }4 u; u  k* A1 Qis 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:* a) p" v% |5 R4 n
In your first few threads you mentioned most of the characters,. R: g- m; C) c/ w. C+ o
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
: t2 R( _+ G# }6 ~, h$ N
# ]! H2 |- k# NAlso,! m1 v; l5 U% Z$ [3 v1 c! L
is 左慈 a real person in Chinese history?
: H0 B  c2 Q+ t  j/ u1 H0 u

% E3 X2 M* j; d# H) E' N  k2 RBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。
  T  R2 H# B7 r; b1 T( n1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
5 |' B9 l7 b9 o) Q. b# x  ~
4 S0 m1 @) S, `2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
$ q1 Z' j4 t; N; l  b$ F( K8 k6 s4 z: x4 H+ a( s
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)0 ?) `/ l3 j4 _" Q7 h
- U8 Y2 G+ D' E( n6 F& L" d
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.8 T0 Y2 U! U1 h$ n+ t

* Z- D- y; p3 s% I$ G- ?5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
+ D( |# ]5 y  @( i* m; W4 G
+ P5 \; H- U% m- w$ s5 k9 E6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
: @3 m3 Q$ t7 D5 @7 N9 T. h) R9 [$ D9 U* q4 J: X, y
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。- I" l% B: q* ~0 @( f' A! \, I
, }8 O4 P( L: C3 H: W: m+ w
8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。( m: v) Y) g- r  J3 h: o( d' g
1 L) Z! J( Q1 H$ o7 \5 n
9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構7 S$ h% m; {* c$ H8 L* B5 w

+ n/ Z7 l  _; \% A6 |  g10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起' h+ j; H4 t1 v) Y/ U9 @

. @: z  A; d# y9 L11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) & c% V) ]7 g6 c6 S' t

+ s" e# k& T& i/ y+ N: Z0 \12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)
1 O2 C8 S. B2 V7 f6 Y. T
4 g2 p; W- L$ ]* I, V( n3 {5 L) X13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。/ t) o5 o, e/ r( ^
) c0 o9 M3 P4 }- N- |& I1 z' [
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
1 i4 U' E' _: a0 c& U/ F& e- ~% x, U: U0 O8 |6 Z
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
2 T; o4 v& g& `0 b1 L
( M0 V/ ~- {* U- X* \- d7 H8 l! L16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
, z- S3 j, c" x, L) S: y9 ~2 Q7 i% ?
17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔
# j% t' r, h- e1 P& E" w
; e" b5 P+ d; u18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。% [  i% z. j- t- x& ?# c/ P8 ?
/ P: P0 I. R# |3 R: Q3 I3 Q: h
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
% |7 |3 {3 h  m5 A8 [- Z2 @+ m" _* k' n# h! r# u/ d
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡, W6 l& m  f6 n  s0 ~* F

7 C3 x/ }% V* u( Q( @& O21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
8 B  g. f1 Q  @' Q# P) Z
0 V1 e( C6 a# U7 p. W. m) q22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..* F1 {( u5 L6 F0 C) {5 ^: ?2 N
, v3 X& ?. B$ M1 Q& T6 @0 R
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。( K2 S; t+ t. g) h: h
' v  ^+ B: G/ c3 @. U' {9 i
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
1 ]+ q0 U2 E6 I9 V. f2 H/ w  ], f1 A
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現 " f* ]( o& P$ D0 [
, y: C/ H' }' B( G1 [' m" u1 c4 p$ J% l
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
0 P2 l: t/ i" Y1 \0 T8 @
4 h3 g' |' T7 s- z27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。
# s3 Q( M# o- E/ _
0 v8 g0 A! x* c: f, D. Z28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
6 s) M) l; u$ T/ v% @; {29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
$ ?9 O. U$ u9 o; j4 O( r1 m0 u: D綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一  x" q9 K. m& l' G8 g$ Z

5 s( P4 J  N! I30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
3 L) ^5 I5 O/ |+ J6 M* z
$ c: i: v2 n4 n9 N" F* B% J$ o31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。& x& t- ~6 X4 i4 |
+ k# J. E  t0 V
32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。
) Q, G0 k& p- c$ }9 ?, N) ]5 b+ b8 P, g' S& @2 ^' d- R8 a7 G- c3 ~
33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。% E$ w! c) s2 \2 O, j: o

2 o7 F1 `: d" e- [$ h3 i2 d* Y6 Z34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。- T  z4 X$ g3 H  W

  w! Z, u7 X, U8 G& ]35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。
) X1 j) r9 w+ j3 ^8 s
$ D6 X( T1 H  F' [  D% C  c9 x36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他2 y- B3 s; I8 s3 `8 z

9 G0 j% a, R; k) ~4 v7 @6 `" G37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度6 T& K! m5 V0 g* `! {% Q6 y

) \* r) P1 P. h" }" F1 |7 l2 i38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
7 g+ |  K1 Z9 p/ G$ e! S5 s4 n; V+ B, J
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。
$ Q7 k+ D! G0 k+ |* Z" B
& D( a. b; ~- L40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)# M  N" q' j- L
" N: ?& G& [5 t$ J: R
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
9 d9 |% f! L& z6 s8 i3 q
$ r- T. m2 m: @4 a& p3 Z7 ~* k( R42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。, s# q$ Y# d; Q# b9 q

$ y; k5 b0 v0 d! z43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人5 ~6 `) T' @7 `2 w' R# J; L
" d/ ^5 s9 }" x& r- m1 F# _* z
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女0 j8 f7 Q. Q$ {! Y# e; M! b
$ c7 U4 r& m" X" X+ C* Z+ r
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
8 z; V  o7 c- l# H% B8 h1 Y9 u, G* f: y4 c
46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了$ n: W2 i/ ~) B# F! K

$ {$ E$ K1 N, _! m6 _47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。! T4 I7 m$ O5 T' r; T
! c# t2 u1 K) e0 n; N2 l& [
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
2 j5 s) f  z  `(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》)
% g7 i+ q- ]( o& _5 \4 z(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
6 l' m% K0 f% u& K, }1 E8 }9 z(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
$ Q4 s) D5 x4 H- o(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) / a, q: }4 G. p: t
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。 & F" c' P9 A3 b' f6 G
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) 6 P; Q2 b: i" g3 G  i1 [+ Z6 ^
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
( ]9 @7 v6 d4 K. x* X
  ?' F/ \, [: x4 e% }2 v: P49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。9 U& `* a4 f  u

4 P4 }5 U# M/ |9 r* e/ }50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
# n  I2 N! |$ b$ g$ a/ E51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。” 2 p7 A/ s" h" D3 A  N

: k% Y) r' l6 \52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...
) E# b) f' q+ b/ B: X/ p6 z) `* j; G7 M
53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;
! u( m- `3 V; F: ^4 k% y& X
7 a" z+ G+ d# {% t" F% R" s54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。! C4 Q/ D3 |, Q, m

" U  ^7 C4 P9 O) m  z4 C55.八陣圖石伏陸遜︰置疑* x: r. e. P) f6 o: d, ^

8 g  r2 f1 Q3 b$ X) [1 B" K56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)
/ X) s0 i! V; U% W7 f9 p* M8 P" x; @' t5 c+ T2 W
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
4 p, t7 Z7 a) T( l& }) r* r, C. V: t. v
58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
1 c: C$ x6 {" u% t4 j" f2 O
0 r+ O: t. e+ t3 _  ^- i. D59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。
5 E9 ]2 h2 |" l0 p* e' ?+ |/ I/ M' E- L$ t7 ?) c+ @
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。
; I$ r$ K3 B3 t6 W) W( i( {& P: T% {/ @
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。, A# n( Q+ [# c! P( v" c
/ U  S& D3 G8 M! H. g. J8 D  m
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。
- S. F. I! G+ \4 _0 V! S. K
6 L, H  v2 v) k# V" Z63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。
5 w! z: ?4 R- z' L( ^
$ u, `7 r: g$ B0 C64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||5 F' ^" l1 R  P& ]+ B4 e" H
- C1 X0 ~0 Q+ W8 h- B
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。
: S) Q& g& \  I* g- Y$ {6 h' H& G6 e: N; `  X0 y' s" Q+ F4 B
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。% |4 w1 K0 A( [  l) N/ R( e
1 I8 L' e/ ]0 E0 G- Y* Y
67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)6 J0 t. l/ F% |9 R
5 a2 H8 ]# y. E6 t. A0 x# |5 ?
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者
2 e; H3 W+ O1 X& G7 Z% H. W
% n' L# e$ x; @! m! H69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。4 o. Q2 q! A2 h. b1 ?8 K4 E

) |  t6 \7 F' r9 M) f4 p/ w7 {2 B70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
! `" j3 i/ a' g7 S6 j, [- w
/ Y; C6 u* o6 W1 ]6 j71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。/ t( W) V# _) f% g9 h

# T5 K0 D' o9 a7 e3 u1 n. t! Z72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
( ?3 c( o7 s8 D  s$ V0 F4 l7 w  p5 W9 E; F
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
* N+ S# U- Y  S. _0 I1 j- [9 j% q4 Q2 d8 l! _0 T- |
74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
* G3 c- n6 `$ p: b  [( [9 i5 ~" U1 H( T" C; q
75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。
) U  i* y, B. T6 S% Y2 Z0 X+ e# Y6 {( D  g0 L# J5 D8 ?  e
76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
% X! q+ ~$ n* z  ~/ u/ o; |2 F
, a& X/ k" w3 d77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
4 s* ]5 k' f' E3 q/ h
% q/ t# y1 W& o3 j% O78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
7 n* w% S( D2 x( R1 R! Q# ]* B' ^# F5 y* z# \3 _, W! w
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
  F! Z. p, K) p7 v' y  s' |8 e  _) t. s" Y5 H# y" b/ F& o2 O
80.張翼德︰真名 張益德" w0 C5 W6 _, g7 \6 z/ k
% u: G1 `$ s) T/ e9 g6 D& p: n3 B  [
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
4 x) m; a: d* l( i/ {: z4 d
1 e  S' Q7 L  Z4 }4 J( `; o. x/ v% n  O82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。! H* s6 K* ^) F% j/ a3 E
/ Q' Q0 S( F: H3 o' F
83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )
9 ]) c" x  ?0 R* W, J7 `9 C! ?
. ~7 J) o: H9 s4 }# }- u84.張苞︰早夭
$ R' J5 w8 n8 }* h, E5 n
$ @, ?- w% F( ~# S( Q* H1 R( i85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物& l7 K. Y2 V9 x: `4 g

( M; ]$ E, w  w8 M+ g6 u86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
$ H- S; z4 g5 W  i: X, f
! y* f, t  W. v' x7 M2 L% F7 b87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信- w# [' c3 v/ t5 M
5 t" q6 n9 H: k* U8 U* U/ ~
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴1 ]2 C. P# A* s; o4 Q  g
7 B) H9 Y  h* {
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。6 n. @4 X" y$ n& }

( S5 d' [8 ]3 v$ A4 D2 \: B5 a90.文醜中曹操之計被殺; v. _: {  j* n

; F: w0 Z2 b6 w1 D91.無左慈戲曹操
- G* q5 d; N) b' w. A) ~% g( r1 ~$ o
92.無趙顏延壽% h0 \" x! Q* N. C
5 p$ F( C" V  F' N2 k
93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
$ I& Z- p/ k5 x' _: b8 l$ Y4 k& ]1 {% |( R0 l% j- E
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。6 y/ D" l( Y3 v5 U# N& g
- ^& @( B6 ]* D' K, G1 N
95.史實無老黃忠計奪天蕩山 : b& t  v8 [: F! u$ r# \6 n
) M3 E! R( l- O2 m. U! z3 d
96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。, l9 j1 L' ]3 C; T+ s
3 D2 [2 }: M9 Z- I2 C$ ^
97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。
  z4 X/ ^2 }5 Z2 }  ]  O& c$ e" y" L* k7 g1 V0 ~7 Q
98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;
- ~0 L4 }) v+ p# j* A0 B( Y$ x$ T+ w4 I$ C
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:3 J' a% K* v/ T: S4 z( g
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
3 {/ \2 c0 Y* D5 t( O好多睇 世紀三國 都有...: A  |" q3 a$ K, M

3 ]- t! s+ j1 `; r2 s* \呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。