151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
* |$ t/ m3 }; x& ]7 S& X) m: a% @' t& c" Q4 t7 k% M" }% q2 x
hate hate hate , what thing you like

6 y) A) c9 O  f' ?& Z# C3 T" m

/ f- k$ L! A: p& x3 l& S5 sComputer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:* C- o( |6 H6 n- x+ b6 a4 [
, e/ T  n* G1 ]# i1 Q+ }

9 l4 @( L! Z& v# n2 u5 ~Computer,history books,gameboy,tv,my home........

' Z5 D! R3 g( B0 h) ^9 `# t, e, N
i hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
" S4 f! \7 q! a$ L8 T; P8 b9 @, v/ g  j; O( G- k  E- _, {$ G" p
i hate you too

0 x7 j7 h+ e4 s' F' E8 V7 b0 m( y4 i3 {3 v3 w0 w* f0 u1 @
Why???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:0 i' Y8 r- y1 d

- u, T" V) t$ d8 k# o' y
" Q5 u% Q0 i9 B- ?( TWhy???

3 D. n9 R2 d8 l" @# [. obecause you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
* ^  U" }9 ^9 X0 d
0 B2 A$ c1 t; p) v  k& A* k, |( Ibecause you hate all thing

5 @( p6 e  t( i- V3 @
- C2 ]! ~9 G$ y1 l" O
Not all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰
+ ]# E% ~+ r' g# l8 @6 l/ C 0 Y9 [- B/ s1 ^* n. B
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉6 y5 l) q3 y/ }0 E8 t; \# |8 g
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測' G5 [- z; [$ w2 _6 m) ?: z
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春* Q& p- E5 M+ F( F/ B& Z7 Y
天被打撈出水。" }5 \2 `  U- L! Y
■漁民發現戰船遺跡
4 `6 P% F3 G! i3 L' K9 T* l
* C4 |4 f1 p1 \- e: a& i　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意8 ^: m) M; e" K* G
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山1 [- O( a! D) E6 W' h
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
+ }+ q- \& \. ?+ w7 M1 j4 d對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
# J2 x3 t. V: D9 N船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
' I+ I8 c* D( ~- ^8 _門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗7 _& [0 F& b* T* U# U. O

- K! x! h5 ]/ z) Z. M　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對! w) d$ C& {4 e# n$ b
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
: T" l4 s$ i' o5 N, _員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連. \; \1 G+ o" v; G  y* j, ]
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的4 @' n; @7 Y0 K+ ]: N3 e
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。. n" H$ f0 k& \- i% L

( N! q" r9 @1 x$ Y■國家文物局批准挖掘( t( D/ C% G5 c7 c* w+ e/ O8 ^, b
* K  e6 K3 B3 M( n1 N0 N/ A9 L4 }4 E
　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
7 J5 A& u! g( Q; N道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料9 X/ `1 S/ a" h. l9 B
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例9 f! k* k- ^( R9 _$ T. G  U) R
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
3 `9 j3 T" u0 ^, ~2 b8 C- f2 t館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文# @  G* n) K# c
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了% N- Z# H; Q" D4 j
珍貴的實物。
6 ^- }- T: a7 ]2 x% c) X9 S
5 t1 i: @+ Y& y　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
5 W' r. ?8 v) E0 M測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
, M$ |3 y5 T- Q: n7 F/ l沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
# I  T; D$ f7 `務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。: X" V4 @; w! M/ `; @% A

9 Y' w5 m7 |- g. b5 I7 _, k9 s■聲吶探測出戰船數量+ m4 e4 G1 ~6 _

" z+ r7 ]# v( U+ {& v　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
/ J" m8 w2 |' I% E和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
6 u1 }  u* |- K- t“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。: K9 h: E" o; p* r+ f) v
4 h6 P. D' {- D  R# C# N2 a
　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
% F' W$ Q" ]1 S- q) h! s層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
8 L' l6 X: H+ p6 a表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎+ @9 Y. t- |- O- @# i; |
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明. b2 i& J8 o5 |
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰- f- x+ M: n% k( l
和頗具權威性的結論。
1 j: n) j- h$ ^( _* Z& r# }) x2 R8 {9 R* k+ U* [$ @
　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
( N! G! m9 E; j& V) ~/ z現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商* n5 ]. I$ k) k" X- k9 K
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
0 D0 N) `: a4 C, U& p; I3 ?聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
9 y( z/ J( J# }# x/ k: W- P; L" b船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐8 K- k- h3 F$ M- i6 c8 }
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
% f/ u) }, t  [' o; o安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。6 {, {- M/ @% O6 _2 I) g/ X

0 {( S- U7 j* \: N; `# ~　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉1 q5 k: r4 c# A' x- x; t& K# w. a
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山7 p, _6 B! r0 U, C  a+ G: A
冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,9 {% y* x" D3 S' E# u
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.( R" ], o# c+ {, @6 p# E

" @0 L5 x) n& ?/ ]5 p* B. Z8 e# @Also,
+ _* P' u9 H  @, O% e% u! Nis 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
# v* N* z7 J  ^! g* Z0 @  T$ IIn your first few threads you mentioned most of the characters,6 e/ \$ w4 B3 }4 v0 }4 e
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
. I9 {7 s4 U  n1 k' Z- C
% u# p5 K3 H4 x% `2 ^6 j- iAlso," G5 l, G0 w. s1 G0 r: [4 J
is 左慈 a real person in Chinese history?

0 ~1 f; k$ ]! Q4 m- v' D
4 o- u: S9 T1 Q- r9 _& nBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。& T, U+ \0 c. y1 ?9 k: n! q. Y" ]
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
+ p: i" S( M" X- j! w& k4 ^8 M- E$ i8 Q/ p# x& Z* O* p
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。 4 d. E: r& J! W) g  n
9 P- u# x& y9 K3 `. `* G, \
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)1 V3 B. l1 J" U! }
+ _) P8 `3 ~3 k: b; M9 N+ z
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.+ @/ z$ X# f) ^

2 \! A: l  |+ k5 W* t' E5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。( ^! n. v3 t; N( W2 m

  d8 P& W' @6 j: J6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
! x9 @0 h) j: a
% W0 J8 F4 v; c0 X; g0 q6 c) L7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。7 S0 b( i* q% [/ U0 P
+ p  R7 v! X7 `7 V4 L
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
' ~5 h7 W- m) s* Y5 y" ^; v# O5 t. p" w$ O
9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構# x9 B: w' [- ?. u( s
- |' p  j' z, F1 d
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起
% a3 d% `) f: k, ~8 y9 ~, C) p6 U; @
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
6 g3 y1 D* ]8 }
0 t0 M- {* I( D5 B% E12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)3 J) O9 \7 r; D- V1 _) W  V9 g

& }: f5 {( `5 c13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。1 E& j) ^, j9 n9 e

" P' F) w+ Q/ o; _14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
0 \" d6 _0 o! ~
( L7 }+ g3 W1 P& [. b" z15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
! L9 I" t3 b( }3 u: F* H3 \5 G& m
: E* o1 C; p- R8 v1 D16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
# \7 w2 W0 U  y* U5 t+ k2 M) z! ]" S# c; l( H6 H
17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔
6 g9 T" P0 k5 J1 j% n# B* ~7 }- a! G/ Z
18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
0 ]/ Z, N9 n1 C. X8 P
6 A% L% w+ ]  b3 W1 b& T* V2 w$ E+ Q8 q19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
4 T& c# d* E* ?, {& ~
8 Z' Q4 @, {4 }; B20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
" p' N1 Z( a6 U% m0 e0 l5 u7 R- X- c
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..+ M9 c. d; W! [* N1 [5 c
+ H. F# u/ q; E, g8 T2 j( t: V
22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
' C' V6 z. \* J5 ]2 w
8 p8 j- P: M0 \- e. M& J4 O. j23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。) L5 n! E  Q- Q$ V3 `

7 \0 @. Q9 `, p) A6 P  R) F3 ^& t  g24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。$ B# a* i7 O# v7 _8 R" O' g6 P! b
' {# h8 ~) a: t; S* q
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現
! q% T) j$ w4 _  N& u9 w( e3 [) X6 M2 N) z
4 t, ~% w: M% j/ m* b: N0 Z26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
- H+ @5 G* P7 A/ V9 d6 a2 q4 x) D+ \
; x( \& [( A; x" |27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。+ ?; e, l7 @9 h6 h$ ?. T
# T* V& a; p0 c: G6 Z
28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)% }4 x: ^6 A, d: \
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
1 f" R  R7 J& d6 Z3 t6 X& z綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一5 O9 n/ m# W+ E( @: }+ m% ^
; v; p0 G' }1 Y
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
9 g" ^( ~0 o+ X2 a
8 x/ D  a' @; e! P# a6 y31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。0 Z4 W, Z- H' w6 `- q/ B- F/ h: C

2 M. y. [1 Q! m% `" [# m32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
( C, H$ R8 B) c2 f$ T4 g3 V  K1 k  Q/ C3 E7 L6 j
33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。- s' T0 P) d2 E! a  a' _
% y. M; i, |6 i0 Z+ n; L
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
$ X7 Z' ~  Y& w  b- x3 u
  I1 D- x) ~! k! {35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。3 S: M4 c$ v, e( T
( }. N2 K1 o% A/ l( ]$ W7 \. @& u
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
5 k  K3 Z$ N3 O8 J1 a- S2 I4 ?* M' e
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
: j. f5 s# u/ ]6 ]! [$ u! r3 W0 h. J! ?/ P5 a1 o& m
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
5 U1 \' R. {: f( G# t, @4 |' U* J* G  \( O% D1 z' V
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。) r, H2 E8 {; V; f3 ?

2 ~$ R0 E+ ~& O& i. F40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)" s& u3 q' B2 k8 ^6 u# H
% q' [' L6 E+ j) G$ O
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。3 P1 G+ v" P  ?+ @; \7 |) N8 s

8 V) D% y8 `2 k42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。; Z0 W" q: I* j$ K, h
2 z  @/ t, f' _/ p- [& t" }
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
$ ?( g! T* S+ X6 D  ~7 A9 U% s: v8 S0 u$ n$ D2 Q
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女* p. D$ V2 g( I' J0 k
: t6 b" B+ z+ c( y
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人9 V4 ~( @' E  `1 r

0 B/ B5 k4 v1 `/ b0 E( T0 b46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了, E. J5 N! f, F( T+ F3 H" |: u
; R3 X6 n. J$ l
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。( r- ?: T2 W+ ^8 S% `$ H) p
! y& z( f- C( D# g; |
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
: j9 ^$ W; w9 e/ @+ n7 \(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》) ) K1 P; a& b5 M! C  }
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) - F/ U4 d+ W# J4 N! b$ P- C5 N
(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) % ^# Q6 G# K: q. k5 c# J: `
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) 7 [& o  t4 a( N
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
/ S$ ]% r5 x7 R8 A/ J1 z! e(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
7 s# Q4 g/ ]' O: ?7 t; p(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
, j3 Q+ h; ?' }
, _4 M  n4 M: t( f4 }8 u% o1 z49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。& r0 J6 V, r( R( M
; M4 K% p8 ]: y) @- d5 {
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
8 U2 j3 i) j5 Z# e51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
2 |0 X- k& Q' n+ ?$ C; P% Z: L, }) A# L
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了.... c- s& G. W9 N$ ?% t8 [
$ q/ {7 r' Y' d! f$ A3 O' k; W
53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；9 ?2 `* @; ^. y, J6 f% I4 }7 U. n
( \4 J  S- W& O. I( l4 R
54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
6 ?0 W4 @* j5 ~( G9 f2 d4 r" _+ f! ^, K! T  ~/ q
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑
3 D9 G/ s; d" k7 l& N/ j% Z# s
# [6 e% e! A% L+ K- T56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)- q5 n  e/ L6 y" Y5 k5 a9 h+ H. k
: q& p1 B& F8 }( i5 B8 n& [1 m6 \
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮- `! q4 Z+ J9 U) V1 y: V4 @

' X" V3 Q% X$ D) a4 B! [- u58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構3 b  ^' |+ \% H) J+ q9 E
& r6 f8 u% d1 V. G; \
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
- U6 P) A6 P8 E5 Z+ {/ [
0 S, x( n9 g, }% Y$ Z/ s60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
6 C- b6 }! [4 n5 _1 A
' ?. h  `( _2 V8 ?! m% f% J/ A61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
( ]0 W# Z* D1 H" k0 y* d2 F( j" Y2 J
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。* K9 W$ o, N8 G# c( x
( T+ G% n5 J, A0 V
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
3 {3 r. N- W" S- B7 K
" J4 v# D2 ~1 Q( H" a4 b$ C64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||( n3 Z  h) t1 t) ~3 z) x
; _' j( r  o" N  B% B% a" v3 p
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
1 ], s& l4 M- ^; X0 e" R& }% ?2 q
66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。
* w  q! r4 M+ E7 o8 T
) F% d' a( b; m8 w0 R67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
# N1 U  I, k) _( I' F0 u# d2 {6 f2 U
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者
! T! A; r* Z" Z7 V& G! ]1 @; K1 ]* N# Y$ u# p+ @
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。" Z4 j2 ~( `1 C
6 Y" U; g; C, u' `( I/ l& m
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。. r$ r0 o, C5 I* W
$ g% B6 i# z( C, w% R3 Z, y
71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。+ q( ?! c' s1 i  z

# o, f! l. n# ]% i. Q8 t72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
+ w# e0 K2 I9 A$ q  y! m+ C) H: ?! p* W) P; K9 W6 z
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
  Y. b( z' y  K+ H% T2 Q
  l+ w# d4 _9 O2 ~# I( `74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫
5 r/ w! C3 }1 m
; W8 ~# K! R  s, m% v75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。
$ B( y7 Y4 T; d& M. F6 S  J  h: |: v" M4 k8 k: c3 x8 V
76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
/ M2 C" p! {1 X$ V" l4 }- g$ A! |) _" b
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)! L! H) Z' a' \( i# |2 |

( o- Q! Q8 A; k# X" I78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?" o. g$ r6 X( U- {% W4 s  |
( V; N  \* _6 q4 j' _/ @1 x
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
9 [4 c& P- B4 b0 Z# L- c( ^! q  _: @
80.張翼德︰真名 張益德: {! M) C+ z, m, I" _' @( z- p5 K

- H9 A3 T; Z9 g, j81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧  ]' c5 t) {' J
% f+ R/ r/ @9 R
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
0 B& u- d1 P5 p/ R4 Y
4 Q, Z  Z% V0 D8 t3 g, C- j83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )
0 s3 S; X) i6 }6 F) Q& c4 L. ^/ j6 p7 c& i, O3 K0 b
84.張苞︰早夭 + p2 [, g2 S* H  Y$ a  F1 H6 `$ r7 ?

; C7 v+ E; G( @85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物1 v8 A9 s- k6 Z0 l/ y# `
4 u+ H, O$ K3 ?- n6 Q) M: E5 U4 n
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?# S, o" J1 j: ^8 J
4 t$ G) w; e1 u5 ]
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
. e, O$ q7 S( n4 `) R8 V) X+ M* D& |4 o
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴4 Y  o' k% B9 D. A6 q9 K

/ s9 U5 A/ A1 d# b4 k% Z89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
7 N1 \, x2 u/ o* b% r+ e+ Z6 k$ l1 j
90.文醜中曹操之計被殺! V& f: {3 x( ~. g' A6 z$ n
9 ]4 r6 }7 z1 m1 \& U  g
91.無左慈戲曹操: {  y& X6 z) |. B& w+ M

7 Y; [5 [. o+ u/ `3 ?( t, v92.無趙顏延壽
& \8 ~/ p& H; G5 P6 Q" x) d) d
1 B$ d3 @5 c% n+ Z+ b93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
; N, ^+ o4 F9 O! k" @8 o9 ]6 T: |5 M3 W* ]2 i
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
" k! w8 a$ z1 M& F' L/ j% o$ L( |6 S0 q
95.史實無老黃忠計奪天蕩山
, _5 ]$ r( \+ |; `' Q/ h" Z+ P7 H9 D4 v( V  w* W  O1 z1 u
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。8 c1 a* ^9 m# a5 k' C) ^
7 A& z2 T; D/ g7 L5 v5 `4 x) C
97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
8 |4 \7 g1 J5 F8 K; P: C' p7 L' y0 J+ k
98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；4 E1 d% y2 G1 }# n4 a3 m- X2 \

4 x8 j5 B* a' q6 d& @2 J99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:+ ?3 N; E8 \( C5 k; ~3 \4 w) s, s
很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

1 q/ m4 a/ A5 Y! G5 I0 t  ~好多睇 世紀三國 都有...8 q9 j! F" t) W" V4 r- `, _
* j7 I( o# n0 m
呢本書好正！