<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?, i3 U6 b, A2 h5 U
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
- @& A+ U$ I6 `9 h所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平., B: z/ }- t5 N# ^. m+ o& B, p  r

  p2 V% A1 T( S可是 , "孝"應發自內心的 . 8 v+ Z" K4 D9 v4 @( o+ |% y
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
0 X) e# l/ ]( `1 u" h因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
0 P) X3 l; r1 P  i# s2 m: R政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:: _# x/ K9 Z+ @: D! L
"孝"能提升一個人的道德水...
& k) |6 B. x8 ^  W6 a3 O1 \7 U# V/ O認同. D7 v! i) e  Y8 F
自發同強迫係兩回事6 q) L7 }. w% D/ H4 T
勉強無幸福  Z6 z* m# |# U: P2 W; E1 p# ?
佢係唔養你點都唔會有好日子過
, @5 o" ]; [' w! \2 o係養你..唔駛法例都會去養
# [' F% p8 h) k/ t你迫佢去養可能會有打老人家既問題添! _; c) k" U/ B1 }* E
; G+ ]5 W* K, a. l- I. V
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& R* U$ ^" G% J& ~* f"孝"能提升一個人的道德水...
( h/ w5 _! h9 \  z9 r8 H1 ]1 ^
" h6 h! N9 z# `* O/ N多謝你既意見, 你既分析唔錯
; R$ }  J# Y/ O. ^) o6 E8 h' A但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 G. {% P( S* o! b# p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明$ k8 l* ?% G$ f& ?1 ^6 N
) J3 M! D" t8 @6 {( W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' ]  \% G5 |- a9 [  n
/ T( e; g: B% p& a% Y1 o) w; V仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 \: A9 H: W: B4 G) y1 t講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 s9 A" Y- ~" e- a' r- \6 T, r到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" n% I4 z; s7 e  e到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:4 C4 i6 }. y: L7 p3 F/ u& ?* l+ X
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 r( L' K' w, J2 W/ I但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) _9 c, [9 @( [' P2 I
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ K- p3 b2 }& Z) b2 b1 ^5 J
4 K& Q; H# x7 S表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 m( n. E& @; L+ C即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' \2 v$ o3 u6 Z- h" p. E

- E6 \+ _: T( n0 D* I
: F9 T% B: ?4 W6 S. N同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 M3 r1 }0 V6 t# N5 j3 S1 d/ n6 i
咁我就唔知喇~" K; |+ O7 k0 m% `

1 L5 T5 J1 b0 p$ z3 s8 F1 N
, \7 ^6 o, l2 n6 Y- c/ m( M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ `' H/ m& A  {9 C5 j! G
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 m, y- v& P( I6 |. q" a* O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 x8 }: m1 s6 X6 b% u: ]& h( C
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 n' `1 X! o4 y; G/ h( T2 C/ G
7 f. F/ d3 _! ?6 N+ N2 r7 l% ^" ?

% B+ G5 [- Y! K  D0 B8 N$ y; d/ T/ ^* {1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 I0 D) }$ m% h4 T6 S9 V2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ G) G: b# i) H2 l2 h: x7 Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?6 j6 D. A) a( Q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  i; c4 y. h; `3 U0 T! D& U+ C; ]! I" |# c" a- G0 C
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..& V8 D6 q; q. h) s
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
) P; F6 Q6 w, \' t( q3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..: E& Z0 D6 G* a' O- ~" p0 f' G0 o

, L0 H0 B% J- o9 L/ D* k% X4 ^當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
0 i3 Z, J. f  g8 h* s( B, C: _5 F- o
- u* S' Z! l8 X$ R7 e
; A3 b7 N- ~* F9 x' o9 _
不過...有樣野諗漏左..
" b7 }: y1 U& Q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  O' o# V. [0 E5 I, x( u
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
* a- ?* H) G$ X! O9 L! ^, A2 J" N, |3 k0 m; |1 J- ]* z$ {
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... E$ }6 F+ e/ P, J
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
# v$ k7 H5 |0 {$ E# q9 l- l' k; ]李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) k$ O5 b. @% P6 u, {; _
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
# s; E3 ?  \( R/ N5 z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - J( i1 E* K( C0 H3 [# C8 w$ k( F
- T& G- c7 y0 y5 W2 L
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
  P4 B3 l9 \( J& j. ]3 p不過...有樣野諗漏左..( Z9 K6 A  r: }" {" F. u! `
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...5 ]& y+ A/ s3 F
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... G& g2 _$ u4 R4 `5 P
- z! D; M! \( k
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ B, P/ A3 I5 m1 J& N; k...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
' w& h; U. X6 U
9 j3 }5 Q9 a, P7 `

7 H8 b, ]* `( V4 M- g+ S9 _9 \同意!~- m0 l( k4 Q+ f3 ^$ B

* k' B% `! Z% X- i$ J! t人有精神生活和物質生活的需要 ,
7 `/ h/ {) g  B( S/ ~7 X. j供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
; }  o$ ]9 D' n4 N讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
3 i; \0 U! O7 g9 F6 s' c才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: p4 R0 S4 B4 y9 b* L
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 P9 Y% F3 ^' U( y8 d即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; A1 Q1 ~" r  K, S
( q2 {& `9 q1 U7 ], f# o4 @% C8 r, h類似這意思~
7 M, v) l: S0 e& X& p5 K
8 u% E" K* c5 a* n; P' Y
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, x& S% U, _+ v4 }  M! X# ^
天下無不是之父母
7 h0 h5 \1 q( u6 u. d7 Z
2 E4 z% u4 N+ j4 G. C9 Z7 C我未能完全同意...
/ O" y, m6 C+ Q$ v* X0 }7 c因為父母也有錯的時候 ,
2 b( e& x- R; [) C畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ [3 v( t6 T$ Z  t父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。