|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:4 C4 i6 }. y: L7 p3 F/ u& ?* l+ X
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 r( L' K' w, J2 W/ I但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) _9 c, [9 @( [' P2 I
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + K- p3 b2 }& Z) b2 b1 ^5 J
4 K& Q; H# x7 S表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 m( n. E& @; L+ C即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' \2 v$ o3 u6 Z- h" p. E
- E6 \+ _: T( n0 D* I: F9 T% B: ?4 W6 S. N同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 M3 r1 }0 V6 t# N5 j3 S1 d/ n6 i
咁我就唔知喇~" K; |+ O7 k0 m% `
1 L5 T5 J1 b0 p$ z3 s8 F1 N, \7 ^6 o, l2 n6 Y- c/ m( M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ `' H/ m& A {9 C5 j! G
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 m, y- v& P( I6 |. q" a* O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 x8 }: m1 s6 X6 b% u: ]& h( C
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 n' `1 X! o4 y; G/ h( T2 C/ G 7 f. F/ d3 _! ?6 N+ N2 r7 l% ^" ?
% B+ G5 [- Y! K D0 B8 N$ y; d/ T/ ^* {1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 I0 D) }$ m% h4 T6 S9 V2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ G) G: b# i) H2 l2 h: x7 Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|