     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:0 |3 Z! l$ `% q4 b+ F
多謝你既意見, 你既分析唔錯
( \; j0 ~+ O* F" D但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 z/ V: f) g" Y O5 B1 k! Nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 ?8 X; N# S- q5 N' T1 {- T) M
5 @% Q# E5 R! n' C8 u
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% D5 \- N) I- \6 l9 r# {3 I+ u即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心 v# T3 N8 R, ^ o- k) T
2 W) E+ k. V) [% ^5 z# C$ f0 }4 t$ c1 \% F! D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * _6 u0 q8 q1 B% _5 A
咁我就唔知喇~
0 s# Q. k7 j. \* e( \/ p- ?& q9 G2 }/ v$ f! y% i" X+ L" n, O( W, d5 E0 s
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' A% F+ r4 C, r4 ^, I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% \! L. p6 X7 J F8 @- Q& S8 x
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 a" [) j; a' K1 p8 V到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ a o% T9 a3 s0 }3 T: [ o 3 ^; t' s: b. i$ ~1 }3 ]3 L7 V' X& S4 G# A) n: X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, n- k5 ^! m5 M
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 N% P2 S% T1 J
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|