<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?) c) R) J3 A) O
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
* k$ M1 i0 O$ v8 Q* V8 G所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
: @( t" @! ]* V/ s" h, E( @6 L1 l+ q2 b" {2 v- F
可是 , "孝"應發自內心的 . - S5 ]2 S$ e) ~- |
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
0 d% z! R9 ?; F) T9 R% k& a% ~因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,1 p8 q$ t0 N6 ~! W( P( f4 H
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ B2 `4 W7 u' v/ p"孝"能提升一個人的道德水...
! P# [8 n; i, }9 c, P
認同; \& o) T* z4 @  H) v2 ]& u
自發同強迫係兩回事( z. |  n+ ~9 F4 p- X. C
勉強無幸福, J5 K( o# j5 p/ `7 E/ _, w3 g, N
佢係唔養你點都唔會有好日子過7 j0 j2 f2 A5 t
係養你..唔駛法例都會去養
1 g" g+ f) U9 J1 {0 V( O, ^# P1 `你迫佢去養可能會有打老人家既問題添0 }( W( P  f+ _# v

% b2 f0 K0 ]. u9 q  ~5 k2 }) Q*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 f2 B/ v( O( S2 ~
"孝"能提升一個人的道德水...
: e1 o5 z. ?4 h( _
) h5 _3 j, E& j. V! `: Y7 S( D
多謝你既意見, 你既分析唔錯! Q& _$ V' X7 N1 ?  {6 A1 N
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  c. r; p$ |$ f- [: ^1 X& H8 N2 Z' i6 ?8 B
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明7 ^" Z5 G5 K- o9 f, T2 q( h9 P
) x5 l! \# j8 |8 _% R' m1 j& n
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?- _% t0 g4 c$ U  X' C
4 k# S2 [% F7 d- c/ t/ `% x! Y
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 B  n) {3 G/ u! w6 `1 A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- |" W* p8 f4 H# I; X3 m
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 l3 J. c: x! t7 }  Y' M
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 A# k+ \4 ]! Y4 H0 l9 L- ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 E: g1 ?" a& a' u% P
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( ^  V! m7 X7 \+ o2 n3 s
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 t4 H% b5 F+ N1 q. x: y4 U: u4 g$ Q% w- s  B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" W. T4 d9 ^+ q# x7 W# X3 V
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ V: |5 U( t" t( K% K
, d0 {' c3 d" z" D+ }7 P
, m7 R3 N( m) i6 L) ]+ r& K' @同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ O% O7 {+ ~3 ^/ K6 Z' z5 M
咁我就唔知喇~, G4 [% m% `; ~$ _8 Y

3 u# u- f* s& L2 f! m) T) l+ w
: m. \# y: U! G# D仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% u* D  v  B: X% n  C% u& Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 B* ]8 R8 F  k* u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 {/ `1 K7 k; P: ?) S  h
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% K7 ]' N+ a  j
2 J: ^6 D8 m) C& e$ A/ F
! S$ G; @8 ~. K2 l0 u2 m
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?/ a3 W7 A9 g5 ~  Y+ x( U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 x4 n! _" ]6 m: G我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?. j9 V! t+ i2 J8 L9 x3 F
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
9 `$ D5 F7 D5 k) n5 C2 x
# p$ ?- i" Q  f$ e1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..6 t7 G( o) }, B, y  f5 t0 ~
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?...., z- }6 R- a$ s+ w* [+ i3 q
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..' o; n1 }, l, a3 o; i+ h
: ~3 _$ U- H) Q- V4 X4 j# k; \
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
" c4 a( E, Z9 b" j1 i
, V- k8 X& ?( ?6 p
" W( B  G* N2 Z* J- `  y
& d( T; |; N& I1 h# r9 u不過...有樣野諗漏左..
( ^. R$ E; [1 y! V供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" y4 d3 U6 e) M9 j事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 _* X6 |3 p8 \& [, H, E
, T4 H! q# {0 s; t" k% k1 j/ z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 a& t6 `( g7 J$ t2 }, D  G
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
$ v* h8 z0 N# g9 ^. v( J. ~李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
9 v# \& n2 `. D& s; z9 p有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:0 ^. p. i- X4 t7 U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & n& h) O! t2 y

6 h" y9 e; [0 u4 b7 g% l3 R自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
+ O" J9 w* V5 C" c. }0 M$ m+ I不過...有樣野諗漏左..
+ {/ X1 c4 U! W7 W. Q9 [供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 e. R8 @4 x6 X事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
6 X2 M$ _1 a- t, [; Z+ D' w8 _' B+ }8 `# W5 x( t- x
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..! G$ X4 ^+ {% u( X
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ V5 K8 V3 l9 c$ P( T$ V$ k8 w9 q$ m" X& \

- K( _7 X. n" F8 i/ p( Q& L同意!~
' ]8 D6 L2 H7 l! P/ C& B
" J( `1 V& H, o" r7 Q  v4 C人有精神生活和物質生活的需要 ,. @% w* ]. l3 {
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
: e4 |6 P  n' @, o  n0 Q讓父母感到快慰(唔令父母擔心), e$ T4 C) Y$ @" o7 g0 G
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. u6 Z1 }; `! E7 i表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 Y- ]) v) w7 }4 r1 N即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 V  m/ ?0 M& M7 \( f" \) w  |6 X# @. M: x2 V( ^
類似這意思~4 r1 B% R- D8 u" ?/ v
- E5 f1 g0 o. ~3 b$ v( U0 s
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ g6 o. D1 U& |" T. @8 g8 E" m天下無不是之父母
  v# I# l( l8 ?4 ?2 P. H
7 E5 n4 C, L! o
我未能完全同意...
$ ?; T, x: R; V# e+ W  n因為父母也有錯的時候 ,% m7 V/ E/ Q7 K8 S/ k: w
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
5 W0 p0 l4 J# I父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。