|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 A# k+ \4 ]! Y4 H0 l9 L- ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 E: g1 ?" a& a' u% P
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( ^ V! m7 X7 \+ o2 n3 s
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 6 t4 H% b5 F+ N1 q. x: y4 U: u4 g$ Q% w- s B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" W. T4 d9 ^+ q# x7 W# X3 V
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ V: |5 U( t" t( K% K
, d0 {' c3 d" z" D+ }7 P, m7 R3 N( m) i6 L) ]+ r& K' @同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / O% O7 {+ ~3 ^/ K6 Z' z5 M
咁我就唔知喇~, G4 [% m% `; ~$ _8 Y
3 u# u- f* s& L2 f! m) T) l+ w: m. \# y: U! G# D仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?% u* D v B: X% n C% u& Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 B* ]8 R8 F k* u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 {/ `1 K7 k; P: ?) S h
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% K7 ]' N+ a j 2 J: ^6 D8 m) C& e$ A/ F
! S$ G; @8 ~. K2 l0 u2 m
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?/ a3 W7 A9 g5 ~ Y+ x( U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 x4 n! _" ]6 m: G我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|