<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?8 `  `2 z; S4 d4 [
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ; C" G& L+ E3 y' `) u, w
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
  ?: F6 k# n4 C  L4 F2 E. \3 J
: e% k' O2 |6 m( B* ^- K% m  X" y/ `% {可是 , "孝"應發自內心的 .
* v8 N6 g- G. l0 Y表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
1 E- Q* \0 e$ H9 T$ g1 W4 ?因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ O- K9 J8 _9 I- M# G政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 V5 `0 \# V2 K+ P" x. ]
"孝"能提升一個人的道德水...
% \  p( G  h3 b) W' G4 X  P1 H( M認同" H' F; k. d+ f$ D' V  q
自發同強迫係兩回事
  `' T  w* M/ _勉強無幸福% {$ C; N- S) `+ `5 o
佢係唔養你點都唔會有好日子過
! D4 F; Y  k. r, b% ?* K係養你..唔駛法例都會去養2 U, E1 H7 r& J+ H- j& \3 A0 A
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
! t! `7 V, W# ^8 d. |
4 @. c7 r1 ~! x, ]0 ^& y$ h+ X*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* j4 J* q+ |- D2 a"孝"能提升一個人的道德水...
9 X$ u5 E* [6 B& f
0 u( y/ V* \0 g3 ]" N, j多謝你既意見, 你既分析唔錯, k2 m- {( F1 ~1 V
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) S; e; ~6 R7 A4 l0 O2 w  |7 D1 }
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明% l! e4 U$ W* E4 |6 |
. w# ~0 C! Q; J7 L) J" S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 T2 W9 Z7 r5 a( o, \) i
4 t$ S, [+ _) _2 w9 {; R% A4 C仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- @! k9 H7 c* R; ]講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  _) K5 D. N# t/ {. g5 i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ d7 P& }' r0 g9 @7 \, X
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
$ C9 E) G0 c6 U+ l5 ?( A; _多謝你既意見, 你既分析唔錯' }4 K' \4 M4 \6 |
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* p  q& G  w9 s( |
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% r; ?+ B4 l* L7 z8 j, @+ q4 L  Q2 |% e# O  n2 ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 [& k" Q, y% y  U
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 I* T! }# l( b$ n( Z& r
; ^& P$ P- {+ E9 x; g
# Q7 H+ r! l; c" l% T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# ?# K' Y& Y- C" ?/ h: T7 ?
咁我就唔知喇~
! E. o& ]7 j. U# M
( b* ^5 \0 I* v: t. e* z
6 x2 q  F9 \4 J' ~9 h6 @% s
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- `* ?5 ^7 @  A. o* d/ U3 V: c; p講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 m: H# Z4 J" d3 y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# T  m* L- y3 f* ]: ^到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + _9 U6 ]# j  m/ K, y
2 m- _, V) Z. u) K& P6 a7 I
7 q3 n: [* c) s1 c- ~( D1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! _4 D; Z% K) o+ V1 N. r
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! t* ?/ O, G0 D/ L1 G4 T! d) U我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
! F0 Q' E) C5 X" K我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..., e8 s5 x) g+ n1 }

% j; {- B, W$ H1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.., @. k  ]$ d! |6 h" V
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....1 l: @2 g1 F) s  |3 V3 m
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
% k/ }2 H% A0 O* j3 B5 P/ T( |
9 d2 N6 e: ~$ L. F/ H當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..* S0 H9 S/ ^$ }5 Q1 }' Y0 ]

1 @. B3 Y  s) E7 ~" g9 H2 _' @! x* }$ @8 C6 D1 Z" n- X1 B
, i; e( h1 a# k0 O5 k% U# n
不過...有樣野諗漏左..# q. V; B5 D3 J; }: t
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
8 C( B( F! D8 s' l7 d* B2 R7 q事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.../ M$ U4 G8 ]+ X3 z( S# e: I

& k$ F, n9 j* d4 x父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: d: e& ]3 z9 j% J, X
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.0 U7 G+ ^2 n* x1 E' q1 t
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?2 [3 V8 i# r2 m6 ?# g, z: Z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:. D( R3 B# q/ o! i. l3 U' ^( x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 I  q! l! a& H9 ?' I
! `& ^2 @- J% V" o, b; G- U# m! r自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:6 J+ B/ }5 X( K. i
不過...有樣野諗漏左..
- T2 m4 m' v9 Y3 k% |供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...: }  W' d" I7 r! P3 V
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 F& |/ Z) Z7 o% b0 H8 Y
& S6 Q0 n! m* \
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 P4 G+ t, [6 M- ^% j* `  s
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
2 q( q' s; i. g3 q$ K& J$ _) v) B
( M2 M) `3 _3 e
0 ?# l- Q% `% l4 e8 \
同意!~! A/ b8 A" {$ [& ]+ O
* A  b) E7 S, g4 @
人有精神生活和物質生活的需要 ,
1 \7 ]2 y0 p& V7 ^供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 |" W3 G7 B% l3 A) a& g7 r
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)4 ~8 X+ E3 t3 |, H) N
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:2 R8 F7 U0 B7 B: C$ N9 }( ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( Y" x6 t* y3 |& `# `即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) G5 Y; |' H! F8 c) V! {  ], D
3 s: ~- c* C& x2 `% j' ]. P9 q
類似這意思~# U9 h" ]. Y; a7 u

3 t7 d" H! M5 |
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* |0 I3 m* P; d% \' g天下無不是之父母
9 w  u5 e8 u, l! t' O$ M# |2 [5 n; K
我未能完全同意...
9 x& f5 a  V" o& p* N因為父母也有錯的時候 ,% j6 {. r! L6 q* f7 M+ t4 C
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
/ Y0 |( n, R& S父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。