<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???" D8 K) B. ?% j" n. T! |
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
# U) K- E7 I) C7 x1 T供養是否只是金錢上?如果無錢又點?1 G* ?, J2 ]4 X* _' @
如果要實行一定會遇上種種問題....* Y" b* |: n+ V2 A1 u$ h
呢d野無得逼既7 {5 s/ V& E0 k& J" S

' X- }4 A) p8 ^" n. f[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...: N5 ~- P7 R" s, d4 r4 O; F7 `1 o
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...# }5 J7 o' y2 B7 u# l. D3 G& M
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?  F9 ]% m) |0 j, e2 q4 p4 H9 n
9 W( Z1 y! [) r1 W$ W
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:. R+ q' A' V0 e8 Y
其實呢條題係咪你的功課?
$ w5 k, Q; U( e+ n
; ~! ~- ]7 d8 a. ?6 [& B咁似我朋友教果間中學...
; K  T& x2 B1 |1 J* n& M我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
' J: E+ j9 ^/ M
+ k5 R1 j6 w  O& ]& y& T/ T我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
5 ]8 y; _  Y7 B8 Y

7 X: l8 ~  ^6 x8 k6 n2 e2 L3 F4 \5 j
* Z; Y1 A/ m3 h( t
% {7 b1 k2 U9 L9 z
+ `/ }/ E  ]5 D9 n* c  L
5 j) D+ D; P% b8 @2 }* Q% X
  ^5 x5 S  b- d/ r* L不過我朋友係教書的
" ?# D  ?. l; H- w. j0 M唔係學生
0 D  A) F# ?3 T佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:9 T6 I7 u+ ]# i' s9 o# x" d; y
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 F" C+ a( f2 y* y8 T' c
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?# m5 M0 E3 Y# H+ Q  e3 i+ o
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
1 z) b; K7 D# q8 i# w! U2 p/ y7 U# ]
  y# E" n$ b. l呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左; c: j+ M4 Y( n
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
+ d9 p. A$ z/ y' `+ CQuote:" z  x0 Z! C" l+ ?. s; B2 \
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" ]8 O& h0 ~: h- m! D) @! @1 s7 C7 |$ t' y: C: j
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
" |9 A6 j" j" i) B/ ^
; Y" l& Z; m) V9 ^" y" `$ C  ^# q- M未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,( v$ x. e' I- f: g: E
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
$ {) L9 n5 [/ e/ {/ F& yexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
$ z5 @: A; Q7 Z5 C" x' m呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:! J$ {2 S. a' m+ e: l- O

; X. b+ T- o; Q( f% H3 t6 o' c9 o
4 c1 f( r% K+ g7 G3 a0 ^6 o' B
' s& ]& L. t4 ]1 ]3 K. \& E同意!~; B1 f3 U- w# h% v( E+ o
: f6 {5 ]7 j1 o5 @" t7 f  F
人有精神生活和物質生活的需要 ,  }! v; a4 i0 U5 \/ L8 |6 C
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 ~6 C1 K! g" W! |+ P8 `: x讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
- P* Z7 w: e* [! u/ Y& s. Q才能滿足父母精神的需要 .
) A, A- F0 S4 Y6 @) ?7 }* A
; _7 O( E: `+ u養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學# r, N# _  X* V7 @! ~/ s9 T- r" \
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,2 F3 S  }0 c; K2 l6 g
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
; q4 i0 [+ a$ b呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量' _9 e# F/ }; x- G
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:' K0 |+ X. z4 {; }( q4 i3 Q6 z
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
9 P3 Y& U7 v, u' j. S3 v

9 v2 U0 c$ M" p, {/ e, m; m8 Y法律令人情更薄, 感情更難辨真偽7 H! a8 Y  M4 b# J$ @) M  G7 A1 e
; ?+ Z) H$ N+ F) \" c, f
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行' ], [5 j! a3 i, n
既可悲, 亦行不通
, g# B! I8 M$ S8 d5 D1 @9 Z0 x7 |  r& Z# x
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。