|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
0 ?) l! V, N0 N4 v5 y3 s
1 [4 Y$ {. f, `. a0 [2 N2 ~每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
& t, V) @- U2 v/ l& G- o. s去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
- N- L2 z1 q, b; t然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
5 k8 R6 q5 g; c/ }5 v7 F3 N+ J係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
+ U: a* }/ @2 a. E6 i! r% {+ i" I" Q' i% F6 K
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
( \6 j" B0 A" ]1 C0 \4 Y+ ~有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
. _& Z* r& T, o有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
) H& n! \* e+ J/ C; Y" B6 H而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?: q- P7 l' A& V$ ?) {" p X1 A. l
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
" a& C4 S N. P# x8 L* L# |3 S0 k% Y
4 |# X! _7 {5 h6 m如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,8 M8 [7 M2 z/ ^* J5 v0 i
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
' o6 P/ ^7 b$ \$ Y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況4 _0 U& l9 Z6 Z9 r' {
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
a- y8 Z/ F# S& Y3 e$ F, ^# u8 i什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 |) v+ Z( {. b; u
1 m* j% ]- o) l- s- l$ ^. m; A* \
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha3 ?7 l4 n0 J5 A
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
6 X) I& ]! `4 ~$ t% `2 g1 N% U但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha$ z1 ?* {1 t" b" k3 W5 a
# O! v% C3 b3 P, c w細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|