|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
4 n) t* Y3 ~" j% H0 G8 f8 t多謝你既意見, 你既分析唔錯
( R' S, @9 ^6 v1 C) G1 T3 N但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( k) f; Q" }' b9 c2 nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 7 H( R( M! [' X: @
" N+ S# M4 L$ ]% r; @
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( }9 z2 S: V1 q- B$ l) l+ ~即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ A3 T" K" E$ s6 K4 Y; v
( R s( j( y! o6 k1 \6 E# v5 h( ~9 x. d2 j' ?3 n) d; O同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / {3 u% ^: X, \5 R4 y5 G& c咁我就唔知喇~7 h& G$ w; |, @( ^
: d1 {2 b# @ u& e! j- A5 ~! w5 M9 c- ]( r' w1 @6 L5 A+ {
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 O" z( w" x3 l* W$ Z8 w, I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 e: \+ d Z; i @8 z, o到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. I" V" f' K( e3 y$ }: Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' R% s0 Z2 d) v( z/ P7 i1 Z
8 n1 x( E, H# U: ]+ u3 ~2 i
7 k5 P/ q: a# i1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; y) Z4 s8 R8 t0 H; o v& U2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' j* }6 A6 \; p* w& o& H我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|