<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?; I4 W7 i; K" `% W3 G5 i
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 J$ y2 h2 ^, [# N  x2 ~6 V所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.4 i: j& u: B4 r7 @1 N$ g$ k

8 b. u* J$ h& b1 _1 k. ?  }/ N可是 , "孝"應發自內心的 . 3 A7 y! _! X! f/ u0 T9 q6 e
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
/ P. a/ `3 ^; |# W8 f0 W1 m: d2 b因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
! U( Q& H8 {/ _$ w政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:' V' \" b4 ?8 B5 {( D( ~
"孝"能提升一個人的道德水...
. U% ]. O  b# U$ f1 w2 L& d
認同$ Y( [5 {6 M. J' [0 `( \
自發同強迫係兩回事7 e$ u- n6 }4 V- i
勉強無幸福
! d; h, v0 v' k* B$ z佢係唔養你點都唔會有好日子過
/ w+ Q: o2 r& j' O0 C5 [$ i係養你..唔駛法例都會去養
9 o. K7 s* U7 t/ h: U你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
0 d5 b# z  W! F7 l+ H) }0 h. X# m- ~- ]( P/ F7 O
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ C8 n4 h' n3 w! p1 K  c4 I"孝"能提升一個人的道德水...
$ G; i/ ]3 s( w2 I
& c* H0 g4 P$ o  p& O多謝你既意見, 你既分析唔錯( \: r+ y8 ~9 K! r) `
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: D* u0 e7 F; y# q7 z& O2 A
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* |: R3 E+ `: T4 C9 X
& H7 G2 ^7 n. d, k/ o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?. g( \$ M  A$ d

* p1 K( Z& ~9 g* |9 [0 G仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 a# F* T+ d* P3 l3 C& F; e+ c7 s
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" U/ f% ?: b- R# A0 n到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ h( _3 P- {! L, B! y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
8 j$ X" R( R& u2 T多謝你既意見, 你既分析唔錯
) J7 x! x, F) a" c- A( ?7 Y& W: v但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  w# R2 _% x3 q7 v0 W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 O  h" t0 o& z" W( v* d; U  l3 ]' l7 K
表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 j9 g9 X& c& l' s7 L0 a3 R; Q
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 i6 A% S3 q5 x7 G0 ]
8 R" I6 _8 f; Y, p
0 C+ f' o# {* l  o- J# z. F% P, e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 e2 g" M2 F4 Y; A/ s# y5 q, y
咁我就唔知喇~, P, M& Q/ Z( l' T% r
" b* p7 @) h. Z; y/ `6 ]
6 Z  d# N; y3 Z4 R, ^
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 J* H+ l; @6 c& z& G講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! {) e0 j0 T" s1 N; Q9 z
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 C' |1 i/ j9 Y- Y- y, P5 ^( p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 q5 C, g4 |5 P( e
% N! A. `3 k0 f) z9 ~% `* _4 i4 O. k
: j- v9 C7 k8 A  R* t6 |# v
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 F1 X: O* G; g8 q' P% I
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
0 [! n; u9 u8 l! M7 r/ F% U  z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?! c! u, a' K5 C6 j
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...+ ?$ \9 Y7 d' v
; [7 P8 }5 }7 f! a- f- t8 p/ d, ^
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
5 c3 ^+ q7 N% ]( Q1 B2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
  C, d% W( g3 r$ `( l3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..5 u- E4 e4 ^3 f4 d3 s% v
8 Q8 N* E3 b9 b: ~7 o4 A3 M5 {  w
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..0 p1 t" l' o! ~* t: W

- f7 K1 I" i. S
7 S  X" Y# ]; O. B& ~& C3 s# [) J8 D) f: r4 c: J6 a; s# `" O
不過...有樣野諗漏左..
  y8 ^. G! G0 a% \. O& E. ?供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 L& O3 p  g" Y% y4 ~1 j  w! e事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
0 M9 A) y; r  L3 V8 f9 V5 ^0 V  n$ |& Q) T  d+ q* Y+ e
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- D$ g$ M' |# N* _. `9 D; f
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
8 O+ j! {# h7 ~& n( o) g& X' m李嘉誠洗唔洗李澤楷養?0 K: X3 ?8 E5 F* ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
) }5 W! ^- s. @6 A2 G1 |" E) v: Q/ r同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* `/ ^. V0 n+ ?0 T7 J* n- A& g5 S! J" h- {
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
' ]7 i+ O) o% f6 V不過...有樣野諗漏左..7 _" D# B2 X% D7 z: d# y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* }" Q* k+ p' E. B/ u: A5 m" ?. ?事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...# z: }: _; ]% B7 G$ Q1 d

1 ~9 W* ^% H8 _& T' ^父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 Y6 A6 f6 C% D' Y, W, H: P...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
* \3 v) v  a- S1 G
, s1 D/ ~$ y% c. O

4 @( M4 W/ K/ H: \$ U; N( g同意!~
/ F2 m9 d! B9 x" F7 r& w
7 Y0 \; h: G4 f* h人有精神生活和物質生活的需要 ,
5 c, K1 r5 x2 O: H供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
3 O( V! i: R- G- g1 m' c7 r讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 F* E# g1 R7 d才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
* w0 s1 n  J/ o表面上的供養就和飼養寵物一樣:- x: [$ P6 U4 R0 x1 X! k5 R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( y" e/ \0 M" T6 x8 T
9 j, R5 l* g8 I類似這意思~: `+ x/ C/ p! ]" _- `

' R9 I  }. b+ p8 d0 B
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ y3 T; b, W5 H: y* D& @
天下無不是之父母
7 Q) ^2 l  B5 d8 ^/ K4 r

+ ^( f4 C1 A' D7 o' S) v9 [7 x我未能完全同意...
* A! ^5 N+ i9 s: c: ^# L5 p9 X因為父母也有錯的時候 ,* v" z$ i: l( ]& n, F/ V0 F
畢竟不是所有父母都是聖人 ,, B! V3 t1 w) {; E' S' c
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。