|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ K! x# z7 v: |. \$ C7 h9 M* J5 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯 R0 I s5 ]% y* n% g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ v- B1 t V$ {+ [# l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 # z- J6 x+ w, i8 p3 C! j+ ^8 p3 Z8 j' h, t$ D8 r1 V4 Z) b3 H
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' r3 Z% ]5 W* i$ x即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 p* E; L: }- M5 U
- ~0 ^5 z( q z9 d/ W2 ^+ i, a) _3 D L6 O9 Q- v& T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? x [ Y8 J: q咁我就唔知喇~
6 s& M# ?; Y7 [) P K2 q# m# L/ b1 Y( D$ x: t: Y5 ? }. J# X7 S- M. D1 H3 n# B仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' |! I8 ~7 X7 o6 Q$ J/ V% j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 P8 X6 k, |; L& T7 U- i9 n, `+ y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' ^# V9 h; d* T
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 |4 R T+ m6 ^7 v( {- B& ?
7 `" k3 s5 l7 @, n$ F3 N5 [
! w8 \9 Z8 M. {! l7 M4 b1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
$ _* J( \/ P7 X$ Q* c' Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 e( C1 w: e$ p7 N# e
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|