|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
0 o1 _5 y B3 @( p1 ?! G# w7 N- J( ?多謝你既意見, 你既分析唔錯
Z3 |0 f- H- S: k但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' J: I( C" y" B& l! r
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ) y7 J# U% f* }
5 v1 [2 Q4 w; P' M
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 o. @1 l. @/ J( i. C0 ?6 [
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( F' ~ u0 I" K" v9 J6 A9 ~; P2 ?7 H. S
' f# c6 w7 q) x6 g4 Q1 L1 c W; ?$ |% M% ^, v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) e, i" A3 G6 i: e. m) J& G x- m0 t咁我就唔知喇~+ S3 p, m6 z. U! t& m+ y' M( V
$ _# I! U1 y; Q8 V& ~" c" t9 P6 Z! L& a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 F, C* }! X' P講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 }2 C( Y5 Y1 A$ D
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ l: x% D2 _" B0 r& Y6 W, u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& E# W/ Q7 }% B+ i* o. M1 j) Y / V9 z% F* o1 B4 M$ }# _5 P7 p/ f
" ?3 ^, e; W9 k
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 x a- `' A# H: v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% I9 _& O, |( g* u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|