<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
5 Y0 H* Q# A/ k4 F& W3 T2 t唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , $ |- k7 H, V5 m( A8 u1 ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
5 r2 N" ?* K! p! s  t" |+ g$ }7 H+ S* s! b
可是 , "孝"應發自內心的 .
) H# ?% c# |6 p3 i表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
: P. T+ q7 o  H2 R( C' F8 F* @因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
) w; I: Q) f6 y% O6 L政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! [, w: V1 r2 @$ M" ^
"孝"能提升一個人的道德水...
; ~' i  \+ n! T' B* z. _
認同2 N) H( O5 E5 ?1 @
自發同強迫係兩回事
0 J1 J2 w$ G  S3 u2 C勉強無幸福
# b% [  e/ _( Z! ?9 m; I佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 N2 t% W7 {: t2 P* C係養你..唔駛法例都會去養
* |( l; M0 w% E, p, c你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
* O8 d1 _  m" x. N
; S' x( D% ^9 s9 P* F+ o+ ^*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:: `. W7 U; |/ X6 M
"孝"能提升一個人的道德水...
7 R* G: l+ q9 x+ a6 s1 x8 \, _# w9 T8 a0 a$ ^6 g
多謝你既意見, 你既分析唔錯. n  ?5 O! h6 P/ _. S
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
' q  ]1 s" \+ `: \  U; Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明! c, X. k4 |) I/ Z- B
: i2 u6 V, e; |" \2 z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# k/ f. {# K9 L% k+ L1 {6 C
4 T9 V9 D, V) f2 Z" I6 K4 u# P; P仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ D; a! w( d( b: E$ R! b4 }  u
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ x, K9 v, U' @9 \' Y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* F2 q" N- I9 w  m$ c$ H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
4 n) t* Y3 ~" j% H0 G8 f8 t多謝你既意見, 你既分析唔錯
( R' S, @9 ^6 v1 C) G1 T3 N但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( k) f; Q" }' b9 c2 nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 H( R( M! [' X: @
" N+ S# M4 L$ ]% r; @
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( }9 z2 S: V1 q- B$ l) l+ ~即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ A3 T" K" E$ s6 K4 Y; v
( R  s( j( y! o6 k1 \6 E# v5 h( ~
9 x. d2 j' ?3 n) d; O同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ {3 u% ^: X, \5 R4 y5 G& c咁我就唔知喇~7 h& G$ w; |, @( ^
: d1 {2 b# @  u& e! j- A5 ~! w5 M9 c
- ]( r' w1 @6 L5 A+ {
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 O" z( w" x3 l* W$ Z8 w, I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 e: \+ d  Z; i  @8 z, o到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. I" V" f' K( e3 y$ }: Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' R% s0 Z2 d) v( z/ P7 i1 Z
8 n1 x( E, H# U: ]+ u3 ~2 i
7 k5 P/ q: a# i1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; y) Z4 s8 R8 t0 H; o  v& U2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' j* }6 A6 \; p* w& o& H我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?( C$ r, o7 ?2 z# n6 }, z0 t
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
' c+ a- Z7 S, E# B/ n4 w+ ^& D' F+ @3 [7 V& n3 a& Y4 {
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 c7 K/ x0 Z9 b8 T" `* E6 i/ X2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
' X$ |" i1 j; X5 h8 s" u/ c$ L3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
. M9 G7 G8 o# B% u. p- m
6 h! |' @. e; ~: @5 I+ J當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..9 X9 p8 n5 l+ f6 Y% {" g; A
6 o3 h* e/ t* O4 r

) F6 A0 ?+ ^# W) Y: z5 F, L0 Y. |* N2 ?: K1 U! p4 d
不過...有樣野諗漏左..' V' }6 W. }5 D2 i5 F0 r1 e
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 H7 [3 c" s6 E# U事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& ^% b6 p: H* d' G% Q9 d3 L
* Z$ o- O: Q# J" B" z$ H) J' y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 i& ?, t! \, ], I2 _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
* y! G$ R. ~8 R8 A+ Z, b李嘉誠洗唔洗李澤楷養?; \+ W1 V% Y/ z, A; D, d7 a
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:0 `4 d2 T8 M" _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 `# s9 B/ J- |; n( P
: [  J6 a; `! l) J  g( A( z
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
& B- \2 X: \2 d8 E不過...有樣野諗漏左..
1 d/ v3 E0 _- Y3 }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
; s5 t9 |: e3 T& {事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 K% r$ D" Y) n- I$ [/ L" y5 o. U# `' X$ x* E+ @
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. z+ d9 Y* ^# Z) M9 p5 X...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
1 k; Q/ i( w" q  J  _, q2 T5 \) d/ G' _8 K
1 \: c$ L9 ^$ J( P  [9 d, B
同意!~% }6 j% A+ S# T) M/ i
! r) z; }  n7 X5 f  y" O$ m
人有精神生活和物質生活的需要 ,; G/ f1 ]7 ^, c4 h
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 V- P5 a/ R5 N! t/ N5 e, I& i讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
+ n& Z( f6 w# l6 w5 Y9 Q& f才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:+ ^; Q! M6 ?) Z. ]4 R: T9 A5 w( L0 j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, W9 w2 W, R7 y6 O# d" x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. v% i6 j8 m3 B4 K- v! G2 V3 b

  Y& ^8 C! ^& ]類似這意思~/ B0 f+ \& V- A: q  B' M
/ l6 a6 t2 F1 y
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:# {0 E& f: P  i7 T! ]3 P9 T' i
天下無不是之父母
! P$ S5 Q0 v! s; X  I: ^- [! u& }9 N; [3 J4 @
我未能完全同意...- v$ Y( z/ Y. B
因為父母也有錯的時候 ,
& ^7 ~& \) E+ D; ]& n畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 y3 V& [- C5 V  C6 f父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。