<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
% t! d9 s- W$ ?! P. g" a0 b, S唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , , O* P) w$ s, t/ U4 n7 {
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.% J7 T) e) j. V4 _' r' W9 X
* L. L; r) R( |! |
可是 , "孝"應發自內心的 .
" f$ j# K" O& C* {表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,! [* ]9 @; j3 b# _
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, [8 ^( Q$ s9 @% w/ I  u3 i5 g
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:+ X1 h# H: S  I0 a2 a+ _
"孝"能提升一個人的道德水...
5 T. n. O) g. M5 ^) {& H/ V3 x4 d/ ~/ ?, j認同
2 k7 k; s) L) A- V" o: c自發同強迫係兩回事9 o. c8 J' e! g3 v1 j3 p- y: ^
勉強無幸福
. ?4 o, b- p. M" q0 G  s3 o佢係唔養你點都唔會有好日子過
( E, q& x2 U8 r8 g係養你..唔駛法例都會去養% K  ?# c6 [1 I" S
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添! C! l0 L1 ^8 {! ]4 \+ @- M& ]1 o* ^

/ i: Y% q- Q3 y4 U*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 k# w8 o5 H- j1 X5 X"孝"能提升一個人的道德水...
/ Q" i# M6 _% w  K8 t
! N7 m1 o8 U2 l* j! P5 [" J
多謝你既意見, 你既分析唔錯1 {. p+ y8 X' a4 F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ g" C/ k5 t5 Y: k9 o$ K
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明6 @- V9 p, R* x/ d. o
% k9 n  }2 y2 e4 G9 n- d& l8 p  L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?4 L5 c4 p6 Z% v) `
; `3 J3 _& @7 j8 F* y7 q* @( j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' U3 V+ e5 z# {7 S* [# b8 K, b
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 {$ r' x+ Q* z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* x8 o! ]- o( l# O
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- M+ k+ V6 U' g( _6 |4 n
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* g8 c1 i* s  h3 T但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 }4 }5 ~3 G! P. Ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, X2 W( [/ }8 I4 z
1 [. c6 U' w% m3 ^& E  g! u, Y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 R0 M/ m$ i1 T: I
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( K" o* k* j" r# r" z+ S' B9 T/ |
+ @' Q/ {+ ~+ D! J
' Z6 A6 M( g3 f3 Z& E
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 b# ]6 i+ ^  u* J* y) k咁我就唔知喇~7 C; k6 S9 i' N: S

8 z7 U& Q0 S; n! }$ t, u
9 I2 W4 T7 G9 W9 W% y: n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, i+ I: w0 i1 ?; ~6 ^: K7 z& J
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% G6 B" ~9 O3 {4 Q" c' }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ [/ i$ d) T  h2 ?) B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + c3 T0 @' P, @. t$ N
: ^! o" Z* J: O. W

4 b. v( g/ g+ ]" _, |1 r& `% S' r$ t1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
2 f" \. |' H! [0 e/ k+ R" n2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 S2 l' w) X( o, J, k* d4 c
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?+ d2 r/ n: H* O! q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...$ S! W" d! Z' \0 p) z8 o6 V
4 \' }% C8 Z+ {( S( h" j1 D
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
3 H: v( B* E3 V# e$ V2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% `2 |1 t; D) {! G0 z9 h
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..3 w' \1 z; N# M) J

5 t( n) C  k# h: u, j# V% r當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..6 v. t! H6 h9 l) X
! z2 P. c, W# `1 }- B

' K: A. a0 Q+ c0 c9 |- ?5 `9 c5 j" _4 R' G' i/ L8 M
不過...有樣野諗漏左..
" C8 }+ o. ^+ Y4 y- y3 j供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 @4 k6 `& Z3 x7 p1 i事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...# T, E' [6 L" Y% i
* c* @5 Z* m& q6 x5 V3 p- d
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  {! x6 y9 R9 Y4 I/ V3 a" Y9 G, e" _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
6 p6 ?+ S/ a" S' d5 W李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
2 e, Q' c0 _4 S有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
: J. N3 \" Q, U- n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 j' e  e1 b; D
) ?$ Q% Q; C: \2 \) J$ Y
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:" Z: f' _1 ~/ B4 X' f/ C
不過...有樣野諗漏左..2 o* f. X9 p+ ^3 |0 w' x* h
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
; y3 j! ^0 H+ G* v9 j5 J事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ Y$ m' ?0 z, k8 {$ o1 N& ~( ]- Y" q
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 n5 \8 G7 y- T( M! v  s" B...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 E" x; ^2 \" d4 g9 |4 I
9 ]5 A, ^$ |, c& f5 ?% H4 L  ]6 r
% R( e& W! D6 @6 H; T: z& i同意!~
3 }% z) s+ w6 ]- g' X
! b0 g9 {3 `( T+ l人有精神生活和物質生活的需要 ,
* B# h' q! h8 T4 K0 P供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 d5 g9 q1 u( K7 L* o讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
' t9 J) j* L. t; `才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:# z+ \/ O. w& ?1 B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ V  J1 G# f5 S# D# b' z& G6 J. W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* B, ?( c  [$ y: ]6 Z. d0 m$ {: r; q
類似這意思~: X' d% X8 d5 ^
! k9 |1 E* N7 _5 W* W
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:" A$ m( F5 E/ c" m7 a. T
天下無不是之父母
" \& |( ?2 ?. o# v0 a1 B5 h. W2 f# f! J* [
我未能完全同意...
: d0 y" A' ]0 T& r' w, U2 [; F因為父母也有錯的時候 ,
. p( M0 V3 b, d' V* F6 G  Q. X畢竟不是所有父母都是聖人 ,+ d. ?1 e9 O% {) Z! d: k8 `
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。