<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
$ h. \( i" @3 q! y7 q9 l! A唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 5 d. h" ]# Q  J7 H; m8 K
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.6 {  U6 X) n. D2 u$ q* f6 x8 @
' ?3 ^0 V1 B1 ?- D
可是 , "孝"應發自內心的 . ' z% ^; J$ \$ q& j! v3 d
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 C; L9 j: f9 N' e# @, p4 P因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 E. o" \5 E" I  p: w1 B政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:$ e, A1 c  G$ d# X
"孝"能提升一個人的道德水...
6 M$ s( B2 ?4 o  d認同
8 e( l3 S) [5 N自發同強迫係兩回事
% ]$ y: b$ V0 D  g4 i! Z2 ^勉強無幸福
$ f' q9 x% |& M# K3 K4 P- u: ^佢係唔養你點都唔會有好日子過: L# ~' i: T/ b
係養你..唔駛法例都會去養
# b8 `& `9 S. v8 j, A# s! [1 @你迫佢去養可能會有打老人家既問題添- Y( Q9 C/ s* w1 I) s: J0 f

' N6 l+ t. ^8 @" u7 R& X: l) r/ V' X*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
; l  R  E) [  T1 i1 ?. L% C6 Q"孝"能提升一個人的道德水...
% F. S9 g/ j/ \

# u1 ~- z+ ?6 e% S  M( T多謝你既意見, 你既分析唔錯% O/ W- _9 w$ L  p# ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 h. O* w# l% F2 s) t7 x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. g: J8 }4 N! G6 H/ E/ J; m! R0 Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?$ s: R* g& b' J$ O  x7 C; s
4 L" c( Y6 L' d9 k) P* d) u  W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; X' H- z( @6 e. y# }8 [
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 b' }, p9 C" r! A4 J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( r) |; K9 d* R* q& D! V. G
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ K! x# z7 v: |. \$ C7 h9 M* J5 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯  R0 I  s5 ]% y* n% g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ v- B1 t  V$ {+ [# l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# z- J6 x+ w, i8 p3 C! j+ ^8 p3 Z8 j' h, t$ D8 r1 V4 Z) b3 H
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' r3 Z% ]5 W* i$ x即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 p* E; L: }- M5 U

- ~0 ^5 z( q  z9 d/ W2 ^+ i, a
) _3 D  L6 O9 Q- v& T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  x  [  Y8 J: q咁我就唔知喇~
6 s& M# ?; Y7 [) P  K2 q# m# L/ b1 Y( D$ x: t
: Y5 ?  }. J# X7 S- M. D1 H3 n# B仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' |! I8 ~7 X7 o6 Q$ J/ V% j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 P8 X6 k, |; L& T7 U- i9 n, `+ y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' ^# V9 h; d* T
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 |4 R  T+ m6 ^7 v( {- B& ?
7 `" k3 s5 l7 @, n$ F3 N5 [

! w8 \9 Z8 M. {! l7 M4 b1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
$ _* J( \/ P7 X$ Q* c' Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 e( C1 w: e$ p7 N# e
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
3 T5 m+ c" n; S4 Q我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
9 W4 Y9 J  Z% ?0 W$ O+ K) ]. {" X* |# z; l
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
- d9 n. A- u5 w6 L$ l2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....4 ]2 b  w2 b: R1 A2 m# t  [' y
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..( ]3 ?! z4 t  B6 H. {/ c

8 F9 X8 M3 S$ n8 H1 e當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.." N) |& Q0 ~, T# f' ^  z

% w& m# g, p( A/ Y+ R! }/ m
8 u5 ?% d5 q1 U3 b1 R" Q# e0 k1 W8 K  g9 c- h% B8 q5 Y
不過...有樣野諗漏左..1 w0 k& J0 R7 g. [) b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* z; R4 ~" Z) ^$ }0 N$ G3 W/ f2 I
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...( ]5 e& B0 L5 u1 O2 T
+ I1 A: p' l1 ^
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ v# N( Y" K  |3 D8 z( c...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.: E% c# F9 H0 e" H* ^% w( O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
  Z' ]% `- M2 S  q6 Z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:) n; c' u- ^6 |" q7 e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 A# v# M& X! T- l, o
& \6 [/ a% ?' V- S7 Q" {
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:9 M4 C# D9 X, V, ]" _& @
不過...有樣野諗漏左..& }, [+ d1 W  z: C3 [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 S5 L0 {3 `! s1 z' m4 @$ P/ {事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.../ h8 [2 d9 h2 @' F. ~, ?/ R" V

4 O1 q- r/ T- o8 ^父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..% P6 K* }2 C0 I! s! ?; b
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
* I" ^9 i/ O4 C& g$ D1 N' J- [. o1 |
$ q( s3 i4 W0 Z
同意!~% X+ ]; a( V3 ]1 w% j
" c6 F/ {0 u, B/ J1 [
人有精神生活和物質生活的需要 ,9 t5 f6 e8 |3 `8 m( D
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,( {: X, f9 x: M$ V0 b
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
+ |0 m3 q% K; |1 T5 t才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
, J( j8 ^9 |; p/ e% b) p表面上的供養就和飼養寵物一樣:7 M- [6 Y8 I! y1 h
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 m2 J3 A* K% W) `0 k& X& z8 q6 ^& i# z5 ^
類似這意思~
( y! F, C4 s- v3 x" K1 M9 m2 Z0 \  ^$ b$ D$ ~
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:2 L% h' y0 y+ \/ g# T. J  }
天下無不是之父母
0 l7 H" |3 H: r. w; h/ I
% P- [! f2 ]6 [; H3 P2 M& x
我未能完全同意...+ W$ {( f5 J3 R) D" c
因為父母也有錯的時候 ,
- {; U! E1 G5 C4 z2 ~. l" d, D: |畢竟不是所有父母都是聖人 ,
7 w. g; e/ @+ Q( f( F* D1 O$ ?) p父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。