<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
" p  @  {4 T: M) E# ?. W& y! S唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
  i! ]6 s4 y+ n, U所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平." s- k5 U4 \  v* {# y# Z9 c& Z& s

' _7 K; P1 q- O) d可是 , "孝"應發自內心的 .
3 m) N8 ?6 |! R- |" v" N+ D表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
/ E: c5 `7 Q- \, d% i因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
* j2 D3 t# X) \( b7 k政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 ]& D- C& w1 }8 J# {% [- Y6 ]
"孝"能提升一個人的道德水...
- P* a; ^9 F" @# |$ g# b
認同/ e( y) f( n, w7 |$ ~0 E8 f  ~
自發同強迫係兩回事
, S' H/ W( g. J5 C& Z2 D, w勉強無幸福
& N9 j- |; [$ [2 [3 e% n! B3 v/ n- b/ Q佢係唔養你點都唔會有好日子過3 W6 a  p3 u) o- B1 I4 k
係養你..唔駛法例都會去養4 h9 j: Y( z' o5 H- }$ y, Q; Y! o
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
2 h- c! R8 R- M* Z
# z  {& {5 d: W*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
; A/ k) J/ c* \"孝"能提升一個人的道德水...
' p$ b# ^3 o/ `1 Z

7 Q7 [) f) N1 d3 E1 \% d. ~# t- _9 ]多謝你既意見, 你既分析唔錯
: H8 n3 f8 u3 t& ?, Q/ i+ u  q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 J) D  n8 v+ ]1 M+ Td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明- K5 R+ l! S: l3 K5 N5 G8 \1 s

9 _. b# c9 _# @* |2 _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& V0 `/ m5 s9 h" Q5 Q0 N9 X; w4 z) u3 q7 H; X* d; o) }
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; {" z, Q$ V- r! F# `- b8 T講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" K/ \& x! ^+ m) \& A$ m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 n$ V" Q1 g: [7 \
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 [. R% k2 M) U) Q) s" S
多謝你既意見, 你既分析唔錯
  @  \3 u$ R/ V但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 ^4 V3 y. s7 ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% m3 Y3 P' Z! @
" s: I$ y: |. y8 j0 h表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. L7 k9 T8 e5 X; z即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 [8 G3 d1 \3 X; t0 ]5 O

7 \5 \& F2 g0 S4 [* @
$ [# n+ z2 {; b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 ~' Q+ X+ b! \: x5 n0 i& a咁我就唔知喇~5 y6 Q* \% A0 \& h8 A% c: w9 e

- p( z* s( v% D9 U, r5 _6 Q
1 ?1 M# M. T/ O3 U
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 `: j$ D2 X! D
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 q. P9 |! y- [& V, W到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,& Q4 b" p- Y9 X- _
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
/ p. \& N; L' I3 x1 }
' A; y  @* [# o1 _; ]8 J2 i2 z9 x2 G7 ^5 j) K& w+ ~7 Z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! b& i( ]% W) H1 I5 H  R+ r; t
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, m5 k3 V! K2 Q  ^7 i. a  S6 C  m
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?" H7 H; E* a/ B. M" z: ^
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...3 R0 V+ L6 h* S  Y- _
* i- }2 y! R2 V9 V$ h4 B2 C8 J0 {( G
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
2 U! |8 j3 Q" r0 O* j2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
6 V' N0 F- V8 s8 h3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..) F0 r  j: E( Y0 K) Y2 C
7 y9 q, @* T5 B( B
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
, b! z& k$ f+ _; }- w/ N; B+ m7 [) M6 i$ V+ J. i
+ b3 P( [" e' ?. N/ ~" V8 M$ o
3 V5 D0 o1 z% s8 o6 @4 N
不過...有樣野諗漏左.." C% ?7 `/ b1 ]& N
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...! x3 U" m' A- E5 g3 _, R3 A
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( _- h' K9 W& J8 ^6 U3 t  K2 s/ H+ @. F* [* u5 |5 L
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..4 D  b6 K: g# S& ~0 ^( v
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.! b) S( N  U/ _. w, u
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?6 m4 D- T7 `. \9 d7 X+ w7 [8 l
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
; F) `" H8 ]- f5 \+ _2 y- ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 a, W: O! K" L* o2 F# k' y3 M: v3 A; {$ E  H; K# R7 a; i: W3 t
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:8 X( N7 G8 H& |8 P
不過...有樣野諗漏左..
2 D. \6 W1 A& R0 a& M2 G供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ z1 I- r: w- b$ A* @( x) B
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 Q$ F4 K, n' w% a) O. ~
) M' _! Y" A7 H0 k; o0 Y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 J# d; e3 r' S' x1 c/ ^
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; v# G6 N& H+ x

, k  O. @+ `# Z$ ^( J5 [
) D; Q/ t4 c  f6 u/ M) e同意!~1 w4 L% q+ ]! C
- z9 |1 n/ W1 h' r/ J: |: a( k5 o
人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ o5 U( \. ^+ }( x, T3 L* Z' O8 h供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
! I6 P0 \9 y% T8 W% `8 [2 A3 U6 v3 `讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
. J% d. |2 z8 i( O2 R  }才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:0 |" b- ^' m1 a( F% c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( Y9 F, T" |8 d  [) @8 H, z  K即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# ^) T7 P. A( u3 N3 r) \" o  F7 `* Z7 V- G1 B1 {( T6 {: W6 D
類似這意思~: P! [! _1 z4 ]) b0 O
$ y3 ?: I5 \3 N8 }; A8 m8 s* w
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) X1 U5 A+ Q  c# R0 O2 n: y天下無不是之父母
+ D: t- O& f7 n  H& u% u. s/ W# C% C, ]$ P* U6 w' ]. g
我未能完全同意...6 L2 q6 |& k) H" p& e, L7 W( Q
因為父母也有錯的時候 ,
% |1 d% C8 C6 X: W( W畢竟不是所有父母都是聖人 ,
7 V( f, C7 \& Q9 I0 t父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。