|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:* L m4 ?4 \3 d8 z+ d6 E! t6 w
多謝你既意見, 你既分析唔錯3 _- b, p' v6 u: Q7 T4 @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 n% S2 S2 C/ H
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 1 n1 ~# l0 b5 h) @. K0 |: w
" ?% f9 q) \+ u+ `3 J& J6 d表面上的供養就和飼養寵物一樣:* W& t( i& T: z4 H1 k) F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( W3 ]! o+ }& ^
& R9 v' S& P' W1 w) y5 v0 l% q6 h" q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) X2 Y6 r9 }2 i4 a( Q& k* h
咁我就唔知喇~
, S# R2 Z; q* C7 \( o
8 J n0 E. N+ x( ?7 B" _; B) K5 J0 z, Q% ^5 ^0 D& H: u
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' c) ]) T J6 O" l0 C9 M4 p講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; N M" U! G$ R$ M8 D# `) q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, T. H" \+ a; ~4 i
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 ^# w+ V# Q5 Y ; ?+ q* F0 \4 i0 R5 E! I. w7 T' d5 U! k. o5 h, }
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ n) q% G3 S7 Z9 E7 I3 q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; u) O& j |- C1 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|