|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
, O p2 c! }& V多謝你既意見, 你既分析唔錯
# t" }* t, G% ~& V/ B$ S7 E但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
' p0 v& ~( a4 G+ Qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " Q; v$ P+ Q, V- R5 ?
5 X! r/ ]( s7 f) f% @2 ?9 q* ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 m0 O' V b3 a, x/ X) z( m& ~8 t即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* |4 W9 s/ p( L" p q& W5 S. v9 J
, x: u' J$ H3 r6 ~/ s# l4 I$ r! k* O$ H5 u% `8 e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " I# L7 i8 a/ F+ w `, t) p% Q咁我就唔知喇~
, P9 D. P& m0 L+ {- c2 p& z9 s. \' w8 p, t. a. m0 H) ]' c j$ ?! f仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! B5 g9 ^$ Y, ?% Q3 x8 a+ O m3 r
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% J. y7 }6 [$ |* H3 m, Q( `4 ~: T到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 N, g, P4 z$ N) v
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; c! X! b: `; M 5 k# b( I2 a+ ` T$ U+ y5 |1 U$ C& ]( w' V
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?2 E; N8 w+ W8 ?* k4 X1 }( s( P" e
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 q9 q- u( c5 m; t" b: r
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|