kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???+ l/ k+ s! d4 k
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
+ f# U3 A# ^+ E8 ]! ?/ V$ u' h9 Z供養是否只是金錢上?如果無錢又點?9 D2 a# L: W; ]" q7 K& R, M2 _
如果要實行一定會遇上種種問題....
) V7 f7 I6 W" L6 q, B- S呢d野無得逼既4 _) D  t- N8 |( E0 I+ I! I8 I
9 ~. a, P2 O0 ^% E
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
# m$ T) @: ^# S' J. p萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...1 L. K  r, M% Z
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？! j# L& a- z+ H
  R1 l0 c: n$ L9 Q3 W" N' v
咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:$ H8 T( [4 A  u) g
其實呢條題係咪你的功課？
8 x: F& n0 u: Q0 N- X: ]' a( Q7 N4 j
咁似我朋友教果間中學．．．

6 ]0 z0 O: V. m& a/ r+ v' _我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:0 p  G! ~0 P2 P2 E! y4 i0 ^
1 q9 \) |7 E( L" x( ^! ]# ?
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

) I% u8 o3 X  Z) N2 y0 L% ]/ S6 ]4 ^9 X- a' m# v" R8 e2 @9 `

( Z8 P1 E  t2 [3 A% ]! x% Y- X
/ o4 l; p/ r( N) Y" h+ p& E! [
4 B2 u7 [8 g2 a6 P! {. s! b
. }2 c7 i/ [/ }8 h) X4 J$ b& D" L- f0 L* v
不過我朋友係教書的
8 z8 ^5 p: h# \- ?1 b唔係學生
3 o3 g! ~- X+ o; n9 c佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
3 {( ^" g$ `4 M% V& u& i) ?  F' E父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2 j& k6 B  c* g4 E; w李嘉誠洗唔洗李澤楷養?# R9 r5 u, k5 e! c2 G
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

; ]! Z  [: _. O" ]6 _0 O; c
8 K7 c2 x4 L# o! O3 D* t5 o
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
7 C) c3 l$ C, I) g7 e但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:' ~/ x+ f% E, J3 a+ @: |
Quote:
' C( T/ R7 P- m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; j, m1 C  W# \) E
. U3 K# x$ K8 w% L8 s* N
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

% E% I# \$ w3 h! w0 A* |7 t2 l9 N% u
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,1 _7 H, o' X# d3 G3 ^1 J2 S
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
0 M- s( S- B+ N" R. }, jexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資6 q" {  ?" ~& t4 k- o. g
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:1 s; c; U+ G. M/ k* {( ^
# ^% E# u$ ~9 d3 j8 {$ k

  f* \& T2 j9 h7 A+ |+ s& R6 T4 y! X( _& w- F3 M: c
同意!~$ U! @$ ^4 _1 w
! X7 ?0 K# d  w, r; I
人有精神生活和物質生活的需要 ,
) c7 b# V  [4 N8 d供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,. d5 K8 |. a( ?! W
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 h$ a+ x5 T: |, U才能滿足父母精神的需要 .

$ \; q1 Y2 l; ^/ I3 ^+ @0 @; A2 K. |9 l7 r  f' o. n8 F7 `8 I
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學8 _; w+ T% i$ [2 j- {5 ?+ V+ Q
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
$ H) w; b/ K1 O7 \8 j7 x% D除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,3 M8 x6 R/ Z( c- `( I
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
3 \7 f+ f+ Q/ r而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:1 I4 J& K7 i7 L/ k# I9 I
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

0 m  s2 c6 b6 @

4 w, @4 F7 v5 e$ ^7 ~* M$ e法律令人情更薄, 感情更難辨真偽3 h# e! i$ [, x# p9 s8 w% \, {, d
. K4 l8 b+ K  T4 q
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行* o( {0 t" \$ g  o
既可悲, 亦行不通" H5 x5 L8 @8 l" U7 Y% l
/ |8 @$ \8 F8 ~1 r/ A; i$ q6 }& I
清官難審家庭事, 政府一定管唔到