|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..+ i' X: \6 q6 f6 W, Q1 Q
9 x, d3 [7 r; S7 u
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
( m0 f& h! @. y& [* c' v) t9 a1 [去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
7 o; E3 U% @9 r* I然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
+ f: \) j8 Q( i係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]& [9 P( q, Q8 h+ V# t1 A
6 ]7 B Q2 k5 p; h/ b, ]你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
3 H, t9 l$ Z5 u8 F8 o4 ?4 A8 v有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?2 M! D) o1 x- I) \
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 4 h7 X; X. f3 V5 y- Y
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?- T' ?5 t1 M/ \, _9 f
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
( z, g4 a' E7 ~% }0 D3 e$ E. W( U: f' i' F5 ~
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
' d2 T; I" T1 P( j但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
( d: b) H' ~( \3 u0 |. \' V& |6 s" p1 q「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況( N# m) g4 e, ~ Z+ A0 z6 P
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
C6 m: K' z, f+ [: R7 w; [( s) M5 }. ^什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ c8 l2 l/ z; F1 |5 h4 m3 a& I
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha! ~: y2 n& o# j; @% H* p
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,. s6 l$ o0 b: H! [0 y e: X
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha6 g6 w2 _; G4 m f
" Z/ m0 z, B9 G7 e# [
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|