<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?; l7 W  R, \) U% }% P
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
& N7 w& Q. ~, V: S! d所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.$ \# ]$ g8 Z- o" q

1 |3 z: s1 O  U6 @: g可是 , "孝"應發自內心的 .
" `# h9 ?# T6 d6 k8 U8 z2 p- s/ B表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
; O" T. }+ ~- z2 C5 n/ g5 B因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,% R+ H3 v8 C% G" a( D8 z, K( `# N  e
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 z% D3 U# W  U+ {% B
"孝"能提升一個人的道德水...
9 `, r4 q- V0 v
認同1 N5 {2 S7 N5 m) V& x" V6 D7 [
自發同強迫係兩回事. Y% i; z# s! E* I9 b
勉強無幸福
4 E3 C7 X& |% S- J6 ~- X9 A佢係唔養你點都唔會有好日子過
, E7 H+ X2 h7 A& r7 i係養你..唔駛法例都會去養
- R! {, k9 E; i你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
  G1 P. B9 x8 Y6 z4 ^4 M
4 Z" W$ {9 ?$ t7 h% ~1 L*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! _! _  E  l3 G"孝"能提升一個人的道德水...
& `+ S) `; K! r
" ~& \8 _0 G* V3 X3 }7 s" {, P
多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 K: e7 N. @9 {& [4 U# P0 v但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! l0 Y$ Z7 f* x, B* M# g6 e" W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ ^9 C8 r" Z6 j9 Y1 W* _: a& j2 R) x! C' p+ @5 j. f& w' s' U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ Z8 U! K" ^6 S9 l$ W. N1 b
6 I7 o/ c6 c1 r" O4 w( f仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; S1 G+ x- u, R( u' N) J) S講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 a- k0 z$ e  D  _+ j* R, R/ B到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. y& ]- U% ?" d, R
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:! O) c* Y" n# B
多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ w5 e$ V4 E2 n但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 p3 X& i/ o& o/ W. n3 t
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ {1 y2 k* X: @" d: Y( L4 |4 x' X* J0 U" X
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* t! Z5 q) a" g' G) m( D% A- n
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! `* G5 [2 m, L: U4 Q5 G# s
1 p% m. n. i' ?2 v9 s9 Y
/ f+ {/ y' ]' L8 w! k8 a6 `9 F' e* N
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) [9 q& V$ L) }: ?咁我就唔知喇~
4 X5 X6 d* s9 n1 O0 w% d  q! ?9 j  |' X; j5 F! K
* ?8 D7 t' e5 E4 ?% j% Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 M' j+ Z' D; K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 ?8 |& C3 {  G% _- j  f& F( ]
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 x1 r' m: N0 K+ z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
  N& g/ r1 M0 t; ]
$ c' {2 \! G3 Q( L8 O- x- M; D5 S/ Z1 o: F7 C; c
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 c/ {: O9 L8 Y2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
9 W: t6 E+ B% c1 `我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
% ^! V* g0 u2 d7 g7 m我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  G: `* I( Z0 l- {% l8 k
% z9 ]* S6 u7 A- S
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
( n  N- S# l4 w- E2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
* i# v* I7 D3 u8 d, R6 u( S3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?../ h2 u( p) I2 ~7 I

9 Z+ }; U  u8 q; V. _3 y# w) ?: b  F1 \當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
& i/ c3 {  L4 Q0 v, c9 C- \9 j& A; b. t) W2 k+ q. F0 j4 N

/ \' D( R# a, e/ d
7 s5 T5 g/ o* s8 \) c不過...有樣野諗漏左..: f3 b8 \5 D* f  @: j. z; y; M8 j
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# W. K6 p; C  ~4 k8 }) g* M事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.... M- b' B. N2 {3 F

4 _. p9 Y& Q. ], b, J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 Y+ y$ _5 y" O. |: h: z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 [- B5 e: V1 v- S李嘉誠洗唔洗李澤楷養?% x+ b4 E* Z& U# e7 @9 Y
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 Y# a* H% F# ?2 v* R8 [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! D- c) Y" }+ a' X
' V$ z. ~( ]: l$ T% M4 p自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
$ ?1 V, \2 Z' n, H* O$ S' E不過...有樣野諗漏左..: o1 [% m0 j$ t, ~
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- {, U0 b5 b# P' v- t1 M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 ^8 I) Z+ H% \* i4 @
; f+ s# o& F6 A2 q2 ], T
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
" n1 w: J. }6 m, L" g& P& E3 A# V...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
7 `  M% J5 u) b2 T' Q' X8 M. ?5 T# m. L2 B% P# {7 x: |
: @9 `3 i9 X5 D( G+ c& {: ?! y% {
同意!~
  {  b, X& T7 i0 Y* {6 ], c5 o
' i: g9 ~$ d0 O4 k人有精神生活和物質生活的需要 ,9 O! Z' j/ f9 x( c5 G/ \6 i1 v
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# c. A. K6 ]7 D& ^( _- d8 v
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
4 Q& \$ ^" j& |; j9 K才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, M! F+ ?: d; F. \( F$ v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 ^5 s$ D' y. u5 b; @3 b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ `, t3 g8 P9 I) d7 A8 }

, x# d9 l$ I8 S1 O3 B類似這意思~4 @4 d( U) }8 U

/ p3 t9 P3 D" b( g" P
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:! F. M. S& m/ F& h: W  l, t1 M
天下無不是之父母
# _6 E5 Z8 ^7 ?# i
  L! R5 X5 C* T
我未能完全同意..., `$ N$ p. F0 v6 G, R$ U2 y: d
因為父母也有錯的時候 ,+ g; x2 Z4 N3 x7 T
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
4 _& f7 Y# q* Z* R父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。