<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?$ @3 s  E. w8 Z' C1 H
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 6 x* i; \8 c5 `$ |
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
& k/ i+ e' Y! ^) o
* ?" \# k& P% E' [. a1 H  C可是 , "孝"應發自內心的 . ( t" i7 `% K: S* Z( b6 \/ I
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,; x/ g* O- Y5 W. m
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
6 z3 ^! V9 ?8 m  h4 K! X8 G) w政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
9 D' t3 Z" v1 Y, N% f2 q& x"孝"能提升一個人的道德水...
$ {- o3 w3 c9 u1 T' }8 u, u認同
; F: M" E* b( A自發同強迫係兩回事- h3 a* y, U# V1 y4 y
勉強無幸福
) U, a( `" u: w0 l$ p  \; t佢係唔養你點都唔會有好日子過) b: M: j( y, C, l6 X( B3 j! Z
係養你..唔駛法例都會去養
; F! a. g& b8 j( Y2 q! N你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: L1 z7 u- ^  W. f- w: H" }& n. \
6 O" \- V- S" P. Y! ]+ c*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# n' u! G% z  R9 L" i/ R6 ?"孝"能提升一個人的道德水...
2 o. W! n. S$ }
" m- W9 C$ V; ~' `多謝你既意見, 你既分析唔錯" p/ P( g# Y4 M! [1 T% F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" F  M' k& u) X: qd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 U6 j) j- K# b1 O- Q* ]& h3 s8 E+ d( G
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?  ^/ h0 E6 E  T  F/ ?' L& R3 M% l
8 `/ R& k1 A$ M+ m  h8 O$ S5 \% P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 d5 x' \+ u- \/ l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# G- r- f4 C1 R) k0 Y5 {到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,# k5 w* p$ k7 N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( k$ r% T" E" s
多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 Z3 I# S1 a# Q7 M7 b7 Q. j& `但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ O" {# e  y& D. C% T! g1 v* ^
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  i* v! U# t8 [: `9 P" u# h- b+ B
; ~) j- G: ]$ v% y8 y表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 n0 i+ n% I; A4 R$ Y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 K, X2 t+ ]) d: G3 X  \- w$ l/ r% h; q, [' C: |% O5 n0 [
/ g& w/ d: K; T& u; w/ p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 i/ G1 E) y1 G( d咁我就唔知喇~( v7 P, Z/ }, b  ]$ @" O9 c( x
; ]/ W1 |8 N8 j# n
$ v1 Y+ ^6 P5 E5 c* Q- V+ H仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( `, I* {& s. D" f5 u& ^2 O2 B8 q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 |, ~1 f7 W  {& x3 m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 o5 \$ O5 ]0 R# j( z8 O' W4 i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 H' A+ _0 [) Q4 p
, D7 w- B$ ?# d. j$ L

* [6 _) D$ y3 M* r& `1 P$ a1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 P; V0 a3 j( z7 U( z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% x/ o; K+ G1 x8 l& {. G9 f8 p" {
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?/ r) ~1 O% g( p% Z) F
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." J" D1 P0 e6 l( c& x) O* r; w# E

$ `1 N1 S# z" @% |8 a1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
8 ]1 a+ i. T3 V; E2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
% B6 Q) K: [, y& {3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..) l! Z" K9 G2 }" K6 k/ h
- z* z4 @& m% k, M; D, f
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..8 l& }6 ~, Z3 v6 U- \* V

, h- k3 R  [! J6 w9 g3 e
" j5 K* C4 d4 b, \+ |& e# C# e3 P" v/ T9 r
不過...有樣野諗漏左..
3 _! d% s0 n0 Q, I) @9 p$ r0 V供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 }' Y3 m9 o2 V- Q2 g. t
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 [! }3 r3 w) L& y: h2 I! I

! ]' m: ]6 @) Q% Z, t父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 N% e  [4 [3 A3 B
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.6 T+ U7 B  K3 F
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: N  w5 p: ]7 G) ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
9 b6 `1 K9 h" n% b' Q. |+ R, _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * s% P5 s$ ^( f3 j

7 c2 ]* G+ ]2 m/ z# U自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:4 p, M' t  a* y* \+ y$ g
不過...有樣野諗漏左..
2 _6 V' \8 }$ p供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# M7 x; `- l2 x0 p4 G# s* t6 U事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* Q1 o6 e0 I, i% a2 V7 L/ ]2 O
2 _4 Q1 [) k6 A3 ]' M
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 H6 ~1 {( R9 {9 M5 s9 Y# {" t
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
. g5 }  |0 \; z# L9 _+ w
1 x( n9 \0 z! w% [$ C8 v, v0 W5 _+ @8 S7 I2 P
同意!~+ ^# q! L! s8 ~9 ^8 s; U8 H8 q/ u& l
- H0 f8 r. n/ y
人有精神生活和物質生活的需要 ,
1 P! @) t5 ]( n: y  n供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,5 t5 K0 N, ]- ?2 D
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# T) Y1 o' o+ M+ Q! P
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
8 x: P2 V6 a1 p) M7 f表面上的供養就和飼養寵物一樣:* n/ z. ~* C. ~  y1 _
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' n9 ?2 s% ^! [4 l

3 w) I9 r; i, B' f: ?3 _類似這意思~
! a/ H4 Z& V  B' d0 z/ b
8 h$ r+ e/ `2 p  M
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- O9 X+ A: T) v: ?
天下無不是之父母
, z1 u; G9 w( H6 b
; P5 r+ E5 Q7 Z6 p8 A- ^  @/ u; [我未能完全同意...6 q" l  ?( y8 w" p  M$ T# }0 W
因為父母也有錯的時候 ,$ ]0 P( Q  f* A1 w- z9 r2 ?: X# R
畢竟不是所有父母都是聖人 ,& B+ s" f7 `9 y
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。