     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( k$ r% T" E" s
多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 Z3 I# S1 a# Q7 M7 b7 Q. j& `但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ O" {# e y& D. C% T! g1 v* ^
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 i* v! U# t8 [: `9 P" u# h- b+ B
; ~) j- G: ]$ v% y8 y表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 n0 i+ n% I; A4 R$ Y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 K, X2 t+ ]) d: G3 X \- w$ l/ r% h; q, [' C: |% O5 n0 [/ g& w/ d: K; T& u; w/ p同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 i/ G1 E) y1 G( d咁我就唔知喇~( v7 P, Z/ }, b ]$ @" O9 c( x
; ]/ W1 |8 N8 j# n$ v1 Y+ ^6 P5 E5 c* Q- V+ H仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( `, I* {& s. D" f5 u& ^2 O2 B8 q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 |, ~1 f7 W {& x3 m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 o5 \$ O5 ]0 R# j( z8 O' W4 i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 H' A+ _0 [) Q4 p , D7 w- B$ ?# d. j$ L
* [6 _) D$ y3 M* r& `1 P$ a1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 P; V0 a3 j( z7 U( z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% x/ o; K+ G1 x8 l& {. G9 f8 p" {
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|