投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，  ^! w8 E& O  e7 [9 r
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. W8 U% q* u, b  F1 ~% M% l0 ~( ~7 ?
' c- h, b+ F) s/ j& a: Y6 h
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
4 R5 ]+ j( J! q3 c0 G無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
+ }' j5 y5 S/ I0 R
0 h( G) m' ]6 T  s: Z. e
- {% t) k8 [) m7 S& l! o另外一個『狗食屎』事件，就是
+ q; s+ B" M" r; }明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
/ w) [7 g4 V# x! Y因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 W9 l+ d) v. O; Z( g! a! S現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 n  V) }+ w6 D8 _* `! U

4 J! q$ w9 _# m, o8 j) x無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; r4 h, [- ~! F
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？/ t1 M3 t) f! R) ], \- u/ y
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！% ]% R# }! }* \1 h
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ ^, {1 b; ~1 t. f7 Q

" n3 o" k0 g: U8 q' ?  y3 v& q. j: s9 r  G; ^; e" J7 S

3 O% V9 ?4 t) L: B又如果說：/ O- f1 C1 k4 R  y  r: T: B
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！0 R* D, N$ }( \) b2 ]0 f: w
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
, [$ X. A. d; w# Z, c一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: V! N- V1 [) l4 S0 @0 l
! f2 [1 k: z2 t5 V/ u上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
6 W( b3 N2 q$ ?5 Y, t0 j今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- Q# U7 C8 ~" F+ D. C
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
9 @# p7 m) V- ~! T! z* g
7 i& J7 N7 v% f7 H# U! r. N9 ][ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ B0 l0 @3 R* Y9 {0 C; S8 N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- G. l& G' @) J6 _; J4 c! g' K( W3 O4 g5 U$ I4 x: y3 g1 \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。- R, e5 z; O  d3 O" S
2 H) [3 q2 Z7 e+ u" |: d
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
7 p3 |: j* i1 X我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: B1 K4 \2 I! Q$ m. u6 ?' G0 e! f點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# g" p( ]! A( G% C! }7 r+ A$ b! a3 R: L$ y6 N2 H8 c
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
7 x6 |7 [% i1 F# c' t, M9 R9 V5 ~% u9 X5 G! s! U4 p
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 M) R1 _0 I3 Z8 G5 p7 n* B
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ N+ y2 k2 I/ S: Q8 {% p" z" K5 {! b
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' T, C; a" R# O& m) [& j7 o  @2 c1 b  T) J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, U6 U1 `) Z0 ?* ~# i9 p* ^; J' Z  ]8 F, G) e' H: T, L7 Y3 P
% G: g' s5 E. ?" v) Y% o
你睇清楚我講乜野未先？! T) E- c5 f# O( T0 q& |
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
6 h! c$ m; q% {# m( i" a( y+ v
# |, j4 X2 {2 B9 J5 \2 }( O. R% _! [6 m
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% y- w, a& m" Z1 S' q1 e, e1 f但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 n8 [5 r1 o7 R8 }+ O係將事件降溫，還是加熱？  G! X6 ~+ C# \* b) g& x4 V. I

0 D& m6 S' M* U. T觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ X  k7 b  Z$ m4 `6 ?5 e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，; _: p0 i, a# F
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？& R$ K6 U8 p* S+ X- d
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
# o, t: F/ ?8 k駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:: j( V/ B/ m- K8 B( r
我無唔想睇佢喎8 O/ ]6 l9 l5 l9 V9 K

' l+ M% G& Y' U2 A  u你而家真係 [侮辱]緊我呀

: z2 C& c% v7 t" }& K% Z$ j
, m' v0 \' x2 M9 h. W8 @
呀樓主
4 J  y! n9 Z$ T. o! s乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
1 o) ]8 c- C9 ^# {2 O2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
3 C, d% Q5 s+ }, U/ b0 D2 P1 V. D6 ~5 F7 D

* _8 o- [0 n7 N呀樓主
; s# T  T& L5 o' `0 ^/ n5 j乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
# |/ d& _6 A9 z5 M- f1 E$ K2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; K* B3 T6 n  k; }6 e
/ ~* h; g9 H; n( L原來有人文盲  F: l5 g: [/ e- N5 a" ~

0 s& f" J0 U  H! X* @/ M: m0 k8 |將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 d" Q6 x, z; [$ E0 u; r! H
* f2 R, c! b) _; S
. _1 R( [0 k+ f2 v7 W  C, [
# ?6 y& e& g* q, O* n9 Z3 i
你睇清楚我講乜野未先？
1 Z0 e+ P2 S- N( Y  {我完...
5 _% M' i0 d2 m3 L/ V
0 {1 h9 X# K2 x' |" d觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' Z5 q! Z6 @. _( R
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% W% V0 W) v! p8 o3 _; C. a8 E1 P! U8 X! d
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
- t" K& W! h' v) m2 B請一個歌星在節目中演唱並無不妥' |8 P" G! A+ M8 M; {2 s
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
: ?8 [( F0 @# H0 o" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理& b7 ~0 q0 Y+ \- T, L. B/ }
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通: ^& b$ V; \  }
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)0 s  p+ ~6 a6 w. A# z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 }4 ~9 x& L9 d; _* [- u+ F3 t* k' E
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 d  c. [% T3 N: k
: K. \6 ^, \. j% d- x2 A6 A1 M捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多3 p3 D. B& t  t- P& _- P. p

1 R* s1 [' |0 G# D[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]