<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????
返回列表 回復 發帖
原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# E& d% u4 z9 r! g% p+ S3 `
& \5 f/ B" Q5 f* Z# ^% j最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?
& V+ b' U! L: d  z9 B

5 B, ~' s; {: `; Z匿埋對住份施政報告自瀆.
大家都係一場show..., k, C9 X% g% v6 O
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做  L1 H  ^, |+ s4 x' j5 y
唔通兩三年..冇既火先掟咩
我還是會支持的。
7 i$ Z4 ?) ?* ^5 [' M唔係因為佢係黃毓民
; O- o4 E* E0 f3 j! K6 ]只係我諗唔到有咩理由唔支持  O, w8 Z4 e' G! G9 \# @" W& d

0 k- ^% J0 K9 `# A: Q或者好現實又冷漠咁講* b5 R$ Y5 ]) j/ F+ H: Z0 P+ V, \
呢個世界,試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿??0 y4 y- o( w: p) T+ I. \2 H! d

; U) b/ H4 o6 x' ~$ h; W依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣!當哨兵!做爛頭卒!抗爭!掟蕉!訓街!抬棺材!示威遊行!又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益!有乜理由我反對先?
8 J3 [5 ?" o) ?3 V0 b, c) w
5 ?3 q, P$ g- D( H( ?4 N為自己好,真心為人民服務都好,, l5 ?/ V  }2 J/ |( z9 R# i1 t
成功的話,你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數,
; q# B7 z- A2 @3 M+ d2 k, a" \4 _咪坐收漁人之利,大家happy 囉! ! o2 o2 }) j; `5 f( S
: T% F1 {  M) h3 g- L3 h- G+ z
咁衰左又點呀!?忽然無良心咁講,除左詐唔知混混算數之外!1 P4 Q5 j4 |- K
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時,你咪唔聲唔聲當無事囉!
% Z, w' _& \) K- \# Z再涼薄d,每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未!?/ |, V- j8 k/ d
喂~~如果唔係咁,政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀?
2 \* o, J* |, ~) N  x; E2 j4 ~- l' H, E' I2 f3 g/ U
所以,無論為長者爭取合理的生果金,
% F2 v! y' u* w6 F* ~為公眾爭取開放大氣電波,+ t  q# s- h  W8 C
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法,, h6 [" t! t, n, P( N
" g4 s5 D: W( P+ y) o" B* s
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講,擺明就係有著數無蝕底啦!5 a. E9 E! q  [! {

& o5 C4 X9 N& P! `, ?為上一代好,為自己也好,為下一代都好,我真係諗唔到有乜理由唔支持
) K) _1 t6 I7 |- y$ K/ `% m: O9 J6 y
1 I7 S9 U$ x  l. J0 C何況,最重要ge係# E5 D/ S& H! p* P$ q! w2 \/ Y( ~5 i
我投票選議員入立法會,目的係要佢監察政府,) i8 E; n* O8 Y0 e
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。' t' O! a" @! N; B6 x* O" }
掟蕉事件,可能會為議會文化帶來些少衝擊,
" A  U1 L7 ?3 G, R+ ^" U但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 b  H; Z0 s9 {; U* q" t2 `邊個都好,我都一定會繼續支持佢。
1

評分次數

其實佢咁做,某程度上都係一種對現存制度失望的反映...
黃毓民早早就自認是黃"顛狗",還創辦了顛狗日報,佢都講過,又顛又狗既,顛味相投,狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& |' q' F+ R3 d+ E' M6 V
9 J2 g5 ~0 }" Q, X9 {中意狗的,和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~
原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 i0 h1 P# z& @0 o" }8 C; N' g
黃毓民早早就自認是黃"顛狗",還創辦了顛狗日報,佢都講過,又顛又狗既,顛味相投,狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- {2 Y8 I' p9 B5 t! o
# J  I, r) ^% H: t/ @" E- Q7 K
中意狗的,和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...
8 \# T) n3 Y+ Q% P  l有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............
我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
; U: P( c0 C5 N& E! F  O# G: p* F' j% i( U% \6 [" I
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.
我覺得係政府自己犯賤9 s) M& R9 t' o7 V6 |3 J$ f
' S1 p( k* J) i( p  v9 x+ [
何解呢?8 n  ~; T' p9 v
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
, F- p. H! _) G係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  : H5 G" Z2 m3 ?& W0 a5 c$ q) E

2 N* u% r& W& L$ g/ N4 {長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西
個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
( s: K0 F1 l. {& t, h4 K- M沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 \* n# W: Z9 l先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書7 b; F. M. H/ w) c$ g
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 U0 o) U. q- v" f
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題9 x2 c$ L8 T% R0 p0 L
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
2 c) {  c2 @* l9 a醫療 教育 金融
& T' p6 b4 |' v5 k是政府最大開資的地方; u  m& I; _2 k
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
3 \/ s1 ?# w! W* n+ z+ j要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ a4 m. \4 F9 [& ]$ y8 A, f
醫療方面是不能減的- T+ B4 h& c. X0 b! O4 T0 Y6 N
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了: n& ^  e- Q9 z: W# x& c
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市9 L, m6 t# |5 g5 j6 B
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 Z7 b5 i+ a% K, e$ `要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& z1 q$ J/ \: n( x成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ G; g5 f8 P' j. b
2 s1 i8 r5 h) J但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) H. l( w# T& r) ~* U在此我看到幾件事 及有幾個問題
- g7 C" L" W, n, Q$ B& B1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
" Q" E7 Y3 s6 a) Y0 f3 @% m. E( C2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" L4 D( d7 c5 l4 \5 R
問題1
& l" [* ^0 C+ V' F0 W; ?, Z6 X* a既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- [! Z9 W) F0 Z; O
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
3 d) r( a+ }; l1 y6 c9 q0 L1 x
( y8 B2 f1 }7 T4 j2 P& M+ ]/ f在我看來- V3 A. D" A, k! r
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- X6 C& v3 @# Q4 B5 p1 g雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問; y, m, p8 T/ E0 J  _) O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
3 Q6 Y% O. u) ^3 o連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
5 `. O1 R# S. F) F0 dhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% H* S+ E5 Y6 L. o' W5 v
5 r( ]) n  O; r, }: N( H

( r- @, r# L' [# B【明報專訊】用特首曾蔭權的話說,生果金忽然由敬老變成養老,所以要引入資產入息審查,先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁,人們要問的是,拿1000元生果金養老的長者,過的是一種怎樣的生活,住在鳥語花香禮賓府的特首先生,可以想像得到嗎?
* x; R& E1 A6 W, [) W6 p+ E, Z$ R
一天30多元,早午晚三餐,可以怎樣分配?有餘錢可以添衣買鞋嗎?頭暈身熱,花大半天時間輪候政府門診,也要40多元診金,一天多的生活費看一次醫生就花光了,還有貴得驚人的交通費呢!如果行動不便,需要的士來回。最好是看一次就醫好,如果萬一得個什麼長期病,不只磨人,還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎?一個月1000元養老金?曾先生,可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ i$ V% S9 d  M$ f! v! C$ S
: X" F* p: u7 e, t# w+ C
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元,但要有資產和入息的限制,最大的理由是,25年後,按人口推算,每4個香港市民當中,一個是長者,一個是小孩或年輕人,到時,兩個成年人養一位長者,1000元生果金,將會負擔得很沉重。曾特首還說,現時生果金的開支是41億,若一切不變,四分一世紀後,將增加至97億。如果將生果金增至1000元,又毋須入息資產審查,開支將會高達140億。曾特首說,25年內,單是生果金,已額外支出近100億。4 ]- [5 V/ W+ [; \3 b
. j9 z5 a( P4 t5 S$ q* K
曾特首列舉數字 一派胡言  M) M" d7 F0 E6 @0 Q1 [: Q

& ]1 ^. l  @& I( Q, }1 W/ ~3 ]8 X曾特首列舉的這些數字,相當嚇人,但只要稍稍回顧一下政府的財政方針,誰都會無名火起,知道這是特首的一派胡言。今年3月,財政預算案大灑金錢,降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%,庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅,政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項,又少收近6億……。今年7月,曾先生為自己的民望救火,亂派了的110億,效果如泥牛入海,民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理,年花6000萬……。
2 N2 D! A) s# e4 I7 _0 V" x  U2 G0 G7 h/ j2 c1 s
為博掌聲,向中產富人派錢,幾百億的稅項寬免,當中不少有財政長期影響,易放難收,官員二話不說,派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者,把生果金加到1000元,特首手起刀落,為了混淆視聽,把分開25年增加100億的支出,差點說成是大難臨頭,是香港不能承擔之重。( o: ?2 X' B& |1 d; ~
& }1 y" C' p0 |- N1 F& o6 h
對富者慷慨大方,對窮人錙銖必較,是特區政府的一貫政策,我們誰都不必太過驚訝,但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度,港人對官員們的品格,又開了一次新的眼界。7 `( o- w8 v! L. K
% K$ r0 a9 S+ w/ i) c# ?! ^
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。