12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 v1 n8 K/ S2 R9 {
+ F% j: z7 G( a# A' w+ k" |/ u最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) [) f& h8 y2 o6 \* c8 W+ n4 c# n
, w9 d7 i4 i- z/ u匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 W+ ~8 R; y7 K
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
" x, }7 D& ]) y- X# ~. c唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
# A4 N$ B! a2 Q唔係因為佢係黃毓民
* Z3 w2 r4 `1 J% i  e只係我諗唔到有咩理由唔支持
+ [: H) I& \9 w9 ^2 W/ g; t4 y
或者好現實又冷漠咁講
# ^$ `/ Z7 n8 ?( B呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
1 L3 Q# s  D' ^. A( Y/ g/ O' c& a0 M
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 P) K4 m4 b3 K0 W* }

3 A) m1 i- r% D! H為自己好，真心為人民服務都好，5 `/ R* ?9 Q/ [; f  b
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
1 r* y9 l; Q# b+ l; i- {* h咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
( w+ b& b9 s; p
  }2 o$ p. g# v& ^咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！3 a6 @' N9 z, x# |
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！, _4 U% b6 |; k$ C' v
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？- s! }8 w/ |& X
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 |( v1 D# }/ f6 ~6 v0 e
5 n, @4 O. @) T6 l6 z0 C/ B所以，無論為長者爭取合理的生果金，
2 @% l# M% f: r* ~為公眾爭取開放大氣電波，
" C6 a& `7 q* t3 g! ?. l或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，/ l( t" j/ g' ?4 A$ ?3 M2 Y

! B6 N. ~$ h4 |2 s! Y6 m若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！2 j$ G  n1 e& b& Y$ G

$ i) b- f  V5 U. T6 V1 L: L為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
6 @/ A2 ^6 P# s
" D" }" H& n- V) D, q: L$ K8 `5 d' |何況，最重要ge係
9 @, s; m& C+ r我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，6 u7 W2 q# f# ]2 {/ t9 V" M: O  m
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。1 g! z4 I1 D6 W. g3 [
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
# n( z6 y/ g8 Y; i. F7 |但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
: k( W4 V% H% t& l; P邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! ]9 a* w* W; K6 p5 F0 l$ h
  v' y4 l9 ^: P- k: L! A中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 Y9 ~: {/ W) d8 n( @
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# U. x" R/ q9 @$ ]+ |4 q
( s+ L9 ?" c9 ~3 e  d0 ]中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 J  ]6 c+ @+ u0 ]: [+ F1 n有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. `& Y2 I5 ~7 s' j4 D2 I( C" ~: k
. O0 N4 T7 d/ |1 ^- `4 ?4 ?
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤% V( g2 K& a- S4 X) M- R

+ C! _3 |8 S6 M+ ?" E何解呢?
* T$ I4 E" U/ \' P1 R" o現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
, J0 Z; T3 P, X3 k+ n% O係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  8 m# A1 v' E; W/ i( p0 B* V" Q
! M) U! ^0 y- x  v6 N4 e3 Y7 h, [
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" ]. ]3 R9 Z/ E; v
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! E" [! q% D- V+ a
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書! Z' m. D5 F, j# I8 l$ E# {0 R
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
6 K3 T2 @( g( l% C! q沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; I" t$ |, v% [& m; O: p. w- q
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ R: n+ }9 z7 l' S; A( M$ z醫療 教育 金融! c! K$ Z7 H3 p  V7 V
是政府最大開資的地方
. k4 Y7 W; j  t0 u8 X1 n  G3 M其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
1 H- _* G4 A' B- H: w* f要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 J  ~- n3 ~) r6 D  \7 H
醫療方面是不能減的
; f3 K9 V. h7 W; s/ g! `教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 N/ V; h: d- v2 n9 Y+ D1 B" ]金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( a' e1 X; v# Z+ y+ U
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
- K/ n5 T2 s9 E要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
1 H. i4 j" o" x/ c+ x8 k8 [成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! x4 o. }* I5 |! B5 R

  c. u/ \) ?# r5 F+ n但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 t* J2 e4 A, b( h
在此我看到幾件事 及有幾個問題/ g2 j9 F2 \, G  R& O9 [. A/ [
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒" D/ e/ I# q# m7 N8 M
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# ~) x! d5 _! z$ M
問題1& {5 a, `  G7 z9 q8 J7 X1 b
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
/ A3 t. P( W9 C! A( z; P他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?# r/ O# O6 C: ~. Q) R% W: c* K

7 Q, z% \; S2 M3 T在我看來) r  W; ?' z$ w4 R; x
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!7 Q. J& w# |0 ^7 `
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
0 d5 F5 b* g# X但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事$ v! Z4 J9 P3 U7 [8 M: O& W, T
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
- U1 H/ @% {2 z. Ahttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05" n* C6 B  {, \) Y! M$ D) _- x

! x" U2 o9 Y+ _0 R! y
& G& T8 h8 ^) U& Z【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
- Q: _* r4 x3 s: V: D6 G' G1 b5 C) `/ F# W
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
7 ^: a. K3 K7 ~9 r. e+ H" G
; C% J0 @5 X, n! a' b  f3 Q曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
/ [, o0 N* u5 a7 I. m
+ ~9 l! s) s0 ^3 w曾特首列舉數字 一派胡言: e& ~4 S4 t7 X& E2 z

& l" R: k6 K0 o' P/ N2 H+ n; [( u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
8 N/ y9 N1 T* S( f4 O6 r$ X! f5 Y1 z/ Q+ `  r% v" K$ ?
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
9 c4 i& V$ q' D1 Y& e. ~4 L/ c+ x5 I7 T* _' H5 \
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。0 M# [0 }' z6 t$ S; d

6 x% S1 U- ~; `0 |1 ?8 _[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]