12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 s1 c# G% g$ A/ b- j; o8 i1 N. b  X: ?+ X
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 K( s+ s5 w1 B! @% n' j
+ t% X/ ^/ o4 a" J4 f* \' i, c
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...$ z9 p2 M4 i" o7 {. y/ _" V, {
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
1 B0 |7 H* e$ A; p: L5 T2 ?) L. [唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。3 |0 U4 i: \" r/ D3 U2 O. b1 A
唔係因為佢係黃毓民' \% O0 v2 N" ~; _. t
只係我諗唔到有咩理由唔支持6 C" T* D2 o" ]. U
1 D  j2 F2 k* w4 H# ^$ I: y
或者好現實又冷漠咁講
" ]( ~4 v1 S* P呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？: H( ~3 ^9 m3 Q- M5 R
9 b; A% c# \0 u( @9 t# r
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ ~* T" O9 W0 U* {9 J

/ |, J- F" N  k, t* ^9 D( X為自己好，真心為人民服務都好，5 W5 ?3 X8 R7 M/ V" ~
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 A. [- a% [9 z/ }9 V8 K" L' D- j咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 y  R; C& L7 ?: f% Q* I& c
5 ?' `% N1 x$ N+ I3 C  O! b9 f咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！8 s5 E" ?5 g  G1 n# b" s# p
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. v; y  I" P1 g: d! z4 \0 l
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？5 Q3 l# J* n+ F$ W9 b
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？% `( L+ q  k0 ~9 N3 J" H
3 ~3 `$ N5 y3 O% C* N1 y% h- e
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
0 L0 j: [8 w  M8 k4 c& s( i為公眾爭取開放大氣電波，$ I$ M, @& s& ^, N. }. O' y
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. x6 h: @% s4 N( J( f6 `& J+ E3 {+ o  g4 c& s
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 H4 q" d) [7 `* R/ ?% _2 P
9 m; l0 T$ {/ O0 [$ g
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持3 _7 A: o5 I3 r2 m: H

& x+ T8 }" Y' W( U8 o6 O& W何況，最重要ge係+ Y9 D, [0 n& y5 N( z
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，; B9 c. K: ?7 Y
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
# v3 g3 o/ b, w掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，- r/ ]3 p- z+ x/ z, H/ q9 F
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 A8 l! I: L" Z) s邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., j% u* M" o' v' d

' x6 F% [! J0 }! y. I  R. `4 w中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 k- \4 c) m" E
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ k+ s5 }/ p% a1 Q2 @

0 O$ I, v* L4 u2 q/ u' f中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) k  Q5 w. D/ B: G+ n* B有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.! c* Y# z$ U: R! ]# w& c
6 H! L6 v8 o) e; O8 W' Q$ f9 g- }
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤! B& z; r  |3 x! r2 Y

$ z0 Z$ R3 |+ V( M5 r/ q) i7 T何解呢?
) m! ?+ P0 d, u6 J# V現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " @) A) t' V; H4 a8 J2 ?
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  3 K) K* @, A* b; d9 Z

/ @  H- G- L) k) F2 b3 J4 R: ~7 I4 O長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 j7 R5 C1 x2 N; ]3 e- o
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. r/ d/ u4 o& w! ~: }, J; S. W先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書8 q" _" N1 [4 b5 ~% j
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人" H- U# y9 b/ T$ F# M
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題, q- o! x0 [! w' a
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 v. `0 a6 {$ K
醫療 教育 金融
# u$ J# y2 d1 f4 H- G3 z0 T是政府最大開資的地方
- M( }7 f- P( [其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
4 K# [  W5 u) F0 F要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 ]3 _* f* }3 S2 X# K/ h$ p$ R
醫療方面是不能減的' E% h5 {% k! T% O
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ f8 k4 D7 n2 q$ d3 I9 g& S
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, z( l0 r( N3 N) I' C* m
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 B% [2 r) C8 _) [% v  A# ~0 w要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢( t+ X" A1 H. l0 ]# |" {! i- t9 M
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ `0 a, F4 S7 p
; Z' K( y, t" o+ k! ?但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?/ K( }2 W, |' y/ Z% d! U% l
在此我看到幾件事 及有幾個問題
8 j6 }  s! B1 o6 r9 s1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒" c2 q9 M7 Q* l/ }3 ~' W7 E
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, E8 m+ ?2 v1 K
問題1
- z  i3 V" b) ~/ A既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?4 v+ ^) N; c) G& i4 m' e
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: \; U9 Q7 V8 n  {/ E0 C

6 F7 p0 y3 M: T9 s在我看來
1 W: H- n$ M- \: k' j0 t% [6 `說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 ]0 Z) ]; P, j5 W/ O& H雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ O$ j- O2 B' m9 L* i; P  R& v0 l
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
0 e* H( X7 m& \' w連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
$ q& I, f. U1 a% N' F9 I( H# Hhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
- I( Z, L# {( l& V* `
$ _9 n4 k0 l' Z6 }- [  S, i" P+ S5 j7 b7 B" i  W9 g1 G! I/ V
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
* n, E3 h5 L: I+ Q1 f% z# Q! r" Z7 ~2 {1 M8 U( F' C
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
, c! z  O$ |* |& D
& W* r; X4 C: J, z7 E2 e/ W8 d曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
- C' S, s2 X4 R" K, t  K3 Q) V: f4 y  d- w
曾特首列舉數字 一派胡言# \% }+ L" v) l/ v: q$ x
/ s5 ]  \9 x7 }* n  w4 r
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。1 L9 Q* F/ y5 m  U4 w0 _8 J) _. r
5 p% Y9 d0 S+ q2 O7 s% M
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。1 G+ R- B$ _: G8 E( {( i& A
& z% E2 n5 I8 Q- i* Z+ f
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
' O1 c. y9 T4 p/ h( d! I: V/ h0 g5 O9 P6 R5 n6 M
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]