pigcat

magic兄& H3 R: `# x3 d2 H7 V/ L3 g
. R: W! r; p' `  f* s) n
我唔係好明
  c2 i0 T) n5 q4 k
* r$ x5 i" P9 V0 ~3 C1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
# O& S) ]2 q  x" @3 |5 f
  r6 ^: `5 l# Y5 q, U$ D2 Z6 h6 p2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??( f) }. s; h  s/ g# H% w* h& j

3 \7 I& G) B! e3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！$ y0 h$ @6 W3 M- V
: l8 p8 R2 v+ ^1 z3 e
1 E; i& P# l0 u3 Q% [) b" R% H! A
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。, y3 L3 f2 E9 u. W$ s

7 D. [. y$ f4 ]/ T; k. ]2 P2 J7 }( K) \$ V2 g
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見" }, O" n" Q$ R4 f( t5 T

( I$ O8 O- V% I% f+ E2 W# i: J* N) T# l$ c1 X
  N9 R& t4 }: r- f. N
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
6 B  o; ?( R5 r1 a: v' T7 O0 E! UMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 V* Z. k5 F& v& P$ y
, ~* n' v7 f! S樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂3 _& i: G5 q5 {4 a1 D
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 S( h- E7 R! k, |1 X+ \5 u
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 v! }& y" E" l2 f  H7 m若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展) s6 ]7 O3 ^/ z) x3 A
7 O+ n; j- U1 u1 ]4 q
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
2 F4 C2 E/ P$ \7 c8 O7 _: u1 x5 a0 U* y& s2 P! i, \- u2 D
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. o" ~8 d5 J- o  Z! R4 _. n! A& T- o' X
+5 7 P- {2 ?9 L/ ^1 L6 |
totally agreed to your point, thats what i think as well
* I( g/ [6 m+ X, r( `8 n, OMr ho is being the rock on the road to future...