men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
; ]0 }  `9 ~  l( n
+ q, ~: [6 }# D0 W- z6 x& u  p
- F# U% g7 B: l6 s- o講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

, U& i) W# V/ m: d* T- }  h* d8 g/ O8 z0 C
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
5 l. \! w% |9 \% a
! W# J4 u2 P# O. d6 D
" U. V  q/ ?  n+ g! ^0 m& j啊~意志堅定去戒 a ma~

6 O  i! ^$ R; r" c+ f/ x
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:+ k2 ~" M2 W( W5 J3 T( V( x
  X  q1 I0 r6 W6 P( O3 U! r( d
無癮又何須戒？

, e7 O" k% e8 f" u" V
3 g) {$ y. j6 F7 K( M
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:  I3 I0 n( q8 x. q6 N1 u: R: P7 {

- Y" h6 r) N+ c0 u; L你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

1 @  h: V" M# E& b, ~/ y' ~) ?政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:) v6 i0 G$ @* F9 {1 w7 T4 T

" j$ P" {) J+ v) G9 ], D  w政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

" Y' V9 z% S. W3 c7 t+ |: k' Z
! b# W* ?' d: M8 p) a- J9 N
* H% S. R- \- O  S- sI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
* @+ O+ N3 M) ]% {" r  |" y
- p1 Q) F" S8 _  o7 N$ b7 o
' @1 T' f; L1 E/ n
" Q( P5 U* r2 [4 ZI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

9 \' j; g# z$ B6 w  v" F

8 D$ G( p8 `/ v7 I要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.9 D. W1 [0 x5 f; r& F# b" r( i  p
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
; e9 j! }* v8 _- b; n要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.9 `1 Y  a: z, _1 N; W- x
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

" R, R* J$ y, p( i3 {1 d% H4 H

) m2 E3 A( {7 A1 H+ E: r你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。* K+ Y" k% K- H" n, j, I

+ m( `% j  C# i2 Z8 D4 F不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
/ @% m1 X; Q2 P3 P& U4 u0 C8 t7 B2 a# x" R% P
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
$ ~  H( K9 q2 N& a, Q& q! ?4 \. P; W5 U. g8 O% |
你話可以抽稅，以上都可以抽。, ]6 V, u" U% N

, k7 z) _4 X5 ?/ W3 T' ]你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。