men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
& J/ D( n: E  N- L% j( k: A
# f/ W1 `$ l1 c
( O4 ?4 u* P# |4 E講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

; n# `6 ?  W  r! d
% x' K! ~' o8 A# n. S7 X: f" C啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:$ C  L' L  E. s! ^, F

; g6 C( m) m* H9 V& w
; f, v4 X1 K2 x7 [4 Z啊~意志堅定去戒 a ma~

0 O% k6 m) q# a- v6 S! m9 a+ ~4 R無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:7 d3 z: y  _* @- U. I% M

1 l6 [1 Y/ I) R- G" w無癮又何須戒？

2 h% A4 C$ O/ C7 o1 ~. r
. h1 X( n( |: i$ X5 E% l有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
+ ^% [; f* b2 @* I: Q5 \6 o2 p9 F+ Z' I3 O5 ]
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

, [5 X: |1 [6 V# ?1 z3 p- p! x
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:+ M$ |& X$ ?  q9 E6 x  y- b
3 g1 L' B+ I7 G! K; L
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

3 l& ^8 K$ ]# Z$ ~. s( C; V7 }
+ V9 [; P7 @2 r& J2 a) W" d, o3 w
, Y1 P* w3 h" @( x
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
0 I" w8 Z- Y/ {/ @
4 V% N6 r1 R3 [- H: u8 L  X- z/ N2 r$ E2 P( H$ \5 f

2 g7 Y0 W9 C! G" A7 g  B' K: PI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

' L9 m9 S6 L5 f" s  Q0 X6 S* C: i" w2 u8 h9 H6 d7 }6 S7 H
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. x6 F" N" |4 _- L
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 s5 @% a  x, G7 r8 d1 ~
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.0 h9 j: I4 e  D& T9 a$ m( \& V' F
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

6 j) {5 \; n3 E/ q0 M) L0 I6 P; b& r7 ^) v" F$ H6 R
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。, j! s, Y+ C$ M$ O$ N* _/ Q+ T8 f
( p; L5 o9 t" N4 \
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
. Q% g! k* Y  `- E* V: p8 J& ~' M+ @( B
$ t% Y/ U& y* U' ~其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。# B+ f' i& K4 i
7 ]' u% M5 ^8 Q+ P% U1 L3 q
你話可以抽稅，以上都可以抽。
, H& E5 E8 ?& n4 t- Q! V7 {2 |9 c7 F# g" A; \2 w7 ?+ D1 n
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。