|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 s5 @% a x, G7 r8 d1 ~
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.0 h9 j: I4 e D& T9 a$ m( \& V' F
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 6 j) {5 \; n3 E/ q0 M) L0 I6 P; b& r7 ^) v" F$ H6 R
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。, j! s, Y+ C$ M$ O$ N* _/ Q+ T8 f
( p; L5 o9 t" N4 \
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
. Q% g! k* Y `- E* V: p8 J& ~' M+ @( B
$ t% Y/ U& y* U' ~其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。# B+ f' i& K4 i
7 ]' u% M5 ^8 Q+ P% U1 L3 q
你話可以抽稅,以上都可以抽。
, H& E5 E8 ?& n4 t- Q! V7 {2 |9 c7 F# g" A; \2 w7 ?+ D1 n
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|