<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& r. I- I1 C( ~9 z因為話晒埃及都唔係自己地頭
! u/ Q/ f: k1 M* H  |& g( W, @+ S: x& n唔知當地既情況6 F3 z, Z$ T. b; v' W5 O& _
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
' ~! b, P' J7 G1 \* h而且我亦會聽導遊指不
( b3 U" Y/ K7 t, f9 U0 h5 _導遊話落車咪落車幫: L) {* ?4 m& Y5 V! Z$ ^* f
導遊話唔好多事就唔理lu
6 |0 Z" ]' y0 t4 k4 I因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
/ @, L1 [6 ]$ A* k) i$ c佢話唔好多事就梗有佢既道理
- Z* y. ?6 Q5 N5 g新年發生車禍,人人都唔想/ F8 C- g; |. ~& a% W! a
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
9 j0 |* z8 l4 h$ o5 e6 e+ N4 Q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
) l+ o# }. ^% T: c. |; c( s人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 e% N- J6 q& N2 m
  O7 a6 \  A& r4 y
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
. Q2 ~! [  w3 d3 Y' k7 y% s我就唔會一個人堅持落車幫手
% F  G6 _7 Z/ D8 I3 ]- q6 O因為話...
1 I& ]- d- k( |  A/ U. {6 c首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# v9 L/ o5 t+ X) E4 r6 K) o

% l/ U! t: s6 G" V3 Y) p( N" R當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 c9 h+ `: r; ^, k! }1 P# n9 G
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' O) |: V/ l3 R+ h! n
3 U1 G# E" j* X+ l, P
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
; i8 ]! v) k, r  w% ^4 D1 A, w0 ~4 N" B- q& P  X
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
; o3 `4 l8 R- y6 d  L2 [) P* b4 c. ]; q6 C5 z$ r  {
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
3 L' z9 b# w4 A0 h% U2 o! G
- [6 B" R, M4 Z/ q" @0 H[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:3 A! Y8 \+ U  H  T5 V
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% c8 I9 t/ ^6 S. ^  G, f
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
3 O" T3 j3 C  H0 |; Y+ x6 U% X1 j2 s' _; q# ^
因住撞車!要人救多一班人!
" c" `7 B  ^; g1 f$ n; I" R+ ~  G
4 F& Z. {9 }3 I9 S1 N在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; a+ p8 Q: q! ?6 z" @: X( m6 [* @# v6 s% H4 g

1 v% H1 r. P9 U, M6 T+ e! s在非常時間要採取非常手段!
: y6 ^, z" X6 R0 }1 Y7 I. s& _' O( _& Y" q* G+ Q. R# }
for kidding...that's alright...but not the right moment
8 W- W% L( @, N+ L# Y3 }3 w* e$ [" C# ?$ `
it is not a funny topic
# u' _7 J5 j7 g) W, B% ipls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,9 H8 R; o& C/ Y; q
2 @  [7 p/ n! L. F
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:4 i( @1 o2 L8 H" n1 [% ?) e2 n
我就唔會一個人堅持落車幫手
% a+ ]  E% z/ ?8 Y, E5 o因為話...
1 X' ~: ?$ N0 S' c, Z4 A  e

7 a, \) D( q: D8 U7 ~9 I我同意你既講法0 ^8 O( `) f1 A1 ~; j" k
香港人唔係超人,唔係咩都做到
+ v$ \" j! `' N' e如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
. s7 [5 O: h# o假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, \- N2 I  P6 ^# M0 [9 z% g' P1 p我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* m- h, W$ s; t4 z/ i( H
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 S2 N7 X5 \: N  b7 h; w5 n( v
' \3 H/ z: x1 j1 U2 l[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ D4 U3 [( P9 Z) I3 ~# F8 \6 V7 K6 Q8 e; c
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ h  M* U+ D; c: }& ]
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。' g) y7 s& ?3 D/ R

4 o7 p2 I. u. H! v' {若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
3 n& z! a" S3 c$ r; q/ [) X* f6 U8 q! l. g. W
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?" U) i7 E2 T1 V1 ^. L+ ]5 F3 G
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?5 y  D2 B9 e0 y; w4 F. h

0 L$ X; H" J0 B) S' M* S講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
. M+ j4 C( V/ G9 N; G
. ~) \/ M- _7 T* t# V[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:- t3 s0 s" _( T  u0 F$ x
+ a! M4 p7 D2 v$ ~4 s+ z( ?
% A  L9 t) \3 G, Z3 u2 f
for kidding...that's alright...but not the right moment/ `7 w( R6 h) s4 W  u

9 _6 V, i/ D6 t' M( `7 Lit is not a funny topic
* K6 C( i3 I: p! i" ^1 L& Ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& s1 O3 P) H! a6 C, O) V5 D6 T

' u* I$ p7 k% M( N; ~. W當年信陵君救趙,結果如何?
2 ~( {8 j8 k6 s1 X$ p% x# B  |當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。