<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8 f% |. E2 ^4 H# ?0 [1 p
因為話晒埃及都唔係自己地頭) r. f) m& x  W
唔知當地既情況
( \: o- m6 p& G2 a7 q4 q, d8 ?貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?& x5 _2 r, E- U- ~+ |1 X- C( d
而且我亦會聽導遊指不( l( E* ^- s2 p0 q& q% M2 q
導遊話落車咪落車幫0 n) b* c$ g4 T, }3 F0 U
導遊話唔好多事就唔理lu
* L! v2 J- @" H/ |+ }; [因為導遊對當地既情況俾我地熟悉7 T. v8 d5 i) u- r, C
佢話唔好多事就梗有佢既道理  M: C$ G! e5 \$ ?3 ?, @! S' l
新年發生車禍,人人都唔想) e$ ^5 Q* P- y7 d: A0 c+ }
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") v3 Y0 i* Q4 H; J+ t8 \6 q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
$ a+ v' m8 p2 u, H人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.' {5 |! h3 I# h9 H4 L' q0 c, c* c! P
% @* N; _# q) x$ {1 b
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 n+ }1 F+ k2 c1 Z+ G" ^
我就唔會一個人堅持落車幫手
8 N' h1 c+ R+ x4 N/ u3 _7 ]因為話...
, t) L9 W' }+ |" b. n- J& e8 h' Y. H首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 a9 q1 B! F2 b4 u: x7 \
8 C# d6 t% p( N
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ' u$ E. O- G2 n  f- S

7 B( z% e, t* }5 @0 T/ ]3 R若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?6 ?& _3 D9 ]& s; a6 S$ O

5 x, R# B- h7 L3 G而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 n; P) x& @. [% s1 \3 L
3 {+ d: @9 D2 \+ d" p若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!. G! \8 z0 P1 U" Z7 @9 W

7 R5 G' v6 u/ v" d2 d我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
. r. A4 \2 p  [* v( t; Q6 |8 d  `! L" k0 y% T: U+ J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( y6 r4 t3 E* z0 N2 y
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ N& v% u# n0 m9 D% O
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ q1 q& F6 Y0 ^$ ?" ?# [

- L) A* x* c2 T/ v$ P6 P' G因住撞車!要人救多一班人!
1 G3 k  L  a2 P! d2 s

/ o$ J. L4 ^& y2 v3 x7 ~在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
* a, B- q3 V: ^: |  `+ E8 a3 c( m7 L# {* \, }2 B

7 j2 D8 {$ F% [, i- ~6 |在非常時間要採取非常手段!
' i2 ^( P; L, X0 ?6 r
& t8 P' F1 b* _' r5 |- Gfor kidding...that's alright...but not the right moment/ Q% v) @' j; }' A0 Q" \$ m5 K
% U2 t- M+ ^8 N( O* u
it is not a funny topic
  @' J4 \, {2 ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
' Z4 Q' p; ?$ l, k6 E
4 x* y2 V; g  s/ }( u所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:! w  e% L9 y/ g& X1 n# P" ^
我就唔會一個人堅持落車幫手* F+ r; i/ K9 L. [5 W7 S' v
因為話...
: O& Q# W% E' O  }4 i$ E+ _6 Q  g7 K" @3 B6 d3 K$ G4 R/ C
我同意你既講法+ D1 R. d% o9 X) |+ V4 H9 h' R
香港人唔係超人,唔係咩都做到
6 R' s3 J8 W5 I0 ]如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人3 f9 ~! ~0 m; }) a
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
. \2 k* l# k( q3 i, a6 O" ^" ^我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
, B2 |. g, g$ W8 d! Q; H: y8 Z" Z而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" q0 ^$ W, L$ M6 _, g- t( P) u6 h& Y5 t( L
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& o/ i0 d! Y$ P, A- Z, D跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: r. a* Y- P; O" t- J) \
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& I5 q  }. U/ e! o
) l2 E+ |, S5 P# Q5 v2 l+ R; ]* `) G若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
+ S7 }( p" {$ V  ~" j2 E9 G& c! T0 L6 [/ x! C; [+ l& V
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?7 M& V" H. }  N; e9 N3 ^
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
: B' ]2 g! a4 V' i0 q0 C
8 S3 I9 b6 P6 |+ R講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
- {. e% Q7 L! S9 n; B8 y$ z2 C! v6 }8 w0 R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
& l2 i2 y( C$ F) x" G1 a* |2 s* J' h& l9 N$ a. c& I* j
5 d/ A9 ~4 [/ x+ O/ E
for kidding...that's alright...but not the right moment
. b2 X+ g9 L/ P1 b' ~1 b) S4 y  F- f0 k0 {9 u% b6 O
it is not a funny topic
6 n1 q& h( {6 f& m% Y3 B! F) q- ?pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
+ Z/ f- |4 [0 l* k0 V1 h6 u$ h5 |
: o, U0 r6 `8 P0 Z: |; h4 ^當年信陵君救趙,結果如何?
' n( Q! g# e5 x% s: N8 C) X7 W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。