|
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
! ?2 u* a G. l: J7 r2 ^1 w$ K9 c7 f, ]. C+ E) _
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！: ]% D2 p1 \& c# H
3 l0 W' m2 ~. ~5 u3 }
仲有..: e6 ^7 @/ x( i7 X; A5 W, q6 W
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
傷者託傳媒查冷血真相
* H' p3 w7 ^ H; N, X未獲援手「像心中一條刺」
, J& d9 }7 g" b. _ X0 G
; y" h' T2 _4 ]2 j. K2 M% R ^1 R【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
9 k: I- V) O9 w3 M) h$ I) q T" L0 h G3 z+ z. ~ R. g
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。5 a' N8 a- Z3 }$ U5 o, T
' w: U1 i" X1 f7 A/ R車身圖案相似
* J: Z$ c, |# ~* W* ?5 D負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
2 e2 X; N1 q% \; N$ i# ~( g# E* ?7 Y4 u0 D
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。8 ^2 G* C; j: z* W
3 }& P0 f7 ?5 |他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 o {* I4 d U4 _/ H; v# \! j
) ^, e: T y8 q- v0 J: L7 c L埃及人自發加入拯救
( Q5 N, `0 f. V- Z8 |; U/ d
% l8 p5 u2 L# T/ T6 y4 Y; R# Q+ n另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
3 y! A- d6 b+ W6 v6 [5 b1 V9 n T6 ^+ {4 C7 H$ w" T
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 t* ]" ] o& z; Z9 }1 G, Z; |
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! X& L4 C- R$ n% [2 j) S6 O+ X" K7 I- z! j' L( {. m; N, U8 i4 ~
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
% V) y+ K+ B9 k- l' _! H) K1 q9 U$ W$ s8 i. U3 |# B
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。' z5 l i0 I; H; L+ L
0 T5 s6 K! [0 z7 C2 ]1 ^$ p! l! k
咁你仲有無野講？
8 S& w) P2 S$ v! i3 b& T' Q0 |& T% d( K$ P& M' W$ h好多人講就天下無敵
! i: n8 q, F3 V' k( L我都可以話我會點點點: a: q6 s* Y+ T" z8 K& j/ ?/ G
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
* E. S3 t T' P
}% Q, x5 {' c# B6 N; [ j. c7 {仁義道德，事後孔明就係人都識講
) T" z/ }5 w; U& j但到果陣時就會係另一會事啦
T4 e# x# M( d' ~2. 仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？ 睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
* y, b, e/ m1 B: d! a% I! S/ ? k3. 最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
- x5 |9 n) D1 \; q
5 \/ d& y0 D$ @[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|
