替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: i9 @: ^& j5 F' x4 s
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
: \" b) a  v2 ]) N! w4 J+ G5 z) ?2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 i6 q4 t, I  {/ j
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 I2 q3 Y7 Z# v# J7 g$ B6 l話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
" L: N* y* i3 W1 M
8 q( k* R3 b0 M$ r  p! n+ r; y假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
) k+ y5 w1 Z2 m/ N( M& P% i+ q$ A+ B
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
  A8 X. N# q, Q( t1 `% ~7 f7 D6 e! ^6 ?/ k: L
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
& B/ [* T6 B0 g- @就算成車人都落晒黎推...
" `, L" Z: g' e/ y! x0 _於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:8 N3 J0 r: g/ ?$ M  u4 t6 r/ z( x: Q
5 }5 y4 |& S$ i/ K$ P8 Q1 w- Z3 r
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 v4 _$ p+ Y' R; S0 q
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。; h* L( k$ x. S

& D* k4 I2 d1 ~) }. [- j' z你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' l; K7 J1 ]* y
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
9 C& i; E# U4 h4 b
7 s2 b1 a/ @* g! K2 a: b還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ H8 a. D* H7 E4 b) I; Q2 @+ [: z( F6 I7 `! I& y6 D
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
- M5 }+ S9 t, I9 o2 k- e
# @4 ]( a0 d: Q, f! d$ i$ Y) Q% p7 T& h: U) l, r
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。& v8 `' L, p" _+ c! _

7 g5 f2 q' u- X! \0 r, [! C+ ^9 u我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) J# }( _) i. O$ h/ M2 Q& Q0 J5 o/ _% b0 A0 S
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。; \; l8 m* S0 B( {1 d7 i
* ~+ f6 i8 Y) L0 b& ^) H# Y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
1 g( _2 B+ t6 ~  g$ d8 ?6 i/ u) w8 `+ n. [! r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?3 H/ ]( c1 N% _; d; S+ h, t
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 I1 p( A" N' n- }! o

! f+ S$ o1 c0 a: M5 P( z& e# w( E) R傷者託傳媒查冷血真...

8 w! d  u( T; V; l7 l
  O- |: A2 V& w5 B$ a! @
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 d& y/ F  B7 W2 ?* v% ^% z$ R
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。, f! e% d* G' ~5 L, G" V& N
- A) Z( _' u8 @# e' u0 [  S
仲有冇野講..?* m" ^3 x9 t, i! ], S; E
好啦
. P2 n! R! D  ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& t! M4 \7 {: e6 W  j+ h7 R+ t
& h9 V6 ^6 w2 j$ P9 ^: N" R- Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! g7 P! J( ?* L
& G8 _. f, t* k1 t, p% A4 ?
你知車上既係香港人..??  `* g$ g6 Y% l
4 X# K. q9 q0 t( ^( C& a
% v0 b& S( o) t" T# l

! H  y/ N  p& Z* h呢d咪叫單線思維lor..) L! b( g; ^$ _. ^
6 Q2 b4 @, l* a& `- L0 D' n
只看結果...1 R. P( [" a% G$ w& \
不問情由...
6 W8 s% N/ n0 }7 m0 ?9 s
; Y5 i- n: I( K; s唔救就一定=人地冷血...
$ U, f& B; Q7 q( m% _+ }就一口咬定人地係冷血...7 R9 Y: ]. F7 H! W0 _0 Q7 h

3 t0 |4 y+ a& a1 q3 K' o# r/ }1 ]3 V8 U- r
2 P$ `7 p6 M: I1 J/ {0 @& J0 L
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒. k4 S: R7 A+ z, b7 D; j
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- \( B- K7 J( U4 f" P8 @* w
我會認同你既講法
: f/ N6 U* f% @8 J5 o' Y8 |
8 j4 W& ~: r) J7 k3 p但係而家真相仍未有人知
4 o6 d- `* C4 _# z! D$ _( k兄台太武斷了！
* y& b! l" I5 ]* m0 N0 D, _' r0 T
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
( _5 [7 W4 }$ `
" w3 T+ c# ~5 K4 i) g4 F7 u3 r仲有冇野講..?
$ q3 R3 c5 Q& t1 V1 A- [2 b' ^* ~+ r好啦
1 Y; [: p: k7 X/ v# K你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# r, ~- ?1 y8 E2 j" V4 I
5 G9 `3 n3 y8 R+ n& g9 e/ p+ E他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ ]; [0 t9 O% m. ?4 \" v

7 i) u. N% O4 r: B( _6 G你知車上既係香港人..??

: @+ {* ?2 G: H* f; d& ?
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- w. M% F6 E. i0 I( B6 E) ?不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
- o/ F( h2 s" S1 P* f還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 F. L, a9 b5 I- H
2 L% s/ t$ ?2 b" T6 S- y7 T7 ?8 S
5 r' O- y  J3 S# W" l+ N1 n

; E7 z& V: L; q: [6 x
呢d咪叫單線思維lor..* b* s1 K: q0 N3 U  ?* |
5 n) T1 c) h9 D; X
只看結果...
- e0 ^; K9 P5 X# w' T# [4 [$ }不問情由...' r1 q: m7 d: k: g, @3 n; z- g
2 O0 }7 ?) K# E) y3 p% o
唔救就一定=人地冷血...
  f; w) I2 U0 ]! k5 v0 V" e, O就一口咬定人地係冷血...

! }8 a& p2 T; }
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
3 c9 q, ?/ c0 D- f  Y5 r" E
# g- c  f2 @1 E% t

5 M* W) g1 {* N0 ]( q, b4 u但係而家真相仍未有人知
- i9 U7 P2 ]6 a& D( }2 a0 ]8 }3 r- v兄台太武斷了！

3 A, @. d: D& ?0 x4 w+ B6 ]6 \
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
& l$ f' o6 ^! i4 `2 m; z/ W以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
5 ]0 U4 W( S" k9 e: J唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 C5 R* ]( I9 ]- v% |" A# I+ Z我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
: R6 |) {4 ^3 K9 s& B9 @我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。