替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ p5 N9 h' z0 P& t5 v
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！1 Z1 v; G$ ^. ?1 W: o6 i3 ~
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% S3 Q! r" |. P3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 k  I. a, b8 S4 g2 J5 ?7 B0 ~
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, T( l; E& ^0 F. @$ L/ G9 X( V$ x4 f- @/ r% t- l# ^  {
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4 x1 |6 p# q* S

" U, [4 V+ Z! g尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; |5 x; E" R7 M1 ?
2 Y# ^8 D/ ?( j3 j3 ]/ t" }尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 F! [% V) b/ T8 u2 m就算成車人都落晒黎推...! Z& J" r7 J. ~
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
# g6 d0 C6 q0 ?4 {! x3 p. ]8 j7 H
; `1 i) U9 C# U+ y/ I真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 k* e6 ^# r! W/ R$ _
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。2 Y( h4 Z/ k- T' H( f; X: @
% h4 S4 c# d! ^8 g7 p1 Q# r1 F
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  , r( L& d  c: z# n8 K/ U; ~* b
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
5 A& B/ c4 t# }" b. v6 H
- }5 F0 V9 S; i! X還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' P) O7 R, Q, I
! I) S0 h9 X& `5 G: D. x( X% [* V. \
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？" m* D$ Z& K- S
, w9 q" u# z4 z2 O6 ~7 I. G$ q2 S

; i: Y$ i/ K  O! ?& R* E"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 r8 M" C0 i6 Y6 f
# @, R& q3 w8 I. }2 g# C
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。+ ^% a: F! D+ k
0 l6 [  k# h0 {2 D8 A
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。9 L4 D. B3 e/ T! E6 {2 V) D2 G/ a

- y6 Q- R4 D2 _1 v- h" O; ^總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？( E4 F$ d  a! H3 F3 d( y" J4 F
6 Z' Q& A# h' q4 d  L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# E/ n4 u7 D  S8 t6 \如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ [) O& s) z' J! B( C/ N' u6 c7 m8 @, x
傷者託傳媒查冷血真...

4 f+ ~7 y2 \9 u( o. f
- [+ r' c* \4 ^# z梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 d/ c6 b) c  ~" v; l
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# ]9 \; {; ~2 E/ r- K+ C! S

& b$ J. z9 e9 H8 z  M* {仲有冇野講..?4 t/ y8 J6 U; A) z
好啦) B) _4 l, ^) d% `/ u+ R. ~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
9 H6 J, {0 [: I) g. c
" p5 R6 ?  \8 ^5 [+ u6 ?
3 h3 l% d% P  {2 j& ^! a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  f8 m2 @& R9 u% z$ J
1 X. Q4 O& r3 |- V# ~
你知車上既係香港人..??% W: G# ~$ n' N) v$ ]
$ Q% ^. s& c! m- G2 U' x/ A5 [5 a& j
! P2 X# c! H' S% Z
  s4 n2 M6 o' J) Q0 C! n& m$ k
呢d咪叫單線思維lor..$ }# R/ n, Y0 F' g

2 c  r$ l( b. V3 s: d只看結果...
( L, Z* g6 l/ J不問情由...: t9 d2 k5 @; i$ E: P  R

& M8 Z  ?" P; ?9 x/ U. X唔救就一定=人地冷血...
8 j+ E9 P; x% f就一口咬定人地係冷血.../ a- X1 ~  X; G2 A
& B* R) |4 w2 F$ q7 u2 t

! O; v+ B* a1 N( X3 g7 a1 d4 Q( Y( W1 e3 Y+ H2 v! l- A6 X$ S. i' h
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒+ Q" m. f9 e8 f- }2 ~
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話8 P+ W9 _: Z, R6 Q* o: q
我會認同你既講法& e/ t/ v9 y' M/ r1 c
; N- k+ Z/ A' ?! \2 @
但係而家真相仍未有人知
4 j- e7 q  r8 V, G7 u兄台太武斷了！
( {9 ]0 T/ v. m
3 }5 N7 T; N6 ^, X[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
5 A. e: Q; o( }% m0 Z' d$ m& X( C& B0 i" A
仲有冇野講..?
, j+ ]! e4 c) u好啦; g0 @1 w4 C+ ^8 z9 s1 E' H: s
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' h1 {7 W9 b, `- ]2 y7 W
( r0 |0 D$ k; J7 T/ r# J
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  y& l+ Z4 D0 x
2 F# V- \  T& A) A) F
你知車上既係香港人..??

9 o, n* j/ U3 L; x" o; F
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。# I# M5 V* v6 e* L5 i) @+ V% P
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
/ O# @  h: v; f* C2 ^& I還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
: z) g. u2 [; Y: L0 I+ F
6 r: p1 }$ A/ d6 ?0 Z0 {2 r* [  G- V# Y9 g9 P5 S, g0 A- q2 r, N

/ ^3 S3 l( w  W  e# ]
呢d咪叫單線思維lor..
( O: a& K& {; T. r
- q6 o& o9 [2 d  ?( U; J只看結果...
4 L% _3 j* p9 p) _不問情由...
: {& J: `$ u5 M, y5 m4 F% T
, y) ~+ {3 f% ^; P* h2 o唔救就一定=人地冷血...
' f( f( Q+ P( r8 L' p  x4 s0 M9 X就一口咬定人地係冷血...

8 z6 |" j, F& n2 ~, V7 A
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
2 L% s; y, A, m/ i
7 q3 h( G3 ]6 `1 j* X

3 a% F4 {$ |3 }- s$ ?) [但係而家真相仍未有人知7 N1 }8 ]6 k& `. D" D" T5 X  O4 \& \
兄台太武斷了！

# l! ^- B7 X7 Y' P6 _
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
. U& D' [$ O% h+ z以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
5 C* w# o/ ]7 t# y6 \唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ }) u& D' u5 K/ a
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。6 p) c' Z7 ]5 U, a
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。