替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# ?- H1 C! H/ @* H; r1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1 T4 r, k- s& R2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。& {9 E9 K; F2 v2 V6 X4 O
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% z8 d5 ~6 k. v- g$ x' Z3 a2 T話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: M/ ]3 V9 P' g
7 k( |, J, W, p# D, E( ^+ R- }假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架/ v0 `0 Z2 U) \# r) b" z6 P
8 k7 T2 @4 i( K; T2 T4 u
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
1 s2 l9 J' q6 B$ ?6 n! G# A
. V) [; \$ m5 T! m4 K& U/ i尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 7 R: N# D2 M3 k% ]- x
就算成車人都落晒黎推...7 T) Z1 J3 m- n9 d) E* i( F
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
8 u0 a- F* [' f' \) g1 \  x
8 i8 v% w* n3 n- d" \  W真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ f. f5 l$ [5 V% u; p
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
1 m& u8 c  w9 c2 O; G: q1 `' B. f
' K( @% I! d1 s% J" M& |" v% m你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 `4 a' ?" ?0 Z4 [
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  , o0 V5 U' l# m' D
9 N2 N7 O! {/ {6 ]9 s
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
, k% {- ~$ h  c8 `  e" m( I2 Y5 s" }$ ~' c  ]
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
- o2 ]$ \; I* u) |7 N. P0 a" L$ x7 U1 i

9 q5 C3 \, k( C6 |) H"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。" q7 g0 H5 n, _+ S, N( b
& L$ {$ G% q4 V) m
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
( {5 P, [0 l) G8 p* {/ o
: {/ U0 b4 Y: O5 @至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
4 b' ^6 b8 q7 R+ z5 r2 O/ ?+ h$ @. D. N9 e6 ]
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
& u8 G2 z) T# @0 d1 g
- z0 j; P6 n5 f  B8 S[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?! M" q8 C$ |  e) p
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" o: i, e( I( J+ o

- }: p' K6 K) `傷者託傳媒查冷血真...

9 y/ H+ n  G- s7 E5 s) j
  b$ C/ g4 [4 o: V6 H7 _' C9 F
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" k( z$ @1 g/ _# f0 L- q& \
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 I, D/ J* z# b, \& C- }$ q) s
8 x' Z1 j" k6 o1 s( l
仲有冇野講..?4 S% r2 \% H- E* k" F5 B
好啦1 z( I) W; [: y/ l2 H
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; ]" N0 z+ d. Y7 c- P- G/ S0 @
+ n7 k7 `: d4 |7 L) n
* e' W% G0 L' X2 v  K* e- _! @4 M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 g8 L" ~/ Z! h0 d- \* Y- ]
+ \. P! Q6 R( E8 ]! y% F
你知車上既係香港人..??9 `" p+ i6 ]$ }4 J- Z

# ~' e6 F- b4 `1 h6 `" H
: _. [9 F# W( F/ V" _0 N
$ `; t% W+ F! ?$ Q+ U* @0 g呢d咪叫單線思維lor..
4 G' q$ R" v" m( T9 I
  A. Q( `: b$ s% |; s; [只看結果...
( ~0 s3 Z' x4 C% e" Z; R不問情由...
. Y: z5 Y, z& C7 g1 X4 o: b* Q+ P  n, G% a
唔救就一定=人地冷血...1 A3 P- g' @& j9 b- @
就一口咬定人地係冷血...% l- x3 R! J( O1 }8 W
2 ]) |5 A" a' a8 R* B% S# U9 ]
) a/ |) Y2 i( E" H0 t; u

) |: c9 D( x7 w# D$ A如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
% j4 d& V1 H0 ~! L而且係絕對許可既情況之下都唔救既話2 B( K4 G0 x! Y# \
我會認同你既講法
; a9 O" e( C$ \! N/ C; O; ~4 t
$ Q( ?$ t$ _/ w6 g但係而家真相仍未有人知
! e: c& ]; v0 Q+ l/ B  @2 a5 g兄台太武斷了！# e& \6 g( `  h  v: G& y1 G

4 ]/ F4 m2 [! G  Z/ D[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
' j/ p/ E6 P2 g; k6 T* V4 j; ?1 R
" {( g: l& ]! h( }仲有冇野講..?
+ `6 F! n, |1 b+ Z) x  v好啦9 m" M/ F$ N3 z- l
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) y& ^% S) \) ?' e/ f. B# P* {& _! ^0 Y( E1 q) F* i( U! f
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# \, ]' n4 D- i5 \4 O. R/ t
2 n* }! B& `+ J" z, n/ J/ a
你知車上既係香港人..??

4 @7 \" a' w. c/ c3 x  o3 p
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 M* w9 T% L, Q4 T. V
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
$ h: c3 g* a" ], _1 M8 s還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
/ X5 {2 w3 u8 b$ f3 `' S$ L6 ?! J6 J% t9 ]# S' a  k0 y" L6 Y

9 ~- K2 c" S: }8 S, l

; L/ @  A: e4 R3 }
呢d咪叫單線思維lor..
( A  g; m' u! a4 j$ _* E
" G& t! s/ H+ q" \& X: R# m! q5 A只看結果...
# \0 \5 A, K1 N0 E1 M% w8 l不問情由...9 L2 z- p* b9 s$ l

$ z+ a7 s- k: T; u0 N' Y4 K唔救就一定=人地冷血...
! Y! W) }# A4 H- X  m就一口咬定人地係冷血...

- Y4 J# T! H; t3 i重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 P+ s$ \. _) |# Y2 x$ P1 a& W& w$ y  J, C! F

$ c2 }# E6 i8 s* a+ T& A( _8 Y6 d但係而家真相仍未有人知& E/ t  f" G8 u2 u6 ^
兄台太武斷了！

8 d1 W- \3 g' r; g當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
+ ]9 n# Y0 R9 M9 ~/ O4 R8 x以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' y2 d  Q( A8 A8 i唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, ]* w3 t& @$ V& S. ~; A3 l0 v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。+ }7 `5 P; U. |# a/ H* N6 W
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。