替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" ?$ e6 r! n% K
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
* r* O$ p1 R/ M" R: O2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。. |, y% `. _0 c! V4 V& e6 |
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! G3 g" R/ }1 j* |
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
6 S! D- O8 n9 Q4 N8 ]% Z. I1 H4 @" w  A4 s& ]( j$ h
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架/ y6 w* C" l& l  H0 c' @, S9 z

0 N* b# B  I1 v. k3 M尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖* `- e  }4 d- e/ Y8 X* X# ?. m

0 q6 |, d; }1 b尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
4 x4 T% y7 a  t: `! K2 C就算成車人都落晒黎推...
, b1 v% s1 T* ?於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 O& [$ t# }/ O
. s- @- N- D4 k+ |- J真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 V, b+ ^9 }, ?& @你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 m  y  i, O1 ~: j1 S+ n) E7 q" j: K2 M7 g6 F: ~$ f1 L0 W1 [, t
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  2 d$ s0 T/ X2 C$ M+ G* t. g
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 N( h9 j( q4 l' }
+ t' z: E& C7 A1 h
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
1 D: r! \/ x, }* H* ~7 G$ E( p. r# P: r& N9 c+ @
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
, `$ W$ [: ?. z& n/ r
- J; n6 J) H. ?" V3 h( \  l8 i
3 J* \2 m% p4 j  p5 [1 ["就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
5 g: i/ I+ `5 D  P1 r1 Y" \
. [6 Z- C# P2 V6 d# _我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。' Q& p& H  W( B: `5 F
1 i3 h3 \; C4 w/ U& Z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
8 |! E$ \5 H$ q+ k1 n
, f0 u% }! D/ d$ f% B總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
5 v% G2 I3 U" e3 u; t
8 x4 s+ o3 g2 k4 `" E[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?3 A0 W! N$ v! h) x5 Z4 z) A  f3 [
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ Q/ q5 V" Z: @! D- m8 Q9 V2 m+ @/ l! ]0 h- I! t1 G6 h
傷者託傳媒查冷血真...

1 E( I' ^# w! v* n/ [8 r6 V3 p
' [1 L% Z/ n- r, N8 A  K
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 f4 o2 D# B% U$ C1 h; D
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 T) ~" K( {  Y- O/ a$ W! b% K0 v! V
/ m/ n7 @. v4 p: |
仲有冇野講..?
+ q1 g1 [) ~8 c  T好啦1 O# ]7 ?# J+ {0 w# ]; j% h. B2 t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ Y' D- y1 o7 s& H# ^
  e. Z/ d1 A% H8 J( ~& B/ f! M0 ~  w3 A1 x- h% R( _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  g4 O+ i6 j( e! `
6 @; G  H! x# X' W( g
你知車上既係香港人..??
7 g0 V  c( Z6 [3 p  \6 x8 e8 b# U& t3 T. ^! J7 J+ ]
* c) h+ Y7 C  N0 n: E

2 ?: R. I$ \. c8 }' r& u, Y9 k6 J呢d咪叫單線思維lor..
: c) E0 z' }4 v; G" i2 Z( s/ l: x0 n
# q" J" N) J1 c只看結果...
% r2 n" n" w& c! b! g; d不問情由...
0 X0 A# R- P8 K& ]8 i3 I3 m; |5 K+ A! I/ X, j
唔救就一定=人地冷血...- @. U6 l3 N2 o+ |
就一口咬定人地係冷血...- a+ P: O) c4 S* K3 V' o, d6 j8 R

( m9 S% \/ I' {; }- q# `% f: s7 R- h" m5 V. \3 i0 q9 ~
5 @) S+ F. n/ J* A. E" |# ^
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) x2 U% n6 e! A: l3 l9 u而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- `! \' d$ O# f: r
我會認同你既講法% o+ e9 p- u+ d: v

5 O" `5 x; g+ Z$ \但係而家真相仍未有人知  {1 i2 v3 l3 R+ M9 [7 V, b+ [
兄台太武斷了！# k/ U3 J' Z/ e0 k- C& P8 G9 ~
5 U1 ^% n. _8 w/ `- V2 b
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
5 [/ ]$ ], u6 [6 K) `' {# Z% {! a/ ~) H
, u. x) U. y2 w2 j1 B& }( m0 d# X仲有冇野講..?
# i! j# u1 ]- x. E好啦
# Q& B$ `' i1 O" x/ a$ @( Q7 b你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! P" O/ M! r( {5 H# o) o

- U8 p* q2 |- D. B% ?5 J9 s他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: S1 c9 J  [+ V+ x1 ^

8 ?+ [5 \  i% p( J你知車上既係香港人..??

" N* w( t6 W' Y* b
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
6 m1 a# w4 x' P$ X- x. s- F不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。( j. [% ]4 {) r, A& w2 F
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, L6 ^, Y; {" t" ?- B  M0 K

6 F7 Q& t6 b- ?( E2 T( y8 R! b! d# c8 Q' ]5 R: p  f, u( M

" f' j% {. k5 Y4 o' |) j呢d咪叫單線思維lor..# M, X$ q/ ^3 U& C) d5 f4 a
& h0 D& q8 G+ q; L$ S3 f1 l
只看結果...+ z- t0 R/ ~* ^7 b8 V
不問情由...
" e5 ^" A" P: q0 }* {+ X/ L# v8 U8 Z6 R
唔救就一定=人地冷血...  V# L  F" f% E9 G4 m1 K
就一口咬定人地係冷血...

8 L7 q/ w. C6 Z8 H3 C$ [8 A' Z重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* b( g2 j7 n+ V; @" r" \& J! `
5 J' e' s) }3 \2 X' l/ \: L3 k

9 F; v' N; P7 z2 ~) v但係而家真相仍未有人知  l: Q# C, f% b) T1 U$ [
兄台太武斷了！

- a* @. x0 h: P9 E( O
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？0 ~1 Z( J# l# f7 D) q7 n* ]7 J" O
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
0 R6 A3 U6 y' z$ }唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 z3 P6 L$ {1 c我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。5 M+ L5 p1 {% I
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。