替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ e( ~) q4 H: E- P7 V1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！5 w- b6 x, P/ m( t
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" ^7 @4 n. Q( D- R( q# {3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ G- a) C5 [3 B+ v8 z% W話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血  K, ]5 Z& _! w4 b  u3 q, F$ K1 h3 N
& w' i* |" p9 e: d
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架. Z' P* `  K% [
/ u: p6 y9 l; w; T& V2 k4 U7 e9 A, S
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ t, ?! R  k0 e8 \( G% O4 t
/ y8 B5 o' Y; i7 M
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 3 o3 ^9 j0 j& T* V9 ]& D
就算成車人都落晒黎推...
# F6 R$ w' K1 k5 f1 l於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:) Z5 @9 L" M5 \3 Q6 _& i

' O) V: J1 N+ L1 F& m4 ]# L& k) M5 I真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ F/ y% u+ p" f& v5 C, l3 e* x你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
, t- t& G0 A2 l8 Z+ u' B2 y9 n& m6 e2 _% s5 K
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
/ c  d8 E& I2 J1 l0 G0 _相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
% X; A% z# h5 E! M& f9 ~9 o
, x! |* B8 a: C/ a還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
# @- B" _  M+ U9 G* i( a  r7 t
' R0 q% B( o; o1 F4 h至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. t8 W$ s( _/ G4 @, `  K! U
9 V4 r# s( E8 E6 ~1 o: [0 G) q) O9 p; M; X

5 w' }0 x. f$ ?$ Y, k' [) S% U9 a( B"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。7 [( k/ ?0 j3 V# X3 x; _6 S

" p: Y4 q" f" S1 W1 a2 Z我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
6 S2 q8 _% ]; Q5 T! J" h- k* U5 x0 H2 C
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。! |# ~& s9 t8 _9 p2 R" {
! k. h: U3 f* o8 A9 N
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？3 @# G. q' e7 T" k6 y. Z

! z5 X0 ^  D, Y3 |" U[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 z$ q% ?7 o" w; V; A$ j
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( x1 b1 _" R1 l* H8 Z2 A+ H! q+ k" [; x9 y8 k3 N6 b
傷者託傳媒查冷血真...

6 B2 N9 H" W7 B, K+ q

' }3 }  }6 |/ J' m梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
' I1 ]9 o" z2 ]. [( v5 O5 O8 ^相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
3 _6 G, q! e0 y) O) d/ Y' ^5 y# x# d" ~
仲有冇野講..?
% O% k" ~3 p$ D- U; K' V好啦
: k! E2 z9 u1 j4 d+ s4 [% {你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ t5 s% B! Z8 F5 l! V5 \
+ q* H# K# ]4 z. G& w- K
- c5 n# N" `% s" X他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& o  U: F# }( {' n1 o6 t2 {) T" `9 x% p) {2 F
你知車上既係香港人..??  D" W2 G0 y9 Z3 `
. T- S: `' X0 [, @0 A$ i

: U6 k+ G9 `# F; _& \* G
" h* a4 m; W; p' Q: \0 V* s呢d咪叫單線思維lor..
8 T9 v# v- C* i
# d5 k: y/ H; m# R/ l. V, [只看結果...
5 \$ D( ~6 e0 S7 I6 E1 @$ q! D不問情由...: L8 ]; N* H. [

6 @3 u. ?3 h# R' _  ]6 M5 U唔救就一定=人地冷血...
: K; I" a$ k! q! i7 H/ v' E就一口咬定人地係冷血...
2 m, M; l7 O8 f7 k  x
# @- `$ o6 \. e5 _7 L0 [
% K* S1 H$ |  l2 w
# B; Y7 l7 M4 g: Y如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# z: v& r8 ^! [' X& z% I而且係絕對許可既情況之下都唔救既話3 h" s8 U' Y/ C- L$ Y
我會認同你既講法, ^7 K4 W* `, r6 h5 |) X" w
: H7 B6 N2 h. M
但係而家真相仍未有人知
0 Y9 O) H) I* ]2 N" K" I* J兄台太武斷了！
7 t3 v% r0 ^/ C& Q- T6 J
- w. ^+ F5 C; v! q[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
8 m; D) G7 N8 }! k& c& c7 ~+ r9 [# j" v! `  V
仲有冇野講..?
& w( r9 z' W# X好啦& P9 _+ f( M% Z% J8 p
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  g4 \1 F8 R" C9 L! k. R
' V: J; y! z2 n, u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; u4 X: B- D( I, O$ }) E

# `4 `: X7 z' B+ L- g  N你知車上既係香港人..??

- M* u& }- b* c& \! L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. |7 m& b! P/ b" \不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8 U9 D7 u, i7 e還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" t- [6 k2 V$ p* c+ P  k
+ e; ^7 ^8 P; |6 }
) W! {" W, h  s( ^3 j

. V% ~: n) A, R6 _8 ^0 A
呢d咪叫單線思維lor..8 N+ r, ~1 M* t& b" N( i
+ b. {& g/ a6 ]6 \+ w  d
只看結果.../ D6 m3 w) ^/ V/ P4 c
不問情由...0 e) I4 P! I9 Y- Y6 \5 T+ V+ |
0 d3 D4 ~3 i" ^8 V5 F/ Q# ^
唔救就一定=人地冷血...- {% O3 J9 \( {
就一口咬定人地係冷血...

& Y. \# [9 b* Y) h8 X* n
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。+ z% S. x* F, N$ K& O% l
6 u0 E2 H. R) Z6 j

3 B/ h# b. T* H; z# p. b( A但係而家真相仍未有人知
; J1 }3 F! M9 [- P* N$ q0 X% F兄台太武斷了！

" n) p, O: ?4 K1 J# W* B. s
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？2 I$ m: Q4 H) N4 h! C
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:+ ^1 R4 V! ?/ O; t. f$ B& v
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ u. E+ t/ [. F! G) u
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
  x  s# a- d, p7 V1 ~* g% \我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。