替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( w0 K0 J9 @2 Y! Z: n2 @1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
* }; v- c  L  o$ B/ e0 a2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。! R! l, j/ L5 i: A2 p. I+ k# m
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 y. l4 S* ^  Y6 Y6 ]; S. Z$ x話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
+ Y6 Q! S1 K7 s0 m
; i" P% z$ l9 @假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架  B3 T+ L4 Y. t% M2 b, T
2 I2 U* v1 g6 t* H5 C
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& q9 t' I- K+ _0 c, F0 J" z
  `) P5 U8 z6 F1 ?尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
7 S& B( e$ u" i, u+ d& p就算成車人都落晒黎推...
7 c+ _1 k. `& d/ v& s& ?. A1 I於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
& p. e( A# K( p+ J% }/ ]
/ f: k6 ~. {* z. Z# G5 f9 r真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( D5 R, L/ n+ q/ j4 R0 Q' n! ]你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。4 y5 {. g& {& K! D' Q" u8 O8 q3 @

& {4 ^+ u$ K9 n: a. `$ k! c- U你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
( v. j" ]. k' {; |$ v相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
2 ^+ X. e3 a8 Q* T% i* p9 B% t. `7 E
; v$ y; f% m6 r* I還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  , \5 z. r8 T  Q& L* X  s/ S
. X! m1 p7 g6 d& g5 B3 _
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ o1 z2 L& ^( t& x( v
8 a0 f9 u3 g" Z/ F

2 x# U- c! B% Y2 i9 g2 H/ u"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。( f1 A3 k- d4 L$ \/ E0 e: h4 L9 i
& a; n/ Z, D& D
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。) s+ r( ?/ ]2 y, G0 K1 t
" g8 t6 D' u% i( j3 ?% h
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
; Z# \' C8 \: n( I  p4 v0 {. v9 F  T* t/ s  V% v
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- q6 F2 ~+ Q( C' d2 H+ P
! R. [& V+ f( z' z# Q9 J; w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
7 n0 V( e4 R9 H8 s$ |  b1 N- G如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 [9 \) a6 X  m1 W! [9 Y+ r! t' A5 S' J% T0 x
傷者託傳媒查冷血真...

0 o% U5 p8 }, v8 G8 o: i& F

' O4 t& }" S  f% Y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
, R. s. @) i- ~; T, u% U( M相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- Z  d6 @9 f' {3 B
- e, p4 q) \$ i9 V4 S6 _
仲有冇野講..?" Z8 M! E" u8 `$ I* p' |
好啦
5 T( w3 |, g5 c0 [$ u+ e5 e你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: n: e% h, G9 i. E( @$ d
5 \, P! m  C7 A0 _. Y
6 L2 n! R* x3 A1 V  a1 q7 n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# Z, \9 P3 \% x0 R& ]' {6 {

) l; c' g4 l7 |. R7 \你知車上既係香港人..??
" \8 V- F, L+ k6 X! M4 N) m' F: \8 _1 k0 I2 L5 |

, u: h- x( x9 m4 Q& R. O" v' Z8 R/ i0 r$ N
呢d咪叫單線思維lor..2 w6 U+ X1 c' Z: ]  U4 |
( ?- h. t" C- E2 d/ I% a
只看結果...
7 R9 |% G4 B, p4 o不問情由...
0 U7 A) z/ Y  Y' E( M; b
7 {" v! l' `4 p) r唔救就一定=人地冷血...
! W! r% n: A7 K9 R就一口咬定人地係冷血...
: |; }! w3 C! X* D- S7 _* M5 t3 Y, N/ l4 [# ?$ n9 O0 |3 u4 I

1 E! N- r1 ]+ y( {% E
) z6 C$ m) M, l6 p& i8 O$ I5 Z9 F如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
9 S* x- h) }1 s- U4 y1 l而且係絕對許可既情況之下都唔救既話0 f$ d) V  x. ]
我會認同你既講法) k# Y5 Z6 Q9 w' i# o! y
; g8 v! f7 q9 w. L6 h5 M
但係而家真相仍未有人知, N) G- r! h9 b: K0 h7 |7 S
兄台太武斷了！
: M. ?( P8 v' {. Z9 J, {2 S1 c8 ^/ Y  m! R3 `  P/ ^8 `* J- v- j
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:% G9 L$ K- d2 T( {( U

9 O# T: d& L1 u; _( {8 W, a1 [0 A仲有冇野講..?. T' a. w$ {" i; {, X
好啦% m* H! e( ]( @' F, |  g. J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 V1 n; t2 f2 p

) {5 j! i/ {3 k他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' f3 P5 x9 P+ W4 G$ u5 ]7 o
% @( K. C( _& D1 i  `4 ]9 Z: C你知車上既係香港人..??

. v& t9 n; T6 u! b! b我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。! [1 S$ C* D8 X& ?
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。8 {) r8 W6 P" n" b1 `$ M7 k
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
' L9 d7 F% ?) q% o5 q4 n+ u1 y/ }" H
0 D/ B' G( M* L% I: `! `0 Y. H4 }
# M6 ^" S) W* M

, i+ [+ x8 T* D
呢d咪叫單線思維lor..
- B* b' D2 M, q+ y5 j' |9 M
" T8 T% ?2 ?# G1 ]8 ?: P! Z只看結果...% N9 A8 G) G% B
不問情由...
9 ~2 D* g$ |$ V0 h1 m1 K0 ~2 g' P- R; J, E! U
唔救就一定=人地冷血...
, j& E9 n) j  S就一口咬定人地係冷血...

7 ~- y. k2 z, }. U重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。: w/ s+ t- B' |

# {* L3 m0 T4 h) K+ [3 h# ^2 D" @: U

! b8 b$ z3 \0 P) F- \( b. x; \但係而家真相仍未有人知
1 ~5 x; H8 ], B  @4 `- S兄台太武斷了！

6 M! V' G/ w; ~' i$ x當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？( H6 s5 f+ \! u  Z) S
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  F- g6 J) f: S% [5 x/ w
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. X1 r$ l, i3 K: i; e# @
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
" t4 E6 d: b( K. Q& v& l我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。