替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 I& a9 }) c) f2 `1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! n; _" j. u* X
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
) c1 {& J. G' \  Y& Z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( t7 k" @1 O  d. f1 F. s' w; E
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血. T& E9 Z0 k- A7 P4 t, g

/ w% D( A( e4 J4 ]2 Q假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 i: b8 R( y9 f; S# q8 z8 F: D9 J# m; e1 Z& y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖4 g7 v% K. V" @' {3 C, l

' {6 @4 [/ `# F7 g$ k$ i尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
# r: n& e# U( W( X就算成車人都落晒黎推...5 x8 [5 e# u4 q
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:# ]/ i, t  I+ w& T0 [

) k- G4 {% o1 _, k1 [2 i/ G真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 z7 ?. S, o' n& _* s你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。4 f# o1 w( Y# p: E

7 q% Z: J3 q3 B( i" o9 }* J( J( |4 _你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
  g) Q8 ~; Q* t9 G0 [* b  H相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
! S1 P/ d3 U& F1 c" a! Y3 h& Q9 L% @& i9 T1 J
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 g# X$ Q. `- A0 O- R5 |- S

. b' ?# R+ G3 t! o4 z* r至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？* ^; B8 g% V; |

2 `. e0 E9 c% C3 p
9 b5 y: [1 w- U( X8 j$ O% Y/ a"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: c8 s; x% f1 h$ L9 `, _9 _
( H- V$ ?- p& e& c$ P我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
1 H5 t4 P1 q4 @# D
) U% n5 E& u( _# L' ?至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
. r( O. s0 y* U0 m2 E! M0 s
4 d" @6 v+ W/ s) A總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ X' y9 x' f1 B7 V, k6 ~7 I* n4 ~, o

! H; I% [3 ^3 _$ K[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
' M) m- c: L2 u" C! Q如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- K& P3 c- ^! Q7 n9 P8 ]
( N1 o7 c) p: ~/ d( k8 ~( x
傷者託傳媒查冷血真...

9 ]8 O- s6 a. p$ @7 B5 Q

; v/ |' V! H/ M' i4 P" _梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
3 l- r: p( |9 z; s) U相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 C% X" _6 H% ~. ^, L( P. D
  K0 d3 Q5 [$ p" I' O) A! O2 p, M仲有冇野講..?
* U, z) y3 ]- g8 Q好啦
8 R3 \' O! m' L. S% b/ V你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 g; t3 o. t4 w3 a: `, }" f( x/ m) k$ l3 d* ], l

8 n5 i7 ?+ z# W& d他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" v# P& D) t) \# I3 I

0 U# H. ?+ G& q. Y8 O' ?你知車上既係香港人..??3 N" |6 Z2 g. A7 y

  D* e0 z& s2 O$ z% q, W  h/ o, u) T9 J/ f# k3 t
) l' v* R, M+ W5 _, x; C( c" O( ^7 z
呢d咪叫單線思維lor..
" k. S. L+ G: p$ `4 r7 c; |6 T* J$ U
. x* h' V, M6 a( C只看結果...# y! j1 o) E: _/ B
不問情由...3 D7 S* E! v! M$ `; C) G1 E
, n& \( R5 o/ T& t
唔救就一定=人地冷血...- v! j1 Z5 i8 D) b; F; [0 s4 n
就一口咬定人地係冷血...2 V+ B+ G/ Z# x7 ?$ R$ j9 b6 w
$ t8 b) f# F( [. w4 F3 `3 C3 L

& ]6 d5 P. t  O. o
1 k4 W; L2 O1 U9 L如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
" x; `5 }9 u8 D! L" o( q, H而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& s+ W8 }/ j2 @9 w
我會認同你既講法) ]7 X7 _* }0 }, t' W
! H$ q7 \" w- m, u- q$ j6 L
但係而家真相仍未有人知
( w- ^  G; ~$ b7 ?+ j. V兄台太武斷了！
. Y7 w& `) Q/ D; s
/ F4 `2 M, l% E5 N4 @& I( _/ y[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
' c3 i9 p- t$ z" p9 R% M
  W# V# p3 ^: g! m" }仲有冇野講..?
) r0 X. j/ l+ z3 y5 h# a9 V好啦' v( r" P) C: W) [2 ~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 f" Y# G3 k% Q
2 B4 k& j4 e3 u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. R6 L+ t+ L! F& d" @& T( d

$ ~# T$ K/ f$ K. q: n' o2 F你知車上既係香港人..??

0 D3 y; R. {* b0 u+ U
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 z. b7 s+ f( F* \不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。  \- _& L4 Y* N8 Z
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
$ g& ^& S/ r. s" r. n) d! k# _, m: B+ M$ N

$ g& Y0 [8 T4 e& |

4 H( `8 N% a" Y呢d咪叫單線思維lor..0 f4 U7 [) K; k( P6 ^% A
; A- h3 V) @2 K, _- v
只看結果...
. X! T! A6 S# F& y9 @5 z不問情由...0 V" Q9 a: \& h3 Q/ m
% J' N0 X# |6 S4 G
唔救就一定=人地冷血...
( w: w/ e; t7 W- d就一口咬定人地係冷血...

$ h: C5 `* b9 ^1 G重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。7 R5 c# E9 X) N

. S% O( z* r$ n

/ b3 @3 K" i  I# x! y& j' x
但係而家真相仍未有人知
/ f8 \! u/ `' O2 Q兄台太武斷了！

% w) [  K$ s, P% t. m
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？7 H5 t, A3 |0 p) ]/ n; ^
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:8 C* t, M1 |( s% S1 G
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 \$ h+ M! \( R; T( `" _我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 z) ]1 z9 U2 D  p0 m, H3 h( ^
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。