<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
& G( K' n; _! ]' i+ h* C7 V8 ~& J0 [2 |. v
$ B- O. x) {7 H+ N; ?9 @
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應./ f& H' n3 I) A6 R/ F3 z$ d6 k; Z: {
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
" c. r2 M9 p( S# i% p" j, @7 }
( [  U3 O1 @: Z
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。, ^. f; \% v! ?0 C& H7 G

. a4 a0 U6 d* g6 L6 X我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良/ J: @' j* W8 u( N+ G
. z8 H" g2 P) y" B; {
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
; |' C3 R$ y) K7 q' E9 Q+ v2 \, F' i% Y! r
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
: O7 a8 n0 u& g5 M0 t. P% X
- s) o; p+ W: ^: y3 g4 _& `. ~& _
7 l; q3 H( T) Q  h8 c, m* z
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
6 b$ v- e' t$ X  c. E9 |# E$ l4 m 5 t$ d0 ?+ J" j3 h6 T/ t4 v1 {) D0 {
. n$ x6 L& E/ k+ _5 i3 r! v* P
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
) K$ f8 {9 ^7 H. H" Q9 L當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:% y; f% @- b" c
3 f$ s; B1 B7 b# ?' y
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
  u) X3 n, [0 g- x0 K" W* P) {
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。# ]* a  \0 Z- r" Z  k  u' R
  _5 z6 z$ R% i+ T0 f3 c8 i. i
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。
, v# x8 K1 _: r( a* o9 s" K
* R9 P7 C6 _3 C, @講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦9 j9 o: V( c2 \. j. a* h

! _& a7 o' C: ESARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。
$ {' g; D% G/ l( }# J/ K$ o* }2 R" v" h0 R
% E; d: V1 X1 j1 e今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。% a& d7 }- P  ]4 n, A  ^
5 ]9 e) y& L7 l' _! p" N2 u
埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。
- g* M0 ?: m/ s4 a" Z8 `8 U
5 k+ _7 h6 p+ e; c+ ~& w% t說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。6 B2 t$ x, d( X1 S" h
/ W5 a" e& _: X* N: K5 ]3 f* b
得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖' M1 v& |1 j" C, Y$ W
' v3 r, A. M# t1 C% q
ps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
, a4 b# x2 b5 o! C; y7 l( X5 A% X  J4 J
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
" v/ i! ~8 p% y3 j" J不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:2 V; g) Z6 d% [6 N
. g! P: @) U" c% I% S
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
' w! v4 M" y- `! K3 f唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。3 W1 h$ x- I  m6 b' l
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
2 t8 T6 e" o5 Y
! V/ k' m9 \% F7 q5 \4 p講得好8 N" K7 g: q6 S9 e1 a
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
( S- K! C3 Q1 b" l最後發覺原來自己係最勁馬後砲$ Q" |: T, u* E& R0 e/ q0 [

% _9 U1 f% k1 Y4 N5 p看事件要看兩面
3 B7 d  a/ }4 T/ G; w- @現在的大家當然會話落車救人6 l  n0 _  }" T8 `
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?5 M- i% w3 F$ |5 l: G5 p+ ~3 F
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
8 A$ L, V3 F% B幫係可以幫到手
) r: P% ~# S$ w4 N/ Z9 r2 ^但係又會唔會累左人呢?( k5 Z! Z0 P% i
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?9 N( U; S( d2 U7 [, J$ l9 J
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????/ }! }. K' c) _+ C5 M
3 l( f. M4 P2 _$ O, a
呢個問題....唔好盲目指責
$ f4 R# k# Y% T- L9 a車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲' ^2 m7 Q% H0 K, q4 K" m( s$ k2 a  Q
( J3 P( |: ^0 C3 \
真係睇遲左一版
3 E  W( Q+ E( J( k& t8 T* I% [2 W
) R0 j7 Z7 h( d* d9 n有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
; l/ W; ~/ P& i4 U/ C2 Z
- {, c( l* D- ^2 i9 c唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
- ~3 M: x1 m7 Z' Q. e
1.  我不是話外國人不自私,只是不出面
* i" l9 ~+ t8 L  D2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。! q! t" R9 v# u% }9 {9 D# u" y

6 b9 n* C- m: ?, J  x最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:3 I* a: e3 D: ~' B

& Z% ^' \0 Z. T  j9 H4 |估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
1 E7 ?9 l* B! s4 _: V9 U
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。
) O, W0 t  V8 U
8 ~1 @5 y( b) V) F( |/ V提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!0 \# e: o3 o' n* @3 `

6 C# h2 t, H1 b( y4 I[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,% y( i/ z; @  O7 g2 D1 @6 W2 o
交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~* o3 i1 v3 U+ O1 u: ~
落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人: _) _* f/ n. k* P, d7 F* Q
但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人
4 W6 _6 e+ \) [3 Z# t- c0 {咁佢有冇向其他人求救呢?
" I' a, @0 n, M9 J! q: x+ S8 J8 p咁其他人又有冇出手救人呢?
6 _+ y0 w+ Z8 ]& O咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?
. ]  t( |4 c! s+ d; Z0 O% Y# L+ P) K& W  E
再講3 \7 z+ g+ [1 g7 S8 O7 {- W
由洪加達去樂蜀係要由軍警護送
6 \4 `7 W/ ~" ^3 L而一日好似只得一次4 w" w+ M4 k( b* {, x- H* s
如果得一個人叫停車救人
7 z' n$ D  ^( V* I領隊一定唔會為你一個人停車$ ^: S2 X+ x/ _
因為延誤行程佢一定要背鑊( ~: n  }! I8 |
到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?& {1 J6 c, H9 ^# q2 {7 A
即使成團人嗌停車$ b7 i' P" y6 C4 X# `- E- y+ R
但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事
( k3 O  R2 n! ]% I5 r, E6 D8 [0 \# w9 h頭15分鐘領隊講今日行程都有排講
; ~  b  k) B& n+ B邊有閒情周圍望
% w4 m, w& a- s7 @+ \! W. l佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問
7 B; m( X* ^9 W, X! N; x
5 d+ D+ _5 ?3 J7 q# F, X2 p5 w總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞, N; P. J7 R  U& q
而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。