|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:% {8 h. G k6 y6 p$ s3 Z! v! B3 T
: M/ j2 _1 A9 F6 m
+ \7 ~2 w# }5 z2 @ I: z" U) Y+ K
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.! `" p6 S+ U9 I1 v3 K/ t# b7 t# E* y6 ?
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
7 f* s6 ?6 W G0 K3 w+ K ; ~4 Y. u7 }. H d" a
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
& h: w/ U: `* d; C2 m5 N
t0 c" D* L5 b; F/ _% [* h我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
9 N6 i% g6 P! m; s! p5 U5 w/ I. e9 D( o5 Y
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。0 S: \3 T' B3 E9 p: o; e' T1 D; D3 ^
" }8 A' T; l4 e
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
0 o# i2 f6 U U; d) ^1 I% s3 B" u) y/ Q' i; w, T( o; g+ @: } R$ I9 D5 F( c8 `, ]& z( x
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
0 K/ q) o! Q3 D; ^( k 6 P/ [* n" Q' \ / V9 N& G0 \1 d+ M* |6 n
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
) W. u" H* y) E% M- \; I當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|