機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:; e6 x, k- H. r2 b0 m1 {
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

( r; h4 X% G6 Z1 s( L& V6 x9 ~
傷者託傳媒查冷血真相! ~- |* O7 `7 g3 x
未獲援手「像心中一條刺」 3 h' R+ U0 l% w! F

' v' n' O  p, d2 X# ?* A【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。! M7 @, `( F8 O( J: B+ t

8 W# m4 l+ F* ~+ E6 k2 N% Y本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
" Q+ l) B1 s) n
7 {4 g' j: J8 `/ ]8 J2 T0 m車身圖案相似2 l, D! c0 ?% D+ f
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
3 X% q  q  N. }+ b0 E: Z5 M# U% x. l0 [
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。+ y* L( {) {% O- o. z# Z
6 y5 _; |/ Z6 R: h- `+ D3 B" z; k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 _6 l2 P' f& {, W: B8 R

4 w9 x9 W4 F) S9 O埃及人自發加入拯救; j+ D/ _5 F+ J6 ^; l, j

% H- I" [4 H6 y' I另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。. P" T1 W, G5 {- R

0 }: ]: d9 U6 h& C梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
: M$ V! g6 O" ]1 k% T) z* [
6 H  ~: [: W7 D5 k指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
! S  ^: \! m' b! o梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

0 C2 F3 e9 e' m) Z5 @  s
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

- Q2 D, U7 X8 N. U* w+ w尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。7 ?% c/ r" e  v5 L

* q8 c8 Y- R8 ]4 c" L* M0 ^不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。$ T* D4 \2 J, }) I6 ^0 N5 e
8 m. L: @" K$ s* \- P
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
9 F. ^- X" Z) c  c
2 |* q5 v$ X  [% w9 i對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:7 _3 I! h: W3 v& p

( h7 R  C6 G0 ?+ d3 w) f9 z' s不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

5 a9 H" F4 A0 e講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:3 W. [# g8 l% E0 p" @8 ^' l
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

* x+ J& Y7 w5 d6 L7 Q

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
7 V# D3 ?3 l6 N# P* X1 V講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

  f  c# e! ]1 X5 D你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。6 e9 p1 Y2 X, D/ z, [& ^7 s, X: W
* U2 O; A+ o' @0 E7 P
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。+ F2 ?* V9 J0 M& P7 \; p% A
9 D: Q2 T2 Z: e: P0 q$ a
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
# {( o9 y* n/ j5 R" y* y  l
& f9 g6 A6 }8 \, p& X最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
2 S, n8 m% q, M/ h; k( ?9 G0 w1 L( Z8 z3 e$ N

$ }: Y# K6 V1 L" K3 ~; Y你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

/ F7 C0 |$ L6 b, @0 l
# t+ \8 J5 v, {' v咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
# [8 j; v4 ?+ X0 {* {) o' F# p/ C5 R, {4 J0 x9 g' I
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。' G2 b( a% \  ?' |2 x3 ^

# W( o1 s. X# e3 n其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。' ^+ p, o6 G2 x7 H5 a5 f
. t' d5 |- O5 I9 R: S

7 T+ o3 D% a- x/ D! k. K. Y討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！6 `, x) ]: M$ u4 H; W# \' c3 ?. P3 [

  P" r1 m8 t9 M& l5 [8 n# }! {" v: s: _; r  S
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
- _4 @5 C1 n/ a1 ]" E6 S( K/ ]. o7 y9 N3 K, D
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
& J4 o9 ]& v; ~2 N6 D4 Y  M+ G7 i; F5 t2 k) t
9 V8 ]" d2 r6 a8 Y. f
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

/ x7 q% V0 G6 i  P隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:( T/ U; t4 M# u- h1 n
5 L8 P* P0 f) a2 i2 Y
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

$ B7 |6 B/ t$ e, t4 w無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
$ ^4 S* [4 l, V# y, Y# K7 N  {有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
5 ]+ P) v; l5 d) W5 d' L; e4 B( ?+ t' [# {' l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪  t# E) O4 Z6 o: M0 r5 {! d
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】/ X1 H( ?% E# T- P
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
9 L7 ?  {& `% h* f6 b) K3 ?& ~; ]. N講真 發出一個咁大既指控) |; s# X; \! _7 p
但又冇真憑實據係好過分
' M- T" l. N& k4 ~3 ^* ^只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
0 ^% t1 X) t9 h' J) g3 Y9 O& E! u; [" ~7 Q$ B
另外果日果個時間既然係趕軍警護送0 n! I. L4 n* _+ t1 H
路上一定大把旅遊車行過$ l) a- `' A3 |, Z# t/ E1 f
結果只係得部分埃及人幫手
  C" P) G# n2 i6 m7 w  }4 x即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
7 B/ J1 w" o0 N- Z2 Z點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢9 ?; u$ F- W6 v  H; v8 s
# D7 p- q+ u! S9 D
最後啦) B8 ]( \' K/ b+ R
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
% P, L3 [$ I2 S2 w5 h4 t* o6 y" w) p即係大約10個人
# z. E4 l4 {, K: P0 q/ }' u當中有望窗講真唔知有冇5個添
. T) l' L; n# f/ W2 H! I$ D4 T4 ~4 ^# n9 O果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍. n4 N. k, A) R; k2 H
不如一齊落去幫手
2 N& v' N% _1 N2 z身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方7 r; f4 l% t) j( N
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
0 {4 T) e3 `: Y4 c+ m+ n會唔會贊成？+ p. n* b7 ~! Q2 W/ f7 C' R& g# q
如果話返轉頭望下
3 K0 F3 |) d- j' w" k5 k& g7 G可能會趕唔到軍警護送, v) S7 S$ E5 N. n% C% d
咁成日行程冇左邊個負責？
# Q$ R3 V# u7 Z, \- {! ^, D如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
* i# U- k6 B! [% i$ Y- t* b9 h旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
) |0 y# `: W$ H好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
2 P4 J- Y! Q: Y其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
- r. f, i8 J- N7 k梁生一...

0 D1 U5 b" `. F: K- G" ?
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
2 W4 C- u0 O0 R* y4 l3 ]5 V& w: j4 B+ I  E* C
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ R( E- c* e3 y9 \/ o8 x1 z: |
/ v1 A, `6 H# h) [* Y4 ]' v我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。