機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
2 A; Y( B: j- a+ T% P2 t1 |  a& Z先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

8 S4 _) B4 j: x! m* p. I+ k傷者託傳媒查冷血真相) e0 Q' Y9 i. d
未獲援手「像心中一條刺」 + }: f+ K" R1 q( V0 J

8 x0 h, d% Z# s% u【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
. k' ~1 W# p& p+ _2 ~, k( H( a* _) R8 s
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
+ l: g: d9 c! m+ n2 b9 Y5 G7 t! U5 k$ L
車身圖案相似
/ s0 }6 h2 [5 b& F負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
2 C" U# C* L9 h1 c; v, k3 j* U' t) C3 ?1 [4 i
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
8 o, k0 N, P3 }* g3 T* ?* b) z
# J% V9 Q5 I3 a6 O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& d* d& x4 O7 g8 P8 L
- b# E+ o7 @& q! x
埃及人自發加入拯救
# Q$ O) u1 f% }* ?% g6 J9 x1 {- w) `6 d, k2 Y
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。( h4 ?0 M4 m1 g# V

) u0 m: Q, M9 ^' q4 K梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" w7 |/ p7 k/ n$ o# N# j8 T8 i3 N0 G
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 l, w/ D. P' `# z' c梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

' `& m/ F5 o4 ^( z$ J; m. S# b
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

. l! G8 w! k1 g$ c
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。$ S& `$ W3 E; {
( w, z* T) A3 s& K
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。, x3 O9 v  K" C/ k" V  q% @
3 V  C5 d/ D. V* z
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
8 i4 T* g" g3 Y$ b  _
' [1 A7 B3 v- p/ N對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:6 o3 ^; w9 b6 z; w

6 t* |1 V; G1 z. G不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

! Z8 _2 R. W& }' ]0 J( r講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:  j- Z- N# X% D, _) I- ]
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

& Y- i2 d6 K, f( `$ |4 B' D6 d. h

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:+ \5 e8 m- K; I/ X& x7 m2 {. V0 L5 K9 F) i
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

$ G1 D2 x; L5 w' x  j
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。8 r! l0 i. u3 u

) r2 ?% h2 N' {% |4 {  _' r8 W- j6 V5 o仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
* a5 y! d6 S4 n* |1 m" |' u/ i* j3 S4 b  r/ k  i& m
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。7 a% J3 z/ D5 X* y, e
' [8 k, K3 j6 u0 ]
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
' N! a# |3 u1 ~* x. P: W/ J, X0 }: r
* r! y2 a: M- O/ j" k, h
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

& `4 b$ h- R% r9 q8 M( m4 \
3 r8 N3 v% J$ j" ?6 u& C/ ~7 m& v咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:2 l0 V3 U+ Y( ^' v/ J

+ P3 o4 T# ^# Y2 v% a仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, m% G& C4 g0 S% t( }3 [* B$ w7 j7 b0 h: O" M. c" M
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。! |, E# N* J$ P, w1 ^
1 P7 g+ i, n* w9 K

' c  g- _7 V6 e. k4 R
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
& d6 t0 z. [) E9 n* d
6 N8 D) J% Q& }# c- [( c( d( N: V/ c4 ~. U9 V
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
5 j5 w' L) R1 O/ a% c. N- n
' a" Y2 o' I5 b4 C# \% I[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:  p- d# g" H& A
; |$ U2 C. `+ X# t  F
& G8 e- o3 ~( y! k
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

6 P3 L" t+ b7 h+ n% W1 l4 R+ @4 g
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
3 Z: f8 ^/ K  x9 y$ D
% J* K5 s7 N7 l; G  N7 R% ^隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

& Y4 L- o* r- }9 E1 O無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現/ J; \/ X: ~5 a; f- z
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！& R& w9 |7 h/ S# n+ o2 _9 e) a

4 x* R* ~1 R; t/ L$ F& X2 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  v( e! K+ z* Z梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】) V1 ]/ v- ]" C  i( y7 B# n5 m; B
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團6 y' ~! o9 [- v" I6 o
講真 發出一個咁大既指控6 B9 V) [! B: A7 K& h$ [
但又冇真憑實據係好過分
; k! `# O5 Y+ @" T& Y只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲* E7 v6 a7 m$ W+ V
2 L) s4 v* h/ h9 i- X
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
' {0 q* k, \% Y2 p- Y+ `路上一定大把旅遊車行過! j( D& x- a3 B* H1 z
結果只係得部分埃及人幫手1 t7 [. G( y. O1 c+ O
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路# X3 W2 }4 @) v9 c' y& N3 y
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢5 i4 U9 {* o4 V' [" J2 Q
5 J3 V/ `/ Y3 y! q
最後啦
7 v1 _. O; q! x* \% a8 |一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
8 j  T6 o2 m! p' z1 m9 o- f$ o即係大約10個人# W8 n3 {& @( ^  g
當中有望窗講真唔知有冇5個添
3 @( L# ?6 v( ?3 ^3 |) r4 _7 B果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍& o* O- [5 v- V# `* a  f7 m. _) e! [
不如一齊落去幫手9 E" V- B1 K3 \7 @$ H2 M& a
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
9 N4 ]3 M8 ~" N- K. {客觀諗你係車上另外35個人其中之一
  g! U# C6 u6 W. S4 Q! d: p8 f會唔會贊成？$ }' P6 H7 o- Y! ^
如果話返轉頭望下
! V! D6 z$ W2 G5 ]3 c2 V可能會趕唔到軍警護送9 b" w* A; S) F4 S) v+ @' E7 u' W7 c
咁成日行程冇左邊個負責？
; L' C& [2 [  R  u% O. F4 s如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
% t3 J, @0 w) [- O7 J' S旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人); p4 g, o0 O" k5 ?; f6 d
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
+ }! Y7 H, ^# f" L& C) U" ?其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
' t- I8 u0 b7 B梁生一...

+ `1 j8 `; y3 m# f
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。3 f- R2 g2 s. V4 n. }
, z; g. d6 P" F5 |$ z
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。, O' x: k* X8 K; Q

/ R8 \. K) s4 u7 q3 x( a! q; J我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。