<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 o% @8 d& Q; f6 c
因為話晒埃及都唔係自己地頭+ k, Z3 |, Q6 X1 o8 \
唔知當地既情況
: l. ]3 e: p4 @0 x% J- Z貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?- U, r& @1 P8 r, y7 C1 ~
而且我亦會聽導遊指不
3 g9 ]# d1 J, s7 D導遊話落車咪落車幫
1 L6 S: Z1 L0 m/ J導遊話唔好多事就唔理lu
9 K2 v4 J! ?! M因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
0 R; a: V9 A% h3 v$ m5 d; }3 e0 X) P佢話唔好多事就梗有佢既道理
7 ]4 U+ G* T9 ~0 b5 S  Z2 r0 i新年發生車禍,人人都唔想
, S5 Z/ x$ g* z; _' Q6 i但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
( A) K8 c! N0 I! N8 ?係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上3 t  e& c8 R) E& x" U# b6 ^  N- _
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
4 Q/ L- i, Y" l  a3 b
( B4 X, p$ z1 |' P) C( H  ]" [[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:8 V7 Y! _6 M- y9 ^
我就唔會一個人堅持落車幫手2 E9 V( _/ [1 c6 A9 F
因為話...
1 N  m* p, r7 F
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)! ^9 Z$ ?# ]  y$ k5 ?2 c

! V+ T# k8 i: G當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  " i. r/ F9 p5 Z4 q* J

) J  A2 e6 y7 N$ d6 J若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! {9 V% e% @: a4 H% a

4 t& S  B6 ^6 R# b而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, z) l* N8 V+ a1 E6 j+ S! v+ {7 l) _
" X1 K+ o: G4 a若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!2 _' o5 _& j7 a  y& x/ m! G& G% L9 j

' ]4 a; z1 q* \7 X我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
( P( y( h4 Y4 D! \
4 w* @( n( u8 I# G% @7 q3 A[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:5 g3 a* v5 l/ ~- e% u
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" c0 U5 {7 a7 x
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:' o2 O+ s" g$ A! s' ~9 @

, D7 a0 Y. m& ?因住撞車!要人救多一班人!
+ A& H3 v0 p' V; Q" z/ O* j& r  s; H# y$ \. v  s& Q
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:0 t; o: ~  ]: H: A
/ k2 q) X- ?4 p2 c6 ^8 M

) }+ W" e3 O& I% e' _, ?2 ]* q0 e0 x在非常時間要採取非常手段!
, V  u, s( O) I+ m$ d% G
0 f# s/ N: {4 g: nfor kidding...that's alright...but not the right moment
. ]" C8 {* N# ^! w' C. P( Z1 w1 N& g! [7 I
it is not a funny topic* J2 I* X5 m7 e3 |. n/ O3 j
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
3 K6 w, M6 N8 x: h$ f
8 {8 M' W3 P# c8 S) b, l, ~所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:6 c2 [* S8 o6 j/ U
我就唔會一個人堅持落車幫手
6 h- C2 n7 a' n1 c因為話...
. O# |7 \" ?0 I  Y, t! y4 T, }
3 G: [* d! h/ X  V( i* c1 T我同意你既講法* z9 O# {' R! x5 u- T6 D7 w
香港人唔係超人,唔係咩都做到
# f6 ^( `) |5 r/ L如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
* F6 h8 g" {4 Q假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 @/ S2 _2 c, u3 Z: a! S- F
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, d' ]7 K: C* @: }( M" r, @
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到* E( S1 ~. }% x3 d- v

3 O" c9 P5 [3 C4 t0 z7 y[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
" [8 o- `0 N" S跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
$ x9 A. @8 d, l3 M2 a$ I$ n
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- R2 u3 A% x  \2 l" w' V. Z, {  Z$ f3 J$ j8 P
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
+ e$ }; m( V$ [- U  b, D6 w0 l6 i$ H" e* {! G' G
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
0 u* x0 C  \0 f9 u" \! I" M# U; {. ^令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?1 G) h) P# `8 z+ f9 M
# d# q6 O7 k4 c! X
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。& ~: q& ?7 h9 x2 o: G2 I! n
: k- o) ^+ ~; S' O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
2 L% o+ T$ T0 b7 X' T# w- |) A- p% g0 U, Y

' c, K* }: Z+ |( rfor kidding...that's alright...but not the right moment! J, X6 G7 N1 j. ^

, |7 J; u% M* Xit is not a funny topic
* p; Y; Q+ h4 T" J9 M5 j6 F+ O+ o) xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
* P# D, W* G7 `1 O+ \# n+ C
* ]% Q3 j: A  y
當年信陵君救趙,結果如何?7 i6 N5 g: u' r
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。