<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
- u. B. m& r( r1 l7 l- V8 r7 ~2 b+ B因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 j% p" p+ x5 p& O7 `" |唔知當地既情況
8 Z" W/ o5 G; }: [5 [9 L. [貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
: u0 Z* E" h* `5 q8 q4 ^! O% |1 x0 c而且我亦會聽導遊指不
! I& Z7 z0 J8 x! B2 T導遊話落車咪落車幫3 \8 Q" p& W9 R# x! V; u4 j
導遊話唔好多事就唔理lu
: j. I' ^* g6 T2 E2 f因為導遊對當地既情況俾我地熟悉! d/ c6 A0 C* e0 G0 q  p% J
佢話唔好多事就梗有佢既道理
' c' k5 W! U0 F2 k! W新年發生車禍,人人都唔想7 X6 p9 i) i: n. ^8 I! k; @* B; [' X
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& `7 Z9 K, v. y* z: [( \/ l0 V  R. e
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上; ^; x" l6 O1 V$ W0 B$ B* b
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.) W# J0 A: H1 x7 c: O$ D' n, \4 ~

; b3 `0 `8 H3 e2 [) h[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ H8 |( ]3 |! ]3 z0 O9 i9 h* H
我就唔會一個人堅持落車幫手
: Q: ^4 k$ y$ x因為話...
* k2 {  K' S6 Z, A% R2 X1 H( b
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)( d2 H$ g9 f  H* ^

9 j( @# n8 n6 w當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ a# V( T# U2 |/ B5 p* t

- Y9 O; e: ?, }若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
/ N5 w4 u0 A! N/ \5 q9 r8 v8 C% Y( x4 D9 A& [4 O, F: q$ T+ _
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 u9 q5 ^( C5 \. D  _# M5 q" ~3 F# k5 J" n+ B
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% y# b+ Z: q& D
/ i: i. f; w1 e2 S4 j8 j' m  {
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!+ l3 [) w/ P  \- [
$ P; _) r  ?, p$ w. h
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' P- {5 g. O8 P! }9 ?* l: c我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, l9 A! z/ e1 s8 @' f* c+ a; n因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
& @! x4 D5 E' y1 T. V* h
$ r- l' t7 w9 z2 y因住撞車!要人救多一班人!
2 r2 x7 o8 G# X  Z
# e; |# r( J) H, k  n* V/ S8 m7 p6 x2 n
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
, X, a% z1 ?# G6 A! O- X  y& t6 e. f8 b; G, X7 `

: y2 @2 B: N9 \% T, N1 ?) O在非常時間要採取非常手段!
6 O9 O. y6 c% i7 {, ~5 H8 H4 m6 ^6 |6 X& t
for kidding...that's alright...but not the right moment* ]# Q# p+ e7 p8 j$ U: w

) ]8 e$ p, K. zit is not a funny topic/ [/ f$ V& p: _- t( Y% u
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,) b) e0 Q4 F0 @$ L; S: ~
4 d; E* @+ ~* z1 ~* y: [, G( p
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
0 x) W% `9 z6 o! {1 Z. E我就唔會一個人堅持落車幫手5 g. _  Y: s, ?3 G/ H- M6 T
因為話...
& ?, i3 C8 S: {9 Z; q6 N
' U/ X4 Y9 \3 q. o$ b
我同意你既講法' T  ]: Y, r% N7 M( V
香港人唔係超人,唔係咩都做到1 ]5 T$ L# ?! J3 i& H, S3 o% |
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
& t5 K2 e& g; P  n- E6 k2 ^0 c0 Z假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
& B  k  s  w8 b$ {: ]我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄. ]9 a) u6 Q9 S$ f5 K  w
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
' F! E( U7 W) y, V4 j: b2 U/ |7 P" {+ s3 [4 m# g
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# [1 f, \* q; q. [9 b0 e8 c; h跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, z4 k7 k# N* X4 ]9 j' P, a【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( J" g5 e" L8 C5 E5 M( N
7 C+ t3 `; D/ m3 ?: J3 C若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
+ k# ]9 F& S& b0 y- t$ X! Y4 U2 h, j/ ?6 i8 m/ `9 ^, K
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?8 S# s% O7 H8 P7 k; ?5 T* K, [. y+ ~% `
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
  g* T, Z+ v0 t2 G/ c5 V' P% T% o7 [* Q2 F' s% K3 H
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
8 J# g) Y: U1 t" @0 l, a* w# \3 w; y4 N0 G2 O+ S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:$ @8 |3 _; @7 r* ^9 T
& M7 q& ~; |2 |$ u$ y

  Y, n) r8 j2 }6 e( A" s/ Nfor kidding...that's alright...but not the right moment+ f3 p2 x; D" U) l/ K
7 X9 N, j% G7 C2 g6 }
it is not a funny topic
# J' w' }" w$ i/ w( ^, spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 P: Z- S7 d) }6 h! r3 _
% P4 l8 s3 g9 W4 m當年信陵君救趙,結果如何?$ H1 ~3 V* j* u: Z# q
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。