<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手; K* A5 Z1 H! P# {$ ?
因為話晒埃及都唔係自己地頭+ V8 y7 R! ^8 e) X! U
唔知當地既情況
% y, |3 ?3 Y2 _: Q/ [; D  }貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?8 r1 a8 {. T& d" q0 f/ V1 X6 a; k
而且我亦會聽導遊指不
6 c7 A. O/ s  O: w7 H: N' B: k) R導遊話落車咪落車幫
7 Z6 Q+ e, N  h  @" d7 q導遊話唔好多事就唔理lu; X: L; U5 l. E% j* l( v
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉4 q% d) U1 o/ n% `+ Y
佢話唔好多事就梗有佢既道理
  h7 N, ?3 D. U$ T- a: @7 U9 l新年發生車禍,人人都唔想/ f7 j3 m- }5 m, ^0 l, \) h
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"8 ^' |- @% Q  \+ E* n( p
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
0 t6 Q$ a$ U& {$ @1 h, N人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
% D# q5 Y7 E% I1 V) b) D2 i0 T3 h+ Y% N: E( }* e
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:# X3 @* i& E$ b$ V4 N, Z, p8 V4 _! V
我就唔會一個人堅持落車幫手4 Y9 j4 i2 r1 }3 \' H1 }
因為話...
& v* P$ I1 }3 f' n首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)$ G/ y: D3 [3 S) R

: Y: e7 V- n- j' l當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  * e; f# T+ _4 o2 Q$ k6 n

) x6 A( J4 ~& u若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! u1 |8 t  L7 F1 J# C1 G

6 i; ~8 B# v) F而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, B. d1 Z+ }& D5 T/ w9 Y+ b' M
( D' e3 A3 D2 X; y, B4 X若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!4 R# V' ~1 W9 U6 {8 ^# k/ x1 h" o

2 Q- x1 G1 C; _1 A" e我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!! w: n; ~! w. N* [
; h& V* ~9 _% x' i9 e* V/ B& R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
3 e& c) h, r6 K& X) d2 g1 g$ a! D我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 k: s1 x( Q0 m1 z5 f因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
1 m- k7 N/ W9 Y; l0 f# e( P( N- S' m/ I
因住撞車!要人救多一班人!
2 u( t7 p% B) I3 e7 I. |, Y3 H/ z
  p/ m1 ~3 D: l, B; e+ H在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:0 D; V: Q  }6 e+ @! h

6 Z2 T2 k" M, X) j, t- d
9 g2 s9 m) H1 y" P( s在非常時間要採取非常手段!
; p( c1 _5 t! H& M9 g# E% f: A) |1 k! p. c( u; @4 S
for kidding...that's alright...but not the right moment  f* O  E) m  y

7 `4 ?- {; W4 I; N5 Iit is not a funny topic
& t/ |4 O! e+ y+ S) Xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ S' q% S9 M; s* W: m' }) x; u

- W: K9 J& F! d, [% A% I. x1 H所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
. r: r& ]' s- H- \7 o: V我就唔會一個人堅持落車幫手
: O1 `0 h+ d: P- c' B因為話...
  d9 Y  H' b* q: K; F1 l
0 z: K2 R7 S5 E, D3 e& V我同意你既講法
! B# q+ R2 u/ b! y% @$ w. r! o9 L% _香港人唔係超人,唔係咩都做到' k5 x# b: W: I0 p' u
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人7 g+ \5 s3 U9 W4 ]- e
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
3 {  F- D; M0 `6 n我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄$ ]& i# T2 K) N
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
8 y" B4 }' X( @; B9 Q8 N6 x- l  g' X1 B9 C% x/ F9 I: {
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
9 x  K* G. y9 v% o* k跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( `& ?! Q# T. n, N- Q+ q1 Q, _【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/ o! \8 D* O1 ?/ d! e( m0 P( k

* ~: ^4 @+ {3 e" @4 C' m) e3 K若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。1 v% _1 ~6 s( p  M8 v& ?# \& W' i
; i. R; p5 j! S5 v  e  K! v. c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?' v7 n7 m& r4 @$ g+ [) G
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
* C4 k" Y0 M+ o* z( d; E& r1 L& h/ Q- @/ W0 R0 x& O
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 I) c2 L  P0 V' b
% Y, K$ q1 X/ l# w$ \7 o[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
' Y3 B7 M0 @6 t+ ]- T) P1 c
5 q$ r2 R* u" R7 g" z0 I6 v  d+ l! J8 R& J
for kidding...that's alright...but not the right moment
/ o, f' D: w3 C( x% n5 j! [& r2 }" t* d0 w  r! `# o+ W
it is not a funny topic# }6 h! Y) X. I- ]* p& d
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
. `4 J4 \- Y+ V' ?2 y$ R
3 A! {! H9 q8 ~當年信陵君救趙,結果如何?
" W3 [1 ?, f4 D' W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。