men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:  D- u6 z  f' M, z0 n$ D
- H; Y$ a4 e+ o) M

9 T0 O/ y/ E( y+ R講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

9 Z) z) {- l, A2 @

- f) d  g: }' d9 A$ w/ A" K4 g5 \啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:) D3 y% v7 y( z) g6 l6 @

' L" Q5 S* P3 ?; C! n( M2 ^, K
2 t9 H4 f% m! A4 L$ }- i; O, e" t啊~意志堅定去戒 a ma~

+ J8 f6 d) |( z& u: u' h無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
" E+ }5 p& S# f7 n# [
& E* I; J6 q/ f4 P' x$ l, z無癮又何須戒？

9 s* S" a% f  b/ f! `  ~& F0 r# n6 N9 j/ @4 k9 {
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:8 G4 K  ~- m) y
0 ~! e8 Z" E1 b3 V; w) }/ d2 Q
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

& m/ {: E' S% ?' M, m政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
9 Q5 ?; e/ A, n& s% W2 D
, P0 q' T4 [2 |& @政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

+ B6 A# r, G& B6 ~, `0 _  H% E

0 o, h5 e+ n2 {& \5 T2 n3 F/ \9 ]$ Y+ e' K, b7 `2 @5 V
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:2 g! b/ q" b' K0 H7 M) V, B
9 O8 D! t) f+ h$ ^
) J- d/ @5 c/ P1 m5 I' R0 R
5 v5 m; j& \6 y* f+ [6 k
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

3 Q9 k5 E* }! l# h' m2 P

+ d7 D- P, u5 w* O" s要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
8 g# m, k( s% g$ {  @5 E5 F! c0 V* ?話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:( y. i' ?; _+ e; m
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化./ [0 ^& w9 g; a2 J" P2 W
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

, s3 A" \6 j7 W$ d* s6 v
; v* w- Z3 B) X- I! j
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
7 V1 F# ?9 b, r9 k
0 @" a; e4 n7 @% `2 J3 }7 ]& X不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
8 |6 J4 c, _& g0 N7 X7 |9 A- p. x! ?" \9 X8 i
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
; E; z1 b, t# y+ d6 ?. z5 [. N' j0 X) C1 Z. r! K
你話可以抽稅，以上都可以抽。' Z% }5 I/ u+ q/ X8 {* _  A$ `

$ W% c$ {- V9 o8 t4 ~4 M( I5 O你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。