<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( K6 e* z7 s8 Q% U; \# A; A
因為話晒埃及都唔係自己地頭
- H) e2 e( Y# Y, W4 B唔知當地既情況
4 Q( ^" p/ B* ?6 F# _1 |) J貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# Y) [; e/ O% F$ y4 o/ g9 D
而且我亦會聽導遊指不  F, e! h0 S7 z: E" P" u* W" k2 H
導遊話落車咪落車幫
5 s; t! j* `/ I- B導遊話唔好多事就唔理lu
3 ~) G5 o9 h3 e- i5 u( d5 }因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
+ J( _! y( G7 R5 g" Q佢話唔好多事就梗有佢既道理
% j) B9 }/ e" Z  Z2 N新年發生車禍,人人都唔想
1 `) V! f' C: a但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
9 b* x" ]  g, J9 _2 l! |係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' \2 L/ N( }) p; O7 T; B5 I
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
4 p# p/ w2 b  P- J/ w  e, ?  g* A8 K  k) S, ]& E. ?
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
, s( S& v% N  U0 A8 w" d我就唔會一個人堅持落車幫手
3 i; n0 Z5 D. T7 f) `' D/ D& {" }因為話...
, `/ u3 ]' z/ P- X1 T+ [- _, ^0 j
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
* T. b) W& D* `% I5 H& l: S
0 ?& g: a* y8 g. h8 d$ k9 x: V當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. H! K/ x4 [' C  }9 o: v
% t" V+ O1 j) g) i+ Z# s' q1 x若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
2 @3 M3 n! g( Z/ Z8 q, s# t; [
# Y  ~. f' g/ `4 o& E, b而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
& j# b* [# Z- {+ s! K* G' G
! t" T2 E  N: y" G; _9 K. {若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
& ^& T* _3 Y( u3 B) }! y4 ^
7 b+ v$ `1 Q4 V" p; j我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
* w, G6 D  s/ r& x7 g7 I
9 c  p1 p' A) \* j! m: Q' k& s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' E* F- e2 L% W0 ~8 g6 \2 A我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% S, _0 s# h$ M0 O$ a! g+ G因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:- G. Y# I+ H. ~" m
: ~- D/ j4 r5 k. S/ u1 e
因住撞車!要人救多一班人!
& b7 |1 g; g9 I& E& l& H8 y

8 w9 D9 T5 O3 E7 h/ o  ?# B5 \在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:0 _4 x5 E* ^5 c& Q

/ H% h+ f5 Q, }
. t! K* S) v- x; _# }/ ?2 A& F在非常時間要採取非常手段!
. Z5 X" M$ h0 ~2 p: Q! i
, R3 r9 N) r1 n4 T  j
for kidding...that's alright...but not the right moment
: y6 C" Y0 _5 b' Q' V  Y
7 p: e4 A7 s  A6 dit is not a funny topic0 t; k; u. L+ M) @+ n) ~& s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
3 R* u* J1 U3 l: ?4 y/ R3 ^6 q
& J4 Y0 S8 s; N/ m' C所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
% f" j. z' L% D& u5 b# ?% V我就唔會一個人堅持落車幫手' X1 E1 M! S& C2 P/ O9 ]
因為話...
3 k1 D9 A0 |' G* l! a9 F: R0 N  I" N$ W2 N! y' T0 Z8 [: \" ]
我同意你既講法
* ?+ }8 S" L; ]( _" ~# u3 \" F香港人唔係超人,唔係咩都做到+ ^; N8 |5 U. p7 z# A. `
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 h5 i  Y2 {* {1 Z4 P# S
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; Y2 @) P1 ^5 ^$ \6 M6 k4 ^; r! P
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
& I% b1 }$ V8 q: o而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到! [2 j2 o2 x  ?- D$ @9 I

$ [' O0 h( |5 [1 W  X[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:$ |" @/ e. R% S/ o
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 n! S% K4 Q1 |【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。3 c+ Y# ?1 V% ^, W. s1 ]6 w, O
( Z- |- I+ j" x2 k
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。7 D# L  ?' q2 Z: n, I; R& V: \
3 N% f0 r: |) x7 q
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, s5 k  i) \& c" r& U( x" z  p. h$ r令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
1 V$ j# a1 s3 ?! R  V7 p6 g2 z5 P2 j3 h! k6 d1 {4 h1 q; X0 L* l) m
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
" _  O3 |+ w" I. m5 i8 J- {$ k/ _
  o6 I8 t" ^& |5 C/ m5 U[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ y/ p" U9 D0 v& b% V

; c8 Z5 j, g2 g7 G$ x7 Z) W- {+ \8 Z" f
for kidding...that's alright...but not the right moment" X. H/ i3 k" h6 l0 b
. B6 j- `" x' o$ J5 ^6 M+ k- x$ w
it is not a funny topic2 _" u) t- l9 T
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; P  M$ i+ p2 H" L) I% I

7 _1 R. G2 M& K1 ]  g# e當年信陵君救趙,結果如何?& r) A# v' o# m& _7 Q' }6 A) X
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。