<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手9 B% Q! G) X7 D
因為話晒埃及都唔係自己地頭/ A" D3 z) z: z; P1 ]# \. I9 P
唔知當地既情況4 X" |- R  E8 q( r
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?; p) ?# r3 W' g8 p% f& i9 P) k0 W
而且我亦會聽導遊指不2 x. x# V6 R5 O& q& K% A
導遊話落車咪落車幫
2 z$ y# C' B8 ~* w* f, ^' K導遊話唔好多事就唔理lu7 A6 c% H" T- w; h
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) j5 O( _6 l, z7 y* J5 k佢話唔好多事就梗有佢既道理2 C6 }8 `; E# F
新年發生車禍,人人都唔想( I" q, q; b; q. A1 n
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"2 @% L+ l" w# E* i. u+ s. O
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" p! g3 t. l# Y7 z* x人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ Z- j2 O) E$ ?  J' x, j3 a
3 M, N# T, W5 Z1 c* ?
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
. Z& y& [6 ]9 L7 ~5 g( K0 Q$ h我就唔會一個人堅持落車幫手
$ b' J+ i0 Y3 L; I! Y因為話...
: |0 c5 [) u+ l* h首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) ]9 l+ j; D3 I0 C  I( @1 j

  J* O  B, q5 @5 @當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 p* ^0 E3 J1 O* C$ M* L" \  B! K* M
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
, {" Z& C5 ?4 W; J- V, e
* o: U" q% h# e5 p4 Q0 G而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?: E& ^! l5 ?& z6 A
, C  S  Z: G) h9 L) C% b/ J+ M2 _- \
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. V% V' `& u$ R" x4 n' v! p. x2 z! g9 _/ J9 t
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
1 B8 i' Q, Q$ @: j6 s$ n* ^
5 j" {/ ^' b! |; m2 e7 P; Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) O( m: Q3 y: p2 N# C+ }' G我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ Q# N' r% E% Z: t/ Y* Y4 h! n因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
) ]  w* E6 e& f# \1 k! e! k. E4 h. O/ c* i
因住撞車!要人救多一班人!
' B3 s2 Z8 z/ H0 S& ]' W  x3 u8 Y! m" l  |
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:) Q$ _$ e8 F+ A* d! h

) ~, s" j$ @* Z* N
! p$ }7 p+ f* ?3 c, F% I9 u5 P在非常時間要採取非常手段!
# D9 A, P+ t6 _7 t1 }! l8 B: ]5 A" d9 H0 Z- Z: b6 z2 w* [$ X+ j
for kidding...that's alright...but not the right moment
/ t. t+ O$ [5 [; O/ Y" Y6 b! u5 x* [/ U9 u1 ~! p1 `( k4 J
it is not a funny topic/ Y, S( j$ P4 a- k4 U
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
- ^( T6 I7 j* J' J) j  a: m! e6 C$ \! r& q8 W
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
% N* Y2 c! I* p; P" T我就唔會一個人堅持落車幫手
, J  R: R+ |+ C/ s) N$ c, N: `因為話...
* o- u6 h5 K: g- q9 k) z0 \/ v

/ [  y7 E* k( D. f. b/ h我同意你既講法: Q# m, Z2 S7 |! a. p7 {
香港人唔係超人,唔係咩都做到
- w) f9 f* ~7 i# @0 ?如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人5 B5 P2 e9 q, w7 ?0 x
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 u. X, N( i) E' O! C
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
. C, E9 F$ {6 n# [而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
4 f- e9 m2 x7 D3 l; t1 k, S- F* N" r" x2 c4 i& b$ M
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ `) F  }$ k5 o# M, }, x$ f
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* D% z9 |4 f; c+ g) j【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; K! W, I. Z! J8 s5 V7 Q8 @9 m3 a8 A' X) D) o( ~/ E0 L& z% R0 Z
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ w* h9 r8 g" ]7 `( U# M+ e- P* a7 c* X8 z& S3 f- R
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 S6 h- Q$ c' r3 H! F- s令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! ]0 b: c1 Q9 _# n! ~
. @7 t6 D* T& v7 w4 {% f3 N# e! R7 j講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。8 W0 e% v* D1 J

& r5 x; Q: _! [6 v: _6 Q) ~# g[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
2 z. x/ |8 ~- V9 i3 x& _+ J* O4 ^- J( G7 a
" o1 D) w& u3 V/ f' c2 O5 ]
for kidding...that's alright...but not the right moment
' V  V0 t! G! B3 y: R' i4 i
% S: ]) q/ q& Zit is not a funny topic
4 p7 d3 r. B9 x! ~* \- ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 \& k; @$ K0 u- ^. b1 N

9 ]0 f) _' z7 v8 `( ]當年信陵君救趙,結果如何?
8 m9 v( M; u6 V& {2 ~) D7 B  [當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。