<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
: t/ i4 W2 l8 R因為話晒埃及都唔係自己地頭
% ~8 B# j5 I, G唔知當地既情況1 ^) J, ~/ g4 q4 t) c5 z5 ~# a
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?; r4 v0 W) z2 Y
而且我亦會聽導遊指不3 H0 {& V$ t" {! g5 K$ Y$ _
導遊話落車咪落車幫
- R: D1 B2 S. @, _, v導遊話唔好多事就唔理lu
8 W" b2 x& b* Z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# i9 y6 D  Z4 R( _佢話唔好多事就梗有佢既道理
5 y/ ?2 O8 P5 b8 y% e; C. `新年發生車禍,人人都唔想9 z  A- R/ |8 ^# y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"0 d- a7 x2 _; E' f9 N& v' R
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上2 F7 f- }2 @1 B8 a( D
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 @8 ^. Q# \) q' `
1 R/ a0 p- U" X/ A+ c% Y[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:' b6 ^8 r; R; b0 u
我就唔會一個人堅持落車幫手
& c7 d  o  m+ o3 }* a8 T因為話...
& ~* B- v; [% o* h3 y
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): F0 F  B, [' U

0 M7 k; ^9 p& p0 `! ^當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 ^2 M5 p+ |4 z5 p/ x& j* J7 Q- _" u
1 d1 q/ v6 i  a" [% o若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
# K% h- a* N: @2 F9 B% J. ], L- `* c* S* K/ o( {
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
% ?5 N: z; R' `! q9 u) a7 I; s
" j! \! w' R: Y1 m7 y若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. G; T0 s8 `* c' N( V/ C  d2 E0 L- p  u4 H2 S; B
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!0 l5 j9 Q9 `0 t7 Z; S
0 W* \2 D  g; H; k) r& S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
! v, C- Y2 X# Y( c# H我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: [& J, q3 y3 z0 c9 E因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:( E4 f! [  T3 D
2 j9 _, w+ [" D
因住撞車!要人救多一班人!
/ ~1 W+ J" d8 u- V( ^6 o
, ~9 p0 s4 J# q在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
9 ^1 r) V1 \7 L) N" `8 s4 S$ `1 O+ l

# N5 k0 B% M! I" {5 ^! s在非常時間要採取非常手段!
2 m4 F1 @* Y* n. \/ ]  @
0 M; Z$ V3 x9 ]7 I0 {# ffor kidding...that's alright...but not the right moment
8 j, W1 g4 m# u0 y) ?& \; ~/ u; ~% Q# E9 Y3 [
it is not a funny topic5 t2 `' z  w$ Q, C) x
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
  V& |) `/ i) z3 G9 k% X9 f4 j# _+ h3 U* u0 j1 w
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
6 E8 u$ f" j$ _: i- }+ V我就唔會一個人堅持落車幫手+ a9 X9 F; P% G  [- k. n# g
因為話...
5 i! D& ?& u9 X, K+ y1 h, j4 R! e$ \+ S+ D* p' P2 h( P6 z' o) \. x
我同意你既講法- @* j. v; o/ U% A
香港人唔係超人,唔係咩都做到. G  v  B8 s  V8 D7 \
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 a" N1 H+ O! @
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?, g7 ^7 p3 E& w, _" B$ m
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
/ K* W$ K6 |+ Y( E+ L8 f而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
- h( K3 C6 Z  z2 B# D1 N$ x+ E! o% e/ H
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:& ]* I5 ^3 V7 y& T1 L3 x  L+ [3 D
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 Y1 A' @6 `. @0 A$ b8 ]- d" Q8 r, r
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/ J  }, ~/ j$ y

: g1 i' ], L! r  \1 I5 ?若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。" r- I+ S% D" [) f9 W
3 A' v$ K& `% Y! c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" m4 c+ l3 c8 f4 V+ K: p) ^令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?) _* d9 s. d/ v/ n0 J# M* e: R
& c% w+ j7 ^4 N+ U7 d  M
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
: n$ \: h4 @- q/ A6 f1 Y+ r6 M, F8 z6 [6 X0 H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
$ S# a  z' }9 m" m  D4 x$ _0 \% _! {
0 k$ [* U  s: |' l% c" P& r
for kidding...that's alright...but not the right moment
& I! ~, w% R% M9 Q- O9 C: Z  \$ x3 T
it is not a funny topic
. X% f, O7 g& p3 E0 k0 Ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ `: M* N& A4 ]7 z7 i2 T" T

  q6 `: k  k+ \當年信陵君救趙,結果如何?) D! z# ]$ Q+ Z; p0 |) }0 Z5 `
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。