周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
* k% Q6 y: N- r( j1 a/ k) _/ n3 H) ]# R
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

- X: {0 Q& V9 H0 _$ l' s  C0 H7 d1 q6 \3 ^; q% M  |
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?6 ]. V! e+ J) `/ E; K, o) M9 _
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?% h4 a( Q" P4 j, D( l) d: F
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該# C- Y* ^& A, e, R  v
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫7 [  A) ^( G; ?% M. Q# [# p: O
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
9 X# s$ u$ A$ ?  L( |; ~$ X咁樣講完全唔負責任) ]3 _1 `0 b' k
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
7 ?4 u/ Z! z1 R邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

) g% T! ?$ M" l- I

9 o, r+ ?& v2 X* B唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
! y4 i+ c: e; H1 W4 I5 E6 A$ I2 N6 ^/ X) w

' x0 l: C' F0 G' @4 c- h/ S1 q有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

6 @7 N+ e( _' l/ n1 g. Q
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:* F1 q2 m: a) O* _4 a- W/ A
停下幫佢地叫救傷車

* A, p& F) |: D& F+ y哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
- B1 p7 p. i8 ~7 M# h
+ W: S* W: C. C人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

3 N; r" X/ @! ^& j

- @; ?& e: G" x: }9 P咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
, n, o5 h/ t4 g, E* g9 h+ \4 P9 D
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

7 r6 ]7 q8 X  q$ }- q

+ C5 \3 R& e4 t- _0 C因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:$ j# R8 A! }/ g, K# d
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

# E4 |- N- J: R2 j首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
" I" P) V* {7 z+ x$ M. \, I9 {$ _4 V: L, d, Y. D
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9 G& b1 ^4 A) Z# ^4 E$ G% R% _9 ~
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:1 b! U' w8 c. O( r% K: P
停下幫佢地叫救傷車

& z/ @+ {4 ^+ n4 _

! x9 x" [. O& H+ \如果司機唔停，你會點？