|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
0 U* n; j5 v7 d; q+ X2 J7 [& y+ g* y3 R& ]) R3 q5 v5 v
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!" d& S& S& \: U5 W
# v+ E% ` V% M8 t5 S5 h5 m) a
仲有..
+ I4 D+ N5 v3 \我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 5 s* L$ m- M$ l傷者託傳媒查冷血真相
: s& g& \$ }$ D* E' m4 l+ d# \* ^未獲援手「像心中一條刺」
, C. L8 B' ?, H4 j7 P Z$ x : @/ X5 ^) O: Q8 _& w6 I
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
5 c: [3 w8 w h3 P! U2 z9 o3 C! Q
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。) C6 t$ v) ?9 [" d& r
4 U, \+ h) \& k: |- D) E車身圖案相似9 T- Y4 a6 u& ?+ @1 i/ Z
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。; T! X Z- X) _3 _
- t- p' @ G# d% i( J- S目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
4 {3 S, H, x; B4 X0 y
3 \, Q! l J3 e他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
7 r9 N5 h% Z$ Q9 f8 a/ r
9 c% O8 Y/ r1 d: `埃及人自發加入拯救1 p. @) I2 B/ m5 ?
- b1 E1 X) `( O: m8 l2 V$ }1 Z另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。( N9 L% Z' Z5 l1 Q+ R/ @* z+ D
! w7 J( I& h# p X* r: \1 u$ J5 M
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
, m r" S" g" q相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。8 m/ z' M% V D
& @9 T9 F3 z; L1 [指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
. W/ P- B3 d/ ]; W U( h, K) u& q" E
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。+ ^. v* [: S3 Y" ]3 d; D) r
# w( E! ]! X# w" y# Y0 W# B2 ]
咁你仲有無野講?
8 I l# a ~- d& e8 ^7 f" d0 i: w5 v" h9 t5 ^; J7 j. `8 P9 h3 C7 g2 q好多人講就天下無敵) s a+ v4 y3 A! F9 \8 P- d3 h- }1 y
我都可以話我會點點點
) @4 d( t% W! V但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
0 Q* ~/ Q# i* A
( o/ u" ^& l* t2 }3 n# V. ?仁義道德,事後孔明就係人都識講
) C: `9 E4 f9 P) |' j4 X' d5 v但到果陣時就會係另一會事啦 + i) M9 H" L' O0 k1 C3 v
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
; t+ n# n- ^; p; v1 N6 O9 N/ M: `2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。- v! w# h5 k/ ]' u0 ^
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。3 g8 p W; w( o9 \+ z
, J2 q3 d) d2 [- ~, E[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|