打狗棒

一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......！: S- O) N! C% S: K
還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢? ) d* m- m+ [. F; e2 d
而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:

wind69

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:6 ]% X8 a# u# D" U
: _% }# y" \4 D& @
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

* ]% E/ t  Y5 M1 @" b% ]: @  _7 }; D
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
  D, P0 D- l0 l' C, u5 i( _無話過儒家思想會導人向惡...

155220

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
5 n* U- o% O+ c9 }- L1 g9 l' l, l; @4 ?
if their bone is broke , can you ...

# _; v0 ^! d  O" R5 E

& I4 S* R0 ^& U+ d5 Q) ?8 ^#19

CHECSS

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
+ x9 y/ i8 v) o, R. Z
* v$ n) P5 I6 Y1 [3 O* j( a5 Q% q& o2 Y% V
#19

! d# S4 R; X6 |* u$ Yif their bone is broke , can you help him ?????????

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
7 x) ]! B$ l6 A# l! I1 F! \, b  O  X
" r4 Q& k) g3 _
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
. v0 I4 K& g" [1 B! g/ c無話過儒家思想會導人向惡...

& h, R; x: H+ I& l

+ f: j3 W. y* d9 m7 _如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
3 i1 ~. s+ w4 h5 ]+ u* j) d& I9 Q$ N8 F都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:
: S6 V) `& q* L
3 }- Q% u( M* j0 y9 C' B0 ^+ W4 n; o* x
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
/ W3 g  s/ A2 ?0 k2 z* V都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

2 F9 M# p3 B; t
#44

151515

這好像是＋分題，板主可否在topic上標明？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
# v) W- [( i4 l# ]2 s0 Q
+ {" ~0 U, t) A9 h+ i( a$ y#44

. w+ C! f+ l; D8 L( f+ M( o6 t+ ~+ c& M
#53- J: @8 N' |2 ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

hkcitywong

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:
/ ?) D$ ?) Y/ a8 q3 f
  T: g7 [+ h( s3 W7 H$ P; [, A心理學家話人的第一句未經考慮的說...

! P, Z" c" B# Z& [7 ?, x& q- w
% K( k8 Q% Z, [: X. T; n# ?) ~+ L4 ]% C+ K: O& a
" ?: n! K  P/ g7 S+ V  m* [

3 y$ ^4 E2 Q; h6 j, ]4 L# |其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? # q: u$ ?. @+ ^+ E  m% K: S/ A! T

# S2 f3 w4 {% [0 \) s  `: u& g! V' _就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.  H/ J; ^0 Q; V0 ]" D

/ V! o0 F+ v" i( W4 [$ M) K: s7 A2 o9 ~. M6 x" N, Y! r8 U
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:  j  r1 G; @- S/ ?

: l# J' Y. t4 Z' E0 K
6 s5 }, f& }: m3 h再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.% J/ p5 t3 z3 q

& w5 `: f. |5 j) R3 z+ e2 {
! C. i) ~  ^/ Q! c8 B& O* M再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫

YUEN_LOUIS

我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.
* ^' a/ D/ o$ T  {! g3 U7 w% K我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.
  ]  n. k) B3 T( i$ g; x好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救