打狗棒

一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......！/ h, W5 _  p$ m! d+ P3 n% M" S
還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢?
' o  {: H. Y8 B/ D( O而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:

wind69

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:
- {/ J7 V  @# E: P7 p% w* \$ R3 V8 i" L
9 o. i) m) x( C* S, ~, h請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

3 _3 f5 L! l' Q1 B
. {* ~7 a4 j) a- k
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
8 W# x) z% N  @1 s無話過儒家思想會導人向惡...

155220

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:& _/ v5 ^7 \' z7 |1 f

9 l3 ^. g& \2 {& u" {if their bone is broke , can you ...

+ W3 j2 z  n( m9 f, B  x5 p; e3 n1 a8 W/ ?; o' q4 X% z
#19

CHECSS

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
$ k+ \7 Z! N1 n# d, t, p8 o! R
; l; J+ W) o# p! ?5 Z
1 g" X* Y, x8 I; ^( W/ M#19

; q6 z/ g9 ]+ x4 ?$ i# k
if their bone is broke , can you help him ?????????

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:9 z: f8 A+ ^/ q: k3 C  i
1 X8 z3 G" c# S3 n9 v) l# `/ n

- W/ O; o( A. U9 x我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮: i* S" G9 Q, p1 t
無話過儒家思想會導人向惡...

' ^% C- h1 d' F' D! @

& G0 I6 L% [$ R" X& ~) f; w- Q如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
! Q% f# U5 c- `. g- w0 ~7 V! R都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:  N9 C$ O2 v3 y) U

- A/ V* r, B% z5 W2 F# C; G% r! X7 o
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
; e6 g# g) g; e3 ?& E7 Y6 c7 z! L都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

3 F  I! U$ n. _! t, R. Z0 q; w
#44

151515

這好像是＋分題，板主可否在topic上標明？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:; W" K& M# X2 T" G6 |2 H  W
* {+ z7 s6 M( ^& f5 S1 K
#44

9 N$ M' ?9 H& N; V. |5 ]- g7 C0 h: \, D  j: J) Q% Z# _; L9 Q7 w, L8 G* @0 a
#53
7 o+ K- Q9 ?6 t( V3 |http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

hkcitywong

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:7 ?& D$ n0 r) ^' @
' {" ^2 ^$ m* ?7 M) Z
心理學家話人的第一句未經考慮的說...

6 z8 p* g4 X0 E6 `* V% ?0 w
. _0 g- y$ r+ e1 E/ v9 ?. V) [+ N0 }' a  X1 {+ m# x
6 m; v0 {# t5 f

. n0 C4 J& u3 p1 Q其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人?
% p1 ~- E$ z5 u+ B4 i  f
/ ~1 _- ]% a- p: a: F$ {7 {就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
+ D: E; c% {' G3 X( b' o% M# v. U% G1 z, Z
# i6 P3 z0 g$ A  M
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:% F, J6 V) o4 r5 ]. h

- R- ]" n; v$ w( `6 F# P& e5 o
- [1 \$ V  X' A; G& Y0 f. D再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.
0 }9 Q4 x$ b' U- m, @6 x6 x) S+ M( P) @

/ P: ?1 k. c9 h再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫

YUEN_LOUIS

我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.
2 c  c! C9 D% @& q4 G9 D我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.
5 W/ m4 q6 [9 N. S4 |8 j$ m, [好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救