替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  H" F* `7 V: U1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ e% G* _: k3 P8 g7 }& F6 \( J* G
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ G# B/ Y9 F1 v- y
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

  e: o7 k. o, q
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 C/ w' f/ d  s1 Z, R* T* R
- R7 r/ ?4 m9 G7 i8 x% t
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
: C6 T+ @. D5 e) v- q' m  T
- m1 x- h$ h( x' b尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖0 O. H" L+ H8 D* m: x+ R! t

/ ]: j+ L; k8 c# I( f  ^尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 }4 t4 K% q: s+ n& W  A1 d就算成車人都落晒黎推...
4 _% _7 d% H5 a/ F) L# O於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
- Q3 m% M' x. G8 `) ?4 p
% Q. {% j4 L9 }" S; u) H% a真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

2 Q% {" V, e, p1 C3 O' O
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ F; ?" X6 S5 ?' C9 ^$ P

8 R: [7 Y1 \; \0 b0 o" `  x3 {你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 p! ]4 `6 C, Y" U2 d. v' G相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  & {- e4 [  l# o

+ P+ _8 D3 b9 U' a3 p還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ J2 p9 e: V& }5 Y
. q- I+ ?3 B$ h: v8 B至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？! \, L+ D4 C4 @  R( B5 `, c
7 R: J& E6 v( f( D' h% Z% Q
; n" j! d3 }4 e: Z( F9 U
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。5 t! i+ A( q7 @; i- k' I/ y: W/ M

2 k- a: d4 @  g" l& _! Z' M我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
5 T- C$ u3 V7 T: D( K% n2 b: [; g( B% n
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
( G1 q' T1 W" i' A, u3 M# e8 S, g1 y5 G8 H0 T
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
4 L: Y( L5 a5 w, F
7 Z+ s: ^1 K4 r! |8 ?[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* ?7 h( }% {$ c6 v( V
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:2 q  j4 P& Z& @. ~0 l$ W

4 c% R8 C; n9 A7 B' Z傷者託傳媒查冷血真...

% m6 D4 R+ |" N% o! Z
/ C" |! i% c$ e梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
' @4 K+ S+ l  R2 i7 `相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" ]% M( y" e$ D4 Z1 v6 q
. }. k7 s% n" E/ S. s7 Z仲有冇野講..?3 }' e1 y9 m# ?( M) n+ K  D
好啦( F" ?! S3 g; c3 p3 O6 ]% W
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  q' e* O7 h+ K  U- f) N3 u; O5 r4 H- j* W

5 N( W/ e1 S/ p1 s7 @: k$ F- \他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" _9 F9 `- \3 X5 P3 I7 s2 Y" a* @: k& m6 R8 ^3 b9 m; Q* b) k
你知車上既係香港人..??
5 M0 {* `- y: O7 M% S# w
! S% I2 a6 J0 J3 I: B5 O% s9 h: W9 Y: ]$ [4 E" @" b

$ T6 U( D$ n3 U8 `) v5 q呢d咪叫單線思維lor..
2 L% `7 j- c+ H! @0 _; }- l9 z! Y* c9 n$ A* S6 @& ?
只看結果..." p! N& [$ E& J
不問情由...
8 w" W0 f  a, _% i. W1 h5 R! [9 X  Q( J( e$ N( l/ E% D( b& H; H
唔救就一定=人地冷血...
1 M( l6 t1 B3 U0 g' @& p就一口咬定人地係冷血...
. A( D) y/ X7 b3 D% x7 a3 R& A, {: ~1 ?1 g9 o

/ Q- ]& f; H8 U2 D8 b- g+ C
+ x; [( x$ t/ O- r+ }4 v1 [如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
, P; A0 j9 W4 f' c, V而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: g5 O# h% {( U, l+ T& e我會認同你既講法
! b9 I# s+ b' S2 K1 C+ m: S- T: v# G6 b
但係而家真相仍未有人知
$ ?/ k" u$ t; ]1 T兄台太武斷了！
) R1 X0 [3 _3 o. s5 \. o5 O% N' W7 A* c+ \) z0 S/ m6 r+ x
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
3 j0 E) Z! S' I( c/ V8 E4 U) b7 ?3 E1 r+ B0 v. m
仲有冇野講..?
3 R, I- h% H$ f0 h3 |1 C! G好啦
2 v" t2 ?, G$ P5 r6 z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& ^! l0 s7 n  I3 r3 Z

8 U! Z% @: t# g5 O3 `2 \! M. j他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& J0 K, O" o- i3 q; N
- |/ H8 f1 ~" M2 q: A你知車上既係香港人..??

  Y$ e! \! T: U% U& N! O* U我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。4 X/ A" g- @- A9 t
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 b* M  K5 `, l/ G還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。+ i1 _2 k6 q8 w0 v2 B! q
5 j. B9 H4 \5 b& ?; Z/ B
9 }6 m7 A3 C4 o2 W% Q6 q' P. z( M# X

0 @8 F5 c  G- N呢d咪叫單線思維lor..
  Q( c9 c3 v7 N" C8 t
- f. z7 X; k/ E只看結果...
: p2 H; u1 a( d6 R不問情由...( K' L5 [  K$ d# @( L
/ s6 w0 U% [& M% f* |
唔救就一定=人地冷血...2 k. q# @# g( i7 N4 u" a
就一口咬定人地係冷血...

+ I- X. N* Y( o- w' H
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。! B, \! \7 h0 N/ J  M% d
6 g4 ]9 }& r, q# w9 Q/ R% K

, |; z1 r: ~# Q( b5 i: F. u4 ~
但係而家真相仍未有人知( v6 t$ B9 B$ x. |  m- {8 v4 V) ~% v  Q
兄台太武斷了！

2 [" C. Q$ o0 m9 Q
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
7 I. D0 G$ I1 {$ ]8 l* e; P以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 S, j$ N) c* _
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. d/ @) }+ i' D9 }
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
7 @& D' z" C4 ~我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。