替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ A/ b) q6 d6 S0 e* j' n, m1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ R+ d: S2 G9 X- n4 i
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。$ o  N) u2 k+ q8 ]- |" J2 D
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 w, i# @1 u2 Q/ w6 F% O- v  r# p. J
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
9 S3 E2 t1 H& d2 S* [5 I7 f) v1 k
0 `9 M) H$ o* c4 d假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 `7 Z! a# U* Y2 g

% J& m1 v9 G' N尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖4 {* z4 S* m) {/ p3 m8 }. J8 {

) h& s9 w) [# \尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 1 x$ u, E( L% T: m
就算成車人都落晒黎推...
& V4 O1 P( G8 V7 T5 Y* ~% \; f2 ?於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 H/ D0 X- N3 s% i1 L# l8 l  z8 _% ]1 l' W
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( F! D5 R4 U% J" N& Y$ \6 c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" ?6 [9 C% ]6 {. c' u" i

; v/ e7 S( B8 e* {你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  $ c0 R5 W1 P( {. D  m- @
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
5 O, n& b6 ]4 B9 w3 ?9 w  C9 M$ a. A# r5 S' D  e/ ?# k8 f
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ K% _; `' P9 }& Z
, [, T$ I' T* n) i5 q& _5 D% h
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 u4 E6 p' F: j" v) k  ~8 \7 s: G' u5 t% c

- l8 S) C5 N0 \7 ]' V! e" S9 \' s"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
& Y1 E. L; M# M
5 M# H4 [- ]1 K9 [& i' l1 _我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
7 q& G2 f- ]/ M1 L' D( G
: S* I& p" N, ~5 |% o至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ H9 L# J+ }) F/ p9 U1 g
, S( }: d6 W5 l7 f5 @
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
5 o8 [5 ^! U5 m7 D8 ?
& {/ f. i" g0 L+ {' ~* o+ b9 M[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
" m, [5 {+ z) `( j如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ d- p) z: v5 F" H3 n7 F- @/ j
' A( L, u5 X0 b+ r% U
傷者託傳媒查冷血真...

' p. E+ d1 q6 R3 U# f$ q
& O" @+ I# ~3 r梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 |$ s+ F( X* x" K相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。( _$ z: `9 C2 I4 S  _' @2 r

# b! E2 J6 z/ [仲有冇野講..?
: y& J0 g2 C! I好啦$ |$ }" ?5 o: w/ H4 A
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 p9 R" t6 v% B" p: Z6 y8 ?- @% b# W3 w" m7 |: B: u

" n% F9 x3 H. N6 w# ^- s$ p& k0 k他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( S1 u1 w: z+ W4 t2 Q- W: R% H/ n6 s# ?6 J3 m; q4 j" \
你知車上既係香港人..??
- y: I- l' g/ @3 z. k- m( I/ e' C- e$ b( H3 ~9 @
8 Y+ e% o* C+ t6 Q

* `0 i6 W: Y% n* T, C( z呢d咪叫單線思維lor..
6 `7 ^" a- K$ m3 T7 w3 w8 a6 B. l
" w+ p" o% i/ ]" A. q: i只看結果...
4 ]% k" X2 X6 B0 u. Z. l" [不問情由..., A! }+ j5 [* a" U& O$ C; I

) o5 w$ r7 Q7 I7 k* w. E唔救就一定=人地冷血...
7 v* n2 w  x0 T* \( |( F* @) n就一口咬定人地係冷血...
4 P4 ~; j' s4 E6 ~8 a+ l- K# o6 H- ?3 A) u
2 Y5 T& s+ D# ]0 u" }  Y) A

; Z* Z6 ?/ i9 v( N/ G4 O4 D如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 [( a/ H) N# h" d4 ~" A: b: T: J而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& \9 x& Z- d& I) t3 H+ K) X% D+ _$ Q我會認同你既講法+ X' ?# {" F: ]7 w) L: Q" D+ o$ B
+ f: X  N, U) l
但係而家真相仍未有人知+ B- d5 t2 j+ \: u' l/ U
兄台太武斷了！
0 \! p3 D1 l9 I/ H4 }, B% r
5 i5 U7 Z$ Z# H% Y+ q" Y) q0 ][ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 H, h. f9 U/ W6 j2 h+ }, q, T4 t
仲有冇野講..?/ b) t' |4 x- Z' s/ \
好啦6 J: G1 j9 [) d+ B  Y6 w- A; B
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: b3 _. Z4 d) h# v' e+ A1 g
! `/ e7 O; T! W! G- g1 O* l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 t) n1 B. F& Y3 D' v. z% {
' B2 W0 m! g$ t" v9 V. P9 _
你知車上既係香港人..??

2 _$ X4 l( Q# E& q# ~$ M我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。# d4 Y6 M) w6 J; W* d' g6 `
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
1 W, t3 I- Q  ]6 c0 L. ~: q. Q還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。! K% ~* y7 p' W1 U& W& U
. n5 P. N4 s8 G

3 I6 b4 B/ m6 u. n3 g

: L( F' N- H" q2 n: Z$ _2 g呢d咪叫單線思維lor..6 }5 w6 ~) j$ {
; x. S* f. D4 I; b
只看結果...( I: q+ ?' a7 W0 l1 j; p, P) o
不問情由...6 Y0 q. y& c) e

- y# D" B6 L8 d2 `唔救就一定=人地冷血...
. G# `. ?2 f# }3 }- y0 h$ X3 \就一口咬定人地係冷血...

4 J2 x% ?  x; i2 R0 v
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。% {6 z* ?, r) {4 h; Y

2 W1 w8 D7 C/ @

% T9 @3 j/ M( Z5 m# ^! p但係而家真相仍未有人知) d6 D+ C& L  t9 k) S% |; ^
兄台太武斷了！

% ^$ z' t. q9 a! s4 ^, j" q
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？# l  Z- O. M( A
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:9 B$ M, [% ?$ m
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

- ^. i; R3 `5 g1 _; U- X. Q& U
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。$ v+ v8 r! N$ k% ]: _$ q. ?3 ?8 Q
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。