替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 g9 Y9 S$ x3 q4 K) ~8 J3 ]! r5 {
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
: M, R+ D; h5 H" v2 y9 J7 t2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。& r( V0 Y  c" ]
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 u/ |- ~9 i4 R0 D
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ y& O1 y) h7 W# f
5 p! ?$ _# ]* Y: V0 I# g
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架2 e" U1 Z, ~0 H: D, M

# x" ~+ P! M) l# f6 j0 Z6 [4 v尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" Q1 v3 b$ H6 ?  w/ L# N8 f% a# g' d
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
9 I$ o3 a2 y# |3 g* U' B) S; q5 [就算成車人都落晒黎推.... y8 u0 t" Z3 B3 Z- R2 ^* z) M
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:6 H6 d: c4 J! w- O, H( d
7 Y$ N9 ~6 E& v* h0 N
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ a# ~7 h) l7 H$ L- W/ a0 ~! V你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。. Q  T! {( V8 y3 I0 q

% }; ?3 ^/ ]  H; V你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 e& N% e$ Q- C. p6 R+ g相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
) ~, v7 I) T# I" W( \2 Z/ k7 @( [, H4 v
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& w( a! e- m# ~3 j
- Q" C: I* R; c至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？$ o& v- S7 ~5 q3 G" p

3 U: R$ e, S9 b9 w0 x* Q
/ ~+ i; |6 F$ G( e; B! S: P: z"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
- g) n+ E: `* k- F! _1 A
) c1 K2 S9 K, Z& F0 o! Y我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
7 K8 D# x2 ^4 `3 l" M7 }- j3 P/ X
8 q- ]! o1 J( ]0 F0 |8 `至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
* a6 c# @! K* s2 k7 x1 \8 E
3 f" D# @4 {0 [# M" z% d) x: a( K總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
. o6 a  d" P6 O- g* P2 N1 s
1 q& q# p: B" y8 s$ z[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
" t' ?7 F8 p2 H5 u  a& `5 ]+ H如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 f4 U0 g" P6 {. g& ~" J
! c, J0 x  U3 u4 R, F1 U" X
傷者託傳媒查冷血真...

7 f) T  M& N; c* V1 g
% A+ V, ~" C$ }" W- t9 K4 Y7 `8 N
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
( V! O- ?( g* i7 ?: X相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% {* n. p% l7 d5 R8 @/ T

; m& e% e5 U8 K; h/ U仲有冇野講..?
' n# t4 N3 _( [/ G% E- ]好啦6 q1 t% X5 J& z2 M* |0 ?* }) Y! i
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 \. Y1 Y8 h* C5 W3 `7 |
* e4 d6 {# X9 t* c
$ W9 T4 D6 O- e1 a4 R) I$ f. n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- h+ A4 r  p9 @1 M0 N0 q* g
- U  F7 K/ [4 s4 u/ A- Y: ?; h
你知車上既係香港人..??
5 J8 [+ y- K: G* l0 N" _4 K1 ]- }: `4 l
: ?; y3 Q6 D! C* ]* Z5 H
( b! Q/ N- w4 G
呢d咪叫單線思維lor.., @5 O, U: I7 ^7 ^7 a
4 t4 L! |# Y: e9 X1 {7 L
只看結果...
. {$ G3 B2 P+ k* n. b不問情由...
+ }' h; X! e' i. [- i: a7 v% w  I) b5 w, m5 U$ J% ]
唔救就一定=人地冷血...
( O) D; A/ R( ]就一口咬定人地係冷血...
( o' Y1 ~7 C4 F/ o9 \
1 I1 u7 K! {6 f0 }" p  i+ F
4 [2 ?4 c: f( e( v7 \: w- i* g, k9 J5 x2 d$ k1 p( ^
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 w+ H/ n( F/ V/ X# l而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
- k. O% J- N8 Y7 e5 h' z( ]我會認同你既講法
% o' B: u- H6 U# z; T' t! v1 g& @0 A' x
但係而家真相仍未有人知2 a6 E7 k% p" N" k) }7 T
兄台太武斷了！. I: o$ f2 @  z; j

, Q7 f4 b4 o( N( \; m% M[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) C  o$ C, a2 d3 f* H& x2 }% Z

+ K4 ]+ @; O2 |8 w. L) R" I- F仲有冇野講..?
  k/ E5 k: i! D好啦. a- L# R4 ?7 J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% J6 X4 O4 S  V$ z2 S- K8 A) m
& t$ M8 }7 M5 \' u* V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" U9 W4 L( u0 u" c5 M
2 ]5 Q# L; i$ K
你知車上既係香港人..??

; t% S5 q) b% A+ F3 s
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 G7 y9 H, F$ [% {; W: r" z" L
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。5 y4 a- j5 D% @! f5 N: }
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& T: Y' D% h# t% ~7 i: c

  \! a. Z/ i8 v  G/ c, B
8 R2 Q* V- s9 x" m( I2 s

$ K! m: ^. O8 M" g2 W
呢d咪叫單線思維lor..& Y# K* g. X6 T. v

6 ^9 j5 k6 ?  k5 l2 m只看結果...: G" E2 z# x" e  l4 O& u' U
不問情由...
& ]9 h1 d0 |/ z2 u( F9 v8 h1 {8 Z  |" ]% d% Z- [
唔救就一定=人地冷血...$ C( d$ `5 V4 X, t! ]9 a( @
就一口咬定人地係冷血...

3 Q4 M7 {% k0 g  a! N; i; J% d; R
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。  u9 g& M. V$ b" V& H
, m2 K/ f! I% y# G7 o) ]* z( w

) Z  J9 k+ T& \& T$ T但係而家真相仍未有人知# I4 c  |2 \% o8 U' P# v
兄台太武斷了！

2 _6 _0 |# ^9 ^; ~+ a8 d# W+ @% Y
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？' d- B7 X& j& d$ Y& t8 G
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( s# }; |6 b& H6 D( _( R, `唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 c6 v, p0 R6 N7 s
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- d% w" H$ g8 g* y1 `
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。