替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 Z$ F. ]5 c4 `
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" |# l, y! F9 Q& w3 }7 i0 n2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
$ W5 S: A. _4 k3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! }5 W6 H0 z. O4 V: u
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血/ u+ j5 J1 r  ?* \/ R; ?! p3 F

' _7 Q; D! g* r. w+ a! c& z/ H" X假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架; S% C( A1 L  ~
  Q7 X8 Z* f9 V# h' \9 {7 _& G
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
# W% ~* [8 s8 ~7 |; b) i. R8 v" x5 }) i# Y; e
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 4 G) f3 |  e0 Y/ @
就算成車人都落晒黎推...% P- Z! _- o; R7 ^! M$ l
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
7 r- A1 L( d( y- q) m
7 Z, ^5 T9 d1 `1 w  t) Q: R6 ?' D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 x4 p0 d+ x4 V! ]% G6 n你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
6 G& v1 V& c# }% X! T5 ?( M
/ R- ~( x) @, o, S0 @! P2 p8 `你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  * n) n1 {! Q8 r7 C. s& z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 e0 j& v3 y  A) c
0 G! Q- \2 U$ B
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 W; a* ^& t- W% g2 i3 w
" t  X% K) ]3 r, _
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
  u0 L. ?  v% H5 q! k- A
6 U  a- S3 G  i: j1 E- a
" V) S5 S2 O7 N* Z6 b"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。! u# ^* H) @! l7 N8 j) F" r7 s9 b

8 r1 ?* P+ R: w8 n- }% {5 u' E我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
$ H5 F% c1 o! W( o1 w
& \7 G) C% K  R2 }, O5 y至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。/ [7 ?7 s+ Y( u% t9 M% D( [- J

9 e7 o  `2 {% A! B+ p6 E1 ]+ T總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？* W7 x- `4 K; y
0 H/ m( f4 t8 N5 F8 q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?; T% Q' _- M% N7 P/ M. u
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' B2 \9 a3 X0 r
6 d9 A/ r# S) C. e% D" @9 I傷者託傳媒查冷血真...

5 z# `2 q/ x' x7 G2 T

8 H4 \/ U# S5 B3 C, _梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ j1 k4 F+ \! G0 V- z& N
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  g$ ?+ |) {7 h3 ~' o2 }9 c" p9 a
/ ?6 ^* y7 t$ U2 |
仲有冇野講..?
7 ~! u5 P' y% u/ r0 d好啦
# ~7 L* e: p) U& y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' g% `  W1 l, W' q6 V

8 q/ }" r1 X7 @: q
6 _8 J1 g. r4 T* A* L, q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 @% T( o1 l$ I0 I
3 o2 ]6 d( ^1 X( R! L你知車上既係香港人..??
2 Q5 r% \5 [+ _! N! Y! y! U1 w% K0 V: d
4 p: S  S' E4 G0 I- A* H
) `0 A9 t* ?. }: l0 j1 K/ D0 o) L( V( y
呢d咪叫單線思維lor..
- U& J+ u* k( `' B6 ~6 s& I  h# w" f4 A, l
只看結果...( K1 c; v2 x3 b. R/ {( \% M1 a/ `" U
不問情由...1 n: Y. k8 r0 O' Q1 J! K

1 ]4 [3 J$ P% H. m唔救就一定=人地冷血..." j( e# S! p$ H) x) F( K
就一口咬定人地係冷血...
( k9 @  x* F0 _5 ?' }- [. Y
6 x* {1 h) {! z; d
8 b$ F$ A$ V8 A5 r! j  L7 l2 }7 `
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 c- w' x) R0 ~/ F: D* G3 M! ]
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: D3 j% O. E0 `8 p我會認同你既講法
. _% t; B! K4 G9 [' I$ _) {; g- h. \9 ^9 R+ U
但係而家真相仍未有人知
& E8 ]# k; w( x) Y8 G. U兄台太武斷了！
8 x/ P/ w0 i" \$ u1 n- |
* r1 x( `. _( P' N[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 o% o7 Z2 }  ^) R# X4 `. f
) `% ~; I) e6 d3 [$ O仲有冇野講..?0 e- l- J3 I, ^! k. I  s* D# y
好啦
: F; C% e' h4 N9 w$ _7 ?你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& y5 k  Z6 s# R- s: L% c" i5 y. Y7 ~: H( L, C- G& c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 K/ d0 b$ l, ^+ C" J9 P; O; t$ P
6 J; C# g3 o: x6 }4 @
你知車上既係香港人..??

7 w* b/ ^5 `5 f3 Q$ h! n* C
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
, o, S& ^9 k9 Q2 B不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
' {+ W$ o5 n/ U還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" O2 \% A' t$ b9 A6 @5 d: b3 \& d% a, J

. P7 R7 g+ z- W/ Y

5 D1 U3 o' W6 K; V) F呢d咪叫單線思維lor..& `  l. S; G' i1 T. E/ N- E
) ?/ C0 W; H; n/ D0 C) G% h
只看結果...
3 P8 W) L( q2 h, R- n不問情由...
' w; r% j5 b/ y( [% I* t6 o7 N3 k$ }0 Y" t. {4 _4 W5 @& P
唔救就一定=人地冷血...2 N0 `. W8 \$ R" x1 ^$ c& _
就一口咬定人地係冷血...

$ y; L2 |9 }2 T) L( \重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% K$ ?3 v6 L! s% O! n& m1 J8 ]7 B! w+ Y7 m# X2 p# d

' Q% A* L$ c. q- Z* ^, R( ~& M
但係而家真相仍未有人知# f& w$ T% g( m1 e
兄台太武斷了！

( v/ ~0 X9 u. ]
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？5 w( i5 \. u' Q
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
: n: z9 M0 l7 N& d唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& }( X3 m* k/ w& M- \2 _$ Q0 B我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 b/ P9 s' F  k6 b+ l) @+ x
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。