替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 Y) j9 w" g* D2 u
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 p3 Z; S. H8 w2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 m$ |4 }) W9 [9 {: |
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 u! [2 K; i; O0 z1 X話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 }0 a  B5 v( ]1 [4 W1 p* b
3 E! R( m' j# }& @. c. {2 q+ ^
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架& ^/ k, @) N3 I& a7 q

) m' U& [5 s  A: v6 F尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
% _! ~* R, h  A) l4 S5 Z0 K2 L: {0 F8 Q1 k. @! B; Y
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
9 x3 i+ |. g% f! N/ a2 G" {- h就算成車人都落晒黎推...) {/ c8 |" {- F! h+ a/ I0 u8 Z
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; v5 {* e9 Y% n$ h, A; M

% y1 W0 b- _6 M- X% c! }) c真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 k& ?" E7 ~/ P4 y/ ~; K2 s' B你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。' j6 K# {+ g% o5 v' ^: d! p

( }4 T2 _4 ?1 ^# H8 C7 o' L你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# A2 B, y  T: G/ _; m相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
0 ~  a8 f# L( N5 ?. r8 x$ l* v/ H+ v) Y+ ]1 r9 c
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 {/ Q6 L1 N9 r( q
% L& N) K# u' M( m$ ?) i
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 E5 `# v$ K2 @5 f
3 \% k$ P. l$ i* o! i8 b( y; x; h& @9 w! b3 Y+ x# B/ a, B. P0 g  j
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。7 \3 m2 s) r$ k# {# C
- |; o8 H0 ~' {
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
# O2 w( |+ \( n/ z  S
& x4 T, ~. v3 L7 D4 G: {至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
3 R! t0 O+ [; \6 B" I  I* \1 o2 R2 |% N0 {
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
; v4 W: F$ P) ~/ a9 H0 q$ I% P4 I& u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?7 X  J8 x1 P' D' b/ v0 L6 a
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 x& m! W4 K# ?. h1 d
/ s6 Z& n& L* x% G) c傷者託傳媒查冷血真...

4 e' A0 E; h& n5 r. J0 ^( r, V8 `
) U' C1 `0 F. ?  N梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
3 q4 `6 C! K4 v1 ~* K" G相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; c( z$ L" O0 J4 Q3 Q2 b3 m( }* c+ H: I8 {
仲有冇野講..?
' a' v" J6 Y' ^( o好啦( k+ v/ D, D# s
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 F4 U  i. H8 e; P2 F

) a8 v8 z6 k. I- C6 E; W  v1 ~* M- N- Y5 ?6 R6 b2 m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# `$ M; m+ H8 F$ E, W( t# T

! E0 q* H$ l) o/ x6 n+ o( j你知車上既係香港人..??6 \, k% _7 D/ Q6 V6 N
# |5 w" Q0 y1 B1 r5 C( |; g
1 a  ?& G7 g" g% r# a6 L" @

2 c8 p4 S' m+ k+ q- q! H呢d咪叫單線思維lor..
8 P. [1 C6 |) d6 P, [; R5 e& P7 J. y' b% h5 m
只看結果...
$ o" V6 C) n: ?1 a) U! D不問情由...
% H3 V+ O+ }: |5 l  o5 M) q6 x2 z, @' ^! }1 N4 r9 R
唔救就一定=人地冷血...1 j9 v" ~5 Y  a1 t6 J( w
就一口咬定人地係冷血..." U2 V: ]: S2 p% g2 g3 t
: @) i; r# q9 ~
0 n" c. m- j# {' t* R

/ m' s4 r6 Y, W, a1 C- a如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
- S  A$ {0 ]# t2 d5 u而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; Y# G. [6 ]1 Q4 j! Q9 C我會認同你既講法
; S) L% q3 m1 v/ g/ \6 K* |5 p& ?! P5 s. o
0 {8 c+ _' k: B' O但係而家真相仍未有人知; a6 ~  N$ m# ?
兄台太武斷了！
* D% t( B) W- \' `7 N# ^! l, @3 C) {. Z8 q* |4 Z, B6 q
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ a) M1 F( b' c2 I: h# j" n. ~% I: M" V# G2 J$ S& d& V' D( B5 V' o
仲有冇野講..?
- h0 x9 [; S: B3 i2 m9 n6 |' V好啦
6 B$ g* c% I1 U9 o' m9 i3 L% M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# o+ ]2 C9 W2 U! U
* o0 D# \3 G9 m5 N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- M3 t! L* F1 O  `- V, @
7 P# |5 c1 l" A% l你知車上既係香港人..??

1 i" `# J* r1 x  k4 E* U9 `$ Y$ Y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
" J' q% Q2 `9 C& m不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
6 X0 J( V  X9 i還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
7 e3 u# u2 G/ C& K" c
, F9 p3 f! n2 X0 n& y3 m+ L
5 g$ l' v$ A- O# E5 g2 J  S1 m( x

: X' X1 r* g1 u. X2 o2 s
呢d咪叫單線思維lor..
3 \1 w* J: k' _6 J$ ^# A+ e6 m, F) G" U3 `
只看結果...
+ B2 D$ Z1 M, p! p不問情由...
4 P+ [4 g2 p! T( s5 m; Q
  l) R7 y9 l1 ]& w+ v( M唔救就一定=人地冷血...
( W& S" l3 G4 W1 G: S  l就一口咬定人地係冷血...

5 Q9 o- f: K9 j5 t' R$ u
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
. C4 {5 N, K" N& i
9 a7 g* c; Y+ O. G& I# U

9 M( K% O: D' H, K7 @但係而家真相仍未有人知
. n, [& a0 h2 Q兄台太武斷了！

; g! w# S" D5 D7 a$ s; h9 E當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？7 |9 G' Q: a$ X: f6 T7 v
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:) U* A- {1 R7 P9 W& Y: g& B2 ^
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# s- r+ i. {. p" f
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
, V/ S3 ]: e6 C, h2 ~我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。