|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
9 o9 W8 e/ s4 |5 J/ K' r1 V
5 I6 ]* j$ u( B! ^' a* c2 g! W" N
4 R: a: N7 W( G其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.1 Z8 R0 c5 x, t
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩- R5 d) G& i0 P! h2 s9 V . o. Z% D; C* L/ ^0 i5 n3 O過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。' s v$ H7 |1 G) x! i
% H6 [& U* j! Y$ L+ b/ ?" w" Q, [
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
7 h9 D" D' s8 V; p* H J. Y& h/ s8 O8 p3 |- z, ?& o) W
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。) ]( I) y/ Q! f! W0 U
! D% F8 e5 `, f你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:* ?" }+ R4 j9 e+ p- g
" O& ^% n/ @& h' m( T) m; u1 Y% _& T9 l. t4 ~. _" ~! h
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
! q) ?- N' H7 [% e7 b
6 X4 d( \- G( W) l' Y* H2 O - j+ k: W, G) V+ o
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。5 n+ I- v& G" D4 E5 f! I) m
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|