機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:) F! o- b0 W+ {" u% l
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

) x( _  f- z! r! U' n) V
傷者託傳媒查冷血真相$ j. x$ ~% H- |$ S* \
未獲援手「像心中一條刺」
6 {0 i- e9 j4 U$ f9 k8 y/ y: o: ~$ L: h9 W; C4 S
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。$ W7 `& i. U. G& k
) b/ e- _& M9 ?; L! {' U* Y! h% w% L
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。! _5 j; S" l+ u/ ^
! l5 H# R; {9 o' S
車身圖案相似9 s( b$ C5 I. O3 I* v4 R3 U/ U
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
  B- S/ c; ]3 R- J% }. H6 i3 w! A/ }3 d( L
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。: p7 a, T, L1 H1 n
+ ~6 W" T  w: R7 j3 N' B+ h$ Y' L
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; c  W1 w8 M3 y3 C$ f- Z8 W
( m; i. P9 \8 `5 Z# U" l埃及人自發加入拯救
" D( K9 W: A- ?# _- B4 I$ B) |
7 x! n% Z6 T& l  O. S4 W+ ?9 a另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
* R2 }# |$ P8 y" V
+ f6 J# T* f* p' t& E3 u梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# _+ a$ Q+ h* T- @/ j
8 |% w' I+ }: V: @
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
$ v1 j6 T9 |, H6 L% Y梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

3 p+ a1 Q+ g; O1 b5 S/ }
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

/ Y/ W! r& Z( H8 n
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
! T/ t- P$ \1 A. \6 ]6 s4 c3 Y8 |8 x4 N. T* v* L
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
2 ~: m7 p& i& {: j4 R
( W; g( O. M5 k尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
. X* X) F- x" D2 a& m8 a% g
, M0 Q3 c' M; Q) p" Q2 r對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
0 T# j% U0 o  d2 F0 k( i3 C3 c* d
! p) x' u6 \; \" z7 `! k) b8 W不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

0 O1 m# k& `9 a5 e6 ~# N1 h
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:! X. |6 M& x* x( C5 `  |; k4 T
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

2 B2 L/ a4 |0 C( f4 M7 F4 |

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
2 h4 Z8 |3 m" D; K, B. I講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

9 Z) {2 \( V5 I7 N- N) B你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
1 K8 F  S; Z* w3 j0 z: Q
1 W( Y5 [2 Z' x' E* ^2 B仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 L2 }( P4 V. P% c4 N4 K# ]$ ^3 {1 I5 r' M  J
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。% D5 n. P, {3 ]% h4 ]- J2 W. r! \
& I) Z; Y: R2 |1 ~3 I9 q
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
" I% t$ |/ A0 v5 ^- c. {) Q4 N- ^) e: f8 ]' I4 f7 Q$ B) |
' e" w% e' h" V" E% W( ~6 d
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

9 J& q' I% T9 V$ q/ w* T
- R! P) b- C7 N' t
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:7 m4 g  C5 a, R  T( s

# k5 e2 b3 D* R/ G/ V1 H. `, B( B* _仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。. s' W; d6 G4 }5 C, w5 y) H
, f; r# N7 t3 f+ {2 o3 L' x
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
. p8 ^' c! j; N% ]+ b1 ]$ X; [1 P2 A5 O9 R

% d  i7 l1 F2 V$ t; s討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
1 h; P# G6 J0 h4 ~1 [: E( ^9 @1 G6 X! c- ]

! V$ _& ?& {3 e; J又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。+ M; V( L; x( u7 a8 h' j5 K

% K8 _$ `$ ^, k% t0 M8 ?$ U[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:' g- E8 J) K( n+ f* e& M& A

. z4 I6 J* @5 ^( j
/ W8 ^( [! B+ |9 Y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

% o0 n" w2 f( C, |. `隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:2 B2 g/ j3 D8 ^6 f% L( [
/ P  t8 D, C& l6 c: F6 A$ y2 g5 L
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

9 S% A$ H: g. w& q9 N& Z
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現! v! R- t1 ]" a
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！, B5 D* r& }) t% g" H: ~5 Z/ Q
" O3 \. z+ C4 Y! B" B, o! `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪! F4 u6 ^' n# [; _9 Q
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
* p/ s1 o- [+ C  b: w  i" C, N4 r跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
7 _  P* U: R3 U( o, [7 E; l講真 發出一個咁大既指控8 ]! s) x, \$ G' ]) B8 W- c- C: W
但又冇真憑實據係好過分4 `: w& T( \, s2 \, h% F
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲+ K1 {, U+ ~: q

' r  t' ^  u9 @8 t' v另外果日果個時間既然係趕軍警護送4 a" x/ o! b( p0 y" y" c( F# v
路上一定大把旅遊車行過* B. [6 T. @, E8 Q( j; X
結果只係得部分埃及人幫手
! s4 R0 t5 ~; k: L% F# H即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路4 [3 u7 u- B% }" a8 @1 M3 x
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢% j: U7 j- B! o/ O  ~
3 Z6 Y" Q% T) g# g/ O5 t' s
最後啦
# c0 E6 F- o: w一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外0 T  n& Q; V9 j& a5 N+ b0 p2 D
即係大約10個人
, |: u- h; v# d5 H1 {" F當中有望窗講真唔知有冇5個添
2 i- B' b! |. y' b1 Y果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍& q+ S7 L/ P# j
不如一齊落去幫手
& D- _& J" ^2 s* t/ t$ M身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
" t4 Z1 _: A: d0 O客觀諗你係車上另外35個人其中之一: G: {- y7 P3 w3 `% u9 v8 Y
會唔會贊成？
7 Z, B* A# ]7 J如果話返轉頭望下9 v1 i( `: @! D1 a7 r8 H
可能會趕唔到軍警護送
8 m+ [2 n7 T; C0 {咁成日行程冇左邊個負責？
$ Y7 O  ?5 o9 Y6 e% B8 z如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
$ c* R$ T. k5 ^( ]3 n, q旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
6 a4 `, l9 j  w1 S3 ?( t4 }好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
/ p0 i) ~5 E6 x# D, [0 b其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  Y3 h. q1 S% G- q, w4 N梁生一...

( m0 ?2 Z6 P! T( v3 V1 b9 s+ R你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
% @7 o( D6 {3 m4 y9 V/ P: i& ]5 g/ h: A, |8 Y
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。7 G3 t8 ?: D5 ?7 ^" m! {

2 m! s: L1 n+ U! s( Z' L7 T7 u我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。