機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
: E" V: ?/ b9 I& [2 Q5 }先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

/ H* B) O3 R# m  g
傷者託傳媒查冷血真相4 t. o5 z% [5 Q1 Q' @5 e
未獲援手「像心中一條刺」 6 A$ v; q- ^# @( M. V$ P
9 }: F, V4 b% P! Q) F6 Z, d" o
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
* I$ q3 A( G; f: L4 Y0 d
( [/ q5 \: Z% u: g2 r& u  D本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。# z9 {1 C7 ]* Y2 t" [/ G, `

/ p9 L3 H$ i4 _" w; i! P7 ~; G9 `車身圖案相似
$ y2 R% v( [# N; \4 d# e( Z$ M1 ~1 N負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。2 P& |! t" C5 v

# `- T# t$ v& ?2 q目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
! p& `% v/ j' t( f+ \5 d2 s8 v1 I) g+ F, r  u$ V# T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  J( l: v  i, v( }* s4 g3 s8 [
" v% b6 V7 G5 K! V7 p8 [6 I
埃及人自發加入拯救
- I' ~  k/ N; S# a9 P& I5 t7 H& s. n; R' i& ?9 O& r) ]: |
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。- K: u8 G# `& |. E
6 ~1 w; L0 {" s; P5 ^! r" H; d0 R
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。" o6 N9 V0 c9 l$ x( W% U0 c# p

  @& A! i# ~% d8 A# F1 }" R+ z指摘另一捷旅領隊沒助聯絡2 {' t7 r4 p% E& \0 o% t
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

4 Q3 P: C8 [5 W5 m' m- f5 K/ i
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

7 e9 Y0 E' I+ f1 H: [
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。4 z+ i3 Y; v- g* K' l
1 \# X% q- V* |/ i3 T  P
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
+ l$ V* O4 A' z8 h# j- }4 G1 p' ]
! i5 D" I$ n5 Q6 i尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
) C0 }& a% @# d7 E  V
9 c8 L$ ]7 c9 U  m1 ~" u對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
* G( f  n+ G  q9 K* T+ y; F1 L8 h  \" ~3 D
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

% M6 S8 }1 T) d0 a0 b" U講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
! j% ~; G( [! G2 P7 |) c6 y當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

" s8 w$ w8 V! @' T' L) m8 A' {

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:: K& y: |: T; z
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

; H7 o; C. Z/ }4 r  ^$ n  W7 I
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。. w2 C' L  N2 Q' x# m

3 G- Z0 @& c' u5 c3 }3 u仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。6 |, g( h0 a1 H6 a* h4 t! C" d) z
8 j! M& N- d% T) u5 R4 s( E6 P0 u/ j
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。- {7 o# u9 ^% {3 ^) Y1 n1 s! R

% A+ W# {+ W$ J1 W最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  Q6 Z! c8 y2 T' q& p4 ~* c2 d$ V+ J
5 y; U* W' X0 i3 Z$ t

% f0 H2 t1 X# x& i4 B你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

2 W; \( O4 C2 h7 u3 K

' D. @! _1 Y# T咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:& ]* `6 X/ |5 j6 @: r

6 E- b( [) a% d$ |& r仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。* r6 B# c# M3 x
4 ?! ^6 t% D! E  w
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。+ l5 h4 d: J4 H5 e4 Q

$ j5 H0 E9 f' z: S* a( j

# D3 Y7 s& w  s9 l# P; f討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
1 {0 ~& [: u% o, z, Y$ u5 U, `1 V$ l5 D' _# l6 N) `

' `% I- _  L( S& s+ x/ C. a) l5 M0 p又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
9 S" i7 p% N( P+ W; z' W  w
0 t/ @) \0 s* l% p[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:7 Y2 V3 M+ N2 J  u1 C" E% Z6 D8 Y3 \
0 l6 i5 o" d, J3 i& _
2 L9 c$ q# D, i( j% [9 Y% }
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

4 \+ ^# I6 |! |8 X隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:  a; X7 |: u1 t6 a% k& }  {

) [# J! g" K  D7 J9 b隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

. F1 i( j. o4 T  W, I- `無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
. y" m; }  e* w5 S有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！, y: S7 v3 C  l" H0 `
$ P/ t# Z$ ?# m  G# w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( x% o3 J3 I& Q4 L& ^* [: o& b
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
5 S# D8 S0 ?0 d3 f# e) }2 z跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
) j( Q& J) z; e講真 發出一個咁大既指控/ O: }6 {# G7 W
但又冇真憑實據係好過分6 M1 p/ R4 }! O% r4 f* E9 a
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
+ H& }" U, K9 A& [* f" v, r1 ^4 J, f& j* c7 ]6 m0 p
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
1 A; p( s& D5 @路上一定大把旅遊車行過' @1 m2 o; o4 v8 ]
結果只係得部分埃及人幫手9 j  J8 V1 x* S, {
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
. I% |( H4 V$ u) H2 W% m點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
5 }6 I5 L/ s1 `* A
2 |/ B2 O/ O8 p( j最後啦
* t. l) U5 ?+ V, m0 R% @& g一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
6 m2 k# ?* X- t" f/ I2 ]& d% d5 x即係大約10個人  o% t& x& v3 x. Q  P
當中有望窗講真唔知有冇5個添
( D! C; P4 V% _4 J果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
1 q) G( {# d) C" [1 h0 r# D不如一齊落去幫手
7 p; u1 r7 R' `  _身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
, Q6 w% ~+ k" t  c客觀諗你係車上另外35個人其中之一+ G3 S8 v, t& M0 q# l
會唔會贊成？
+ b% H1 g* F9 G5 P; ~3 b. R1 O如果話返轉頭望下
8 d6 K" T' X" G" ^0 @" V8 {- e9 ]可能會趕唔到軍警護送% b/ _/ q- @0 k
咁成日行程冇左邊個負責？" a( w( r( G( R* C$ q; h
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
  s$ s7 f. Y1 |) {- D旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
. q- }2 ^0 W* x) Y! D1 q好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
/ ~5 k& L  Q  j: `其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 P0 `3 ]# u, B. S" ~, r梁生一...

3 ?( ~. W3 @+ B9 J- Y9 \你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
3 m+ P" d, @, w# B1 u/ I$ O# _- h1 H  x' R6 B
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。8 A; z% U2 A. O7 c! X) D* ?# z
( \& r# K( K) c; w: o
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。