<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
! M( @4 _& f. r) V5 q( j先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
( U! o8 ?) g/ f( Y+ s  \. L4 r傷者託傳媒查冷血真相
: e0 j' W  A# N2 R, M/ e' X6 F- c未獲援手「像心中一條刺」
( Y# `8 h  w) e7 s: ?0 R" p

# X+ N# ?: d0 [+ S【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。" @7 z9 q8 G( Y$ ^5 o; D
! A5 Y+ l' N# I7 g' z1 U
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。2 e  M% _- m2 T  d

, V& Z: ?$ l9 X: d- V/ j) n車身圖案相似
) L/ @; \$ `( r9 `" P負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
6 k+ {5 C; x0 g- [4 j5 y& w0 J9 R! r- L2 _" A: Y
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
+ s) S$ s" b' c( f* Z% ]3 t  I5 ?& {$ W& y) i
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。' y3 }8 L  u/ }' ~: O9 M  w
& M9 K/ Z2 h& h/ u' K" S
埃及人自發加入拯救
, c9 n1 A2 ^; I- Q) W5 G
5 ?$ ?6 c0 d! w另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
$ p3 k9 f" T4 ~) j2 e6 l$ f* k6 N% d
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
8 F6 M4 _  L7 y* s% t3 @# p0 ?' X! L% e, F  |6 m' ^+ Q6 r. p
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
! }5 l' T) a0 F( }# w1 \' b& Q梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
% A* Q) l3 ?- k梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
# n7 `; O- Z) ^' I9 s7 [尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。5 a* T: P& y! v
. h% M" ^. }7 _5 ^$ Y& v
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。4 s4 h( @: `! o. T, G, y

* F3 @. t/ E; _& G尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。! [( j% J# s; ?' w& q. T

% d' S, G( r% X! j6 ?" O. H+ M對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
/ R2 C5 z& {* j# `3 C9 y1 Z9 x# S& I8 F* L7 e4 t
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
! }8 j8 d3 V; M$ q
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:3 J' u. v/ C0 w* _" f
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
$ ~7 F- z. f+ A5 w& c
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
4 P+ q/ h2 _4 |" _9 A8 o; N講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
- R% u" P/ E7 M. H6 i你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
' [- U# v1 m" H% `  x; u  x$ l5 Q4 ~4 \& [7 |5 }) e
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
4 r3 ~; T1 s0 S8 i- K" y$ }8 q. k7 d- R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
6 B% S9 [# E) G6 P+ f* ~
* _4 D: L* H/ b8 B$ V" q最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
9 S. H0 n5 _) J' U4 h- `7 u1 B2 r* y4 k2 _
$ P1 }2 W7 p3 M. w, X
9 x2 _0 ~) @! U. Q1 J0 o你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
  X( z$ [6 I1 k! s8 _( j( w4 f$ a, m& T9 p# Z7 u
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
" a3 Z  I2 e- v. B2 @9 n7 b, k4 N. d! P
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
* m9 m' F9 Z! ^' U) J0 Q+ u# \% C2 y: U0 l& d+ a7 y# }' R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。) }! `: M  t, K- @

# z  O+ D" A& l: b$ c$ s: ]" c
0 ^6 i- p! s' T2 _" t' G3 x& H討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
  y$ B+ B, f6 F" X$ w9 S9 z+ Y* `9 u& S1 r/ s

" C# z$ m! e& c, B+ h) o又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。7 p& W2 i5 }. A$ k' c2 W4 t5 M7 n4 b
) j; W+ P3 u% j6 m/ d- |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
* _2 U: P% _( x8 L
( s5 N  Y$ P: Q. D% H& V0 G* \$ A' ^
0 S2 J# p3 A4 u咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
& H* l' Z- s: C5 {6 K# K" K# O
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
5 ^4 T5 S1 @2 V) g+ _* e
$ D) o3 i' I; J4 [. Y$ ]2 I隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
+ ^  N+ q% Y* v
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
; J; K1 f' s+ Y3 |" G有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!& k  l. T8 C8 N; a# G

; w( T  Y% l' x8 W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪9 e, H# |3 E, s- G$ a& B  |
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】0 r3 k( B. h$ H( |& ~
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
8 b; g) H# S2 b) V) V講真 發出一個咁大既指控2 B1 }& m! V- G+ p9 C+ V4 {
但又冇真憑實據係好過分
( {! t. h& s5 M. i- n4 v只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
% P/ I! X8 m4 p* H. o
& y, b% D' K! v) B! S+ S另外果日果個時間既然係趕軍警護送, q. Z/ l$ E3 H9 o7 L5 t! H
路上一定大把旅遊車行過
6 e: A" R. t. p9 V結果只係得部分埃及人幫手7 u& P7 k2 B7 Q- `0 e
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
6 M* z# M# {& l" Y點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢6 g/ B3 G+ o4 i9 f7 W2 k

- w% b( p6 O/ ]最後啦
) ]9 u6 Y' D3 L6 k0 b5 o一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
3 K& K$ K8 `+ ~+ I% |1 [' t: H' @2 l即係大約10個人, \1 b% h- A4 U6 N5 o. N
當中有望窗講真唔知有冇5個添
  o5 a, |- h, y+ m果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍% n# ?  S- A5 M8 |6 O- t1 D
不如一齊落去幫手
0 T+ N. ?; p& j0 l" }0 s0 w身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方( p7 f$ t7 E5 L/ x
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
" s$ [% j+ L% j- ?7 a3 x, O+ A會唔會贊成?6 R: `5 Q: U+ q% l% Y% F8 q
如果話返轉頭望下; x9 f$ \5 @# t% ?
可能會趕唔到軍警護送
# p8 G; M! S7 h6 E8 q咁成日行程冇左邊個負責?( f4 J: z" H" u, g
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
/ d( j: i* [; o/ [2 x( ]旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人): `; |, |0 B5 v2 n- ~- T
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
' h- s$ u6 l! n& x$ W+ k其實睇報紙果陣已經覺得奇怪$ x: S% H. x  e  N8 r6 k
梁生一...
6 g- r3 _' `0 O9 q  \) k4 v1 _5 ~你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
+ n2 M( ]. W$ m
7 M, A- J. {- n: u4 D2 @, e同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。3 h2 X. C$ d$ z- M1 H2 j& @
' l+ k( C; C/ Y
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。