<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手; P1 d# W" s( }7 ?
因為話晒埃及都唔係自己地頭% M3 p, z2 o& i$ b* K9 r2 W( ?2 H
唔知當地既情況
0 w+ P2 B. g1 n* p8 _. c1 e6 {貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?  C9 Y' @% g8 H8 O& ?+ d& ]( [
而且我亦會聽導遊指不  N+ r0 j( N/ X
導遊話落車咪落車幫
9 J4 }" w5 R# `  U+ F導遊話唔好多事就唔理lu% F; h$ B7 M5 u  C  ]0 Z" D+ \- J- H9 L
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉; C% R" |) q; C# ~7 C7 K4 t& x
佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ b  [+ T$ g4 }/ q新年發生車禍,人人都唔想
8 h4 p$ F. [+ G$ V+ ~0 B% I但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"4 j, `* B5 W+ n3 Z+ d2 u" F
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" s) m6 }( Y" T% W1 q% {7 }' I; B人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ m, X3 K. a/ [, @8 K! \! v
, `& v* a2 P# D: q: |/ W+ B4 L
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
! Q/ f: Q. l6 V: [. M/ W8 P7 n$ X6 P我就唔會一個人堅持落車幫手
8 r( D& j2 H- \因為話...
. t( \: H6 O" R9 Z
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 I. n, E% I3 T

8 _+ v, u0 e3 t當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 m6 E) m4 `: W$ g0 z: m" G
' T1 F  s( n- w3 S2 ?* }, M
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?4 A5 I6 }* V4 U# C

  h9 r4 @# B1 X. W. z0 q而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
+ p7 R/ t, D  \% c& p' G1 o2 E6 ]% J; i0 V/ P% |
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
2 ?% p. j' |- b/ t: w0 \( ]! t& w. h
6 e! R. G3 {0 S# ]4 k+ ~& G1 Z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!/ _0 a: ~+ E/ W& `6 E
6 Z5 P: e/ X& M6 `$ s
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 t- L1 B  q# r我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 b+ ]/ f' z. M+ t2 J* v因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# ^! K) P! r7 U6 x
. T( y! G7 F, z; `2 z5 i$ \. Q& o因住撞車!要人救多一班人!
; Z; k, Q5 D, f+ J# Y# r+ ?  `
% H) R* w' v% s. Z# z$ E& p. t4 C4 j在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
! L& @8 l4 E0 f, S: D# K2 [' G: D8 ~$ b1 P
- w4 T( B0 o- ]1 c) y
在非常時間要採取非常手段!
! G/ R7 W3 G+ k/ y9 p4 y3 \: h1 p2 |+ N4 R* t4 ~% Z/ Z, L
for kidding...that's alright...but not the right moment" e; l' q$ O" H% L; r

% q, G6 ]; x8 `5 L$ G# ?7 M$ K, l7 bit is not a funny topic$ z, j4 [! T0 Z3 @
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
# ~' @- s! g; ~' q% v8 t! ]# G& j1 a% |
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' n7 g. N" r+ n/ e- d9 m* g我就唔會一個人堅持落車幫手
+ b/ T3 w* y5 Y9 }因為話...
; F- J+ z6 X" }, f. }, ~8 F
6 V2 j- q7 K" c
我同意你既講法
# T# U8 V. @6 f2 s. N) K香港人唔係超人,唔係咩都做到
: S: l& f( s; j& r7 `如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
0 u0 }$ |) |/ {) b假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- k& \8 m  }! v2 X4 _/ G8 I& c
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 q. S5 z$ i3 I. d2 b4 l
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: e" H* C: U5 }; l2 g9 t' S6 h( n' {- V! v9 Z$ P
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:! j5 S  p5 Q1 d7 }( Y' n8 W3 u
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 J3 f1 ^1 f' D% E
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( {+ }$ J9 b% j4 ~3 ~# c, u! f
+ ?5 a* }9 F( L" W4 P若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
( Z( c: q3 a  c' i! E) l
, n8 k6 ~- C/ b7 R6 H再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
% z. r" ]; c; N- U4 p令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
! w* E( [% f; Y. D$ P( v5 p& h0 n% \  \; K  e* M
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。  I! P% V% w7 ]% E% S
- Q, n+ {/ O8 f3 Q3 D) l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: S7 a5 ?2 d) o% C

- A, R7 g: x5 ]& L  n" n8 r
0 L& ]6 c0 S  `- |5 p% K" ]" E# F# [for kidding...that's alright...but not the right moment) J, ~0 M9 N# q+ T

& G; ^" _# Z: Q: n1 ]* s0 C8 ?it is not a funny topic' g7 f( }' B8 g) t6 O: g
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, r3 T2 U  }! w9 Z( [
$ c  g# l6 ~; X( [# _- K
當年信陵君救趙,結果如何?
% q5 q7 V! W% \1 J- m* w. t5 o& M當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。