點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
7 {( e3 L9 N! N6 ~
8 p( G  o4 f8 c! ?& Q" ], h1 X& L. s將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
* j2 A2 W0 c( o: k6 D. s3 V3 k
; y3 j# [& L  m  C2 ^) |) }我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
6 c$ A* R$ @& F, \8 C# J8 R# Z$ v) j2 y' Q/ N1 |1 V
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
- e# O3 Q* @3 H; c- z5 @& K( ?" d. e' q  @6 {# `9 [
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
2 L$ E  h9 M& S" p, v) E  H6 Y
3 e" `; p! u# [0 G  E世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
8 j0 [5 S1 u5 k& u1 [, x: ]- P" m# h* x( M( n* a
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？! g& T/ g6 U* Y" m* Y7 e. l; b
3 N1 e3 r3 o: @/ ?$ F) w: o3 Y
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。$ O2 Y0 J& z" U" }& J" i0 a" m

6 [. Y3 A8 F# c$ {, X  c0 {西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊% e9 Q8 m( m+ z1 \
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
- A/ Y3 K# m% ]; i- V& ]就算再增加防暴警察的裝備又如何？
+ f5 O( U6 T- P0 Z  j$ z6 V5 h5 {6 h. D民不畏死，奈何以死懼之！& g# |3 p2 v, {- Q- P  ?

9 h. c5 V6 C  |1 n[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
; a+ h' A) n! J, e3 _4 RP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

( h3 N' E% w- ^胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 3 g/ M- k4 \* N+ u+ e2 v
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg6 x$ D) Z8 E! _; l# O

: S. g3 r. H9 s- A. G1 O主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ / H1 g9 i7 P5 h- }; {

: E# Y* J6 J6 A' u8 k- `+ e這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
: l: H: t, W& E. A4 Ohttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!5 g$ U5 j' W% S( W! o: ]

, X* ^% {$ X% Y3 @佢地都係想保住啲飯碗嗜...
: P6 J! u$ W4 N. l* j$ [8 E7 k. F% s
俾著自己都係咁...都會反抗喇
5 R5 s7 L" d/ f7 T3 Q
8 G# ~. [1 X  }3 n4 d唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
! w* q$ U( N$ F1 b, m5 p5 `( @& [0 \- |
/ A- Q; @( |7 N) D0 I! o0 r胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

% z! K- j* @5 d2 Y2 x! m
) I2 h# b; ^9 k& m% o' X
轉貼
$ B6 R2 l; M5 E& u' z1 C8 n5 U8 w( C1 A8 V/ }
胡椒 噴 霧 背 後
! j( x) W9 E1 a2 H& V9 |) ^, T+ z2 G* Z0 d
凌劍剛現役警員( ]4 e8 {* |" f2 C
8 ~1 o2 l$ P* Y/ o
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)) B! ?; ]! l- R# j( a) F

- `5 h# E  C" i% x1 E9 J希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
+ S& W7 J7 |& T: x3 `5 _  @/ ~/ b, G
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
" b' u4 e' Z! u1 B3 v! l4 j& F$ p4 v
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
0 v5 Y, S; j: a4 y5 x, d. u" V1 }9 c* m
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？6 i3 R1 S3 V6 C( I7 g! {
* ^* q. F1 b; O; y6 @8 |  m! n
誰會知道暴徒患病？   D& b, _- u9 i8 u$ N; R
  l* t% y9 j1 m8 Z9 F* \
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？* ~5 X1 ~% n5 p, b5 c0 b1 l
2 l+ s% s" X3 E* o% D, ]
非理性抗爭 責任自負
1 {6 d8 O8 ?& _/ W  P' u
. t  N6 V$ X5 i9 g再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
- x0 y% [( t6 Y3 Q* {. x. C
2 i! a+ [* i# `0 O6 A& [- g任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？; l0 y. A: B  s3 o
* V( K/ e1 R+ {# E
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:# m3 v6 J' h  Z/ Q. {

" f* k& i- S0 o" f$ K  W
7 f9 ?& t2 o& U. Y, _轉貼
; i1 l5 C6 ?+ z. V7 P2 C) a8 B) X( B0 d5 Q
胡椒 噴 霧 背 後 9 c: P- \9 \8 y& W2 B
% m- [" w3 S! z1 p
凌...

. E* ]. l3 J$ u) D( L4 A
, s' B9 O& o3 s; l4 \' r% L

2 W$ F9 z7 s0 L' T$ F9 a9 x絕對同意!!!
5 p" n7 K; }9 F2 `3 {7 b% I' h% F9 Y* @5 s" r& l
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,: o* c' L, l% h7 v2 I4 z
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
6 k8 u) h6 A* q# F) H8 l但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
) v* |% X/ O; V5 q3 U. O
3 @) s' k, u& dP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????