投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，+ B% l6 h& x! G; I  h& ]2 i5 m
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』) n+ a4 }% b7 {/ }  t

2 W3 [0 C4 v* O+ G6 i9 M8 F如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
# A. E5 a# f# N1 L, |' `8 k無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
$ _  z- t  k; o/ K4 ~% C9 Z% ~+ F: T- t1 p9 k/ l8 o6 U
7 f. C1 h' j! n& \
另外一個『狗食屎』事件，就是% V" t4 Y$ m: c2 K- @0 S
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) r( E( f; O& K" ^7 ]$ F
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: U: E: K! u3 n) w現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
- V' c! c! J% v' s* C- }
" _/ l- u- B- ^  `4 w無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ ]+ m5 j4 W' ?沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？# j+ J# N7 |3 {1 Z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！* ]+ \' z$ ?" K) T8 c
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
& M4 _2 U4 k" ]9 i. u  W4 D1 w0 k: S4 s  n6 S2 o" v, Y
2 u0 O' q6 G  ^& K7 F$ s- U0 E( b
/ {1 x1 x9 C- r2 |! `0 Z& b- W
又如果說：* P' a! k6 d, l0 f
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！# }* ?$ f+ T! y* ]8 Y& S9 w0 J
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！: w+ |2 t3 ~: Z
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 [. X9 l; t+ a6 t, w+ R" W
* p; }& r2 U7 `  q/ x上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- X* n, B! M7 K& B; I$ D; K
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, I5 ^- w. o0 p. J: J% _; R1 i- t有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
) I6 T7 @4 @" |" A# P
8 u; }  f3 Y8 g% I- R2 X/ w/ }3 N[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ j' q$ {  C4 H% l6 P7 }3 v食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ ]! y8 G" U+ K& O1 }& s( p

) L$ N" e* |0 |, _% D呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ r2 I( Q/ U( v  u
6 G- G: e3 l9 C* DTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
) O& m0 m3 m$ \  y( A我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
% |' R/ E6 M' s4 x! @6 Y- o點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？# L/ P1 ?. h4 I) J- `) F3 R/ P
$ S  C8 ^3 b  M
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎5 U$ `5 L3 w' g

" L. W4 z$ u9 H4 J+ x你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( n5 S' D1 B: ~  d
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( P  H& L$ x( T' p3 C) `
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( \' t0 M" Z/ a  W' U$ R) |" [  g: J( `3 A! I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( w) O' f# l2 c3 M
9 U9 r4 b0 L0 n) Y6 o

+ v+ L0 u4 u" v' M你睇清楚我講乜野未先？1 M( i1 p, K" U  f' U* v0 _
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
0 y' k4 j3 L& F) V" H* p, Q
; T/ Q0 e. Q( v7 b* P- R/ ?
  H1 \0 l  |9 \5 l無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
( K- _# i4 a" [9 x: Q  [* v但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？! b: h/ D* y/ x' F8 g& k
係將事件降溫，還是加熱？3 T2 ^% a4 D9 _' q' O: r1 C0 k* i

, d) L# v9 V$ c% H( Y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 Y$ ?$ x& W; u% }( z6 Z$ [阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! E$ ]( ~; c/ d- U/ @& S少一個人，對籌款有決定性關係嗎？+ N' g: u  _/ N# B; G* l
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???8 {2 z2 ~/ g/ r- Z# l: y
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
, |2 Q% u, m6 t0 y1 u我無唔想睇佢喎6 {9 [8 A! B: u5 \
: j7 c7 N" d0 z& r7 A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

  B* Z0 R& r5 }8 g8 w6 R' U. h* b" s5 s. b6 w( ]5 {' D$ V
呀樓主; E( r1 v8 L/ }
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 s, R5 L4 h! [, o& ]2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
8 R7 o6 {; R4 _8 A4 i3 L. S$ T
5 W( z: w$ e" [8 u. d: a( Z) b' G/ M9 f1 r- U/ Z4 v' T% n$ [* _/ g1 i
呀樓主4 N# i0 N' T7 O# j" ^! o0 Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 M( b& W. v$ |  }2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

) w7 R2 S1 R$ k. l& B( J$ c% x
8 b3 u, A" S$ b# @5 k, x, G5 Y7 D' y0 y
原來有人文盲7 R* W* V  E* Y4 {% s3 S9 G

6 y- y3 P! N9 o將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
6 C0 X; e8 {7 F/ u* U" ?( a
! U9 k9 H" i. _7 I1 j
5 H: o( y8 I" p8 T2 D) `* e7 }+ k# T3 e3 ]
你睇清楚我講乜野未先？5 p5 W. ^; j/ N
我完... ) s6 g' d  H; u: d5 k" Q) F: B

7 K) G) p6 P' p! |8 W4 r觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' M( N$ p0 ?+ z; r6 P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- L$ f9 a" ]' \4 C1 D+ x6 m9 o5 J+ w9 Q6 M* Q& F- A% u& @! a
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: k5 J" K0 B1 \' x$ ~7 Z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
) F9 {8 ?4 {4 R- g你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受) N9 q5 d, L5 U  ?% u' H! v
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 Y: t2 G; J5 h; g
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通: f3 H( B# A$ Y& W8 E' u
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% C, e, n7 _! f% c/ w+ f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
8 ]7 K, |8 r. K如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% _) D  e! y$ _+ i# y

& q# P  u( |" P" e- C! y8 E捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 }, f5 z- I0 L

& W8 w0 U+ P4 ?* r1 I5 ^[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]