想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
5 t# o& ~- ~. r8 }% a) G不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
5 l& ?& g3 y7 o0 w/ n如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--" S  |. ^/ o% M5 s; P! x: b/ f4 {
/ B+ C0 ~, d$ {3 Y$ b+ {* S
[center]正字音謀[/center]
5 g  q; r+ G: ?! M. ~
; \. ]- x' L1 P# M6 O/ |; p* \1 i
( A, F% ]# q( F$ i$ v7 u9 L& ^2 [5 [
4 I4 n" a; T1 Y  F  m& Z

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
' C3 B" {$ d9 i6 I  b1 J' f
* o# D/ T) \  `5 D5 }$ j在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。7 g" C4 F1 q) v3 L7 x

- a7 Y  I, R- g. p! q正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
8 F( f7 o3 t3 T1 o4 Q
" k: ]7 @+ s* M4 Z5 c: D在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。9 g# {6 k9 b9 l  m3 f( |
/ b% T+ _. ?! R7 v" U
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
' n4 N! n. K2 J  @# u
: e% O4 s8 X) }% Q/ C不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
- v8 F. h' G3 K/ G
% G+ Q0 u4 k7 I, Z) C同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
8 ?/ f3 w! k. Q: b+ k
5 Y% U8 I% q6 j4 ^/ q6 I第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
/ _0 Y5 G! \& b- A% i' t! Z
, i; K7 ]$ f( X; \0 x$ C此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？' J) x& S5 G* v3 J+ _, o
2 N- C! r, S1 y* a( w
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。$ k( R* x5 q3 v' Z1 F

1 V; d) t  Q! u/ D( B$ \1 e《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
, r: ^) b6 v, V2 k; k) L$ s" p1 @! N! c) P7 p
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。1 T4 B( g5 {( a
& g% [4 H% C* c9 \' U) u/ A/ M
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。/ @, Z8 `: {2 l8 C% l
: H* [; n2 C2 t! B& |4 ^6 u
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。9 O& _! ^3 Y( d* r; t+ e

% [. `  f9 x/ P8 c- e. e2 Q! x6 C《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
7 W- R: x0 v0 f  A和( \: i3 C+ e! @8 M9 W' m' F
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）3 s% X; K9 ?1 Y: y- a9 n- e' A
3 v9 g- K7 Q8 @4 H9 e5 m
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：$ F6 a7 N7 e9 _6 E: h4 O" w
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。$ f2 ^  ]) I9 J* k: |# _( U7 W

- ^/ D  y' c2 O另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

; [# V6 K) v  h* m/ W
4 {1 ?' p/ W; U1 }
最緊要正字的膚淺  V/ _1 p# U+ o
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?7 F) z' E- y7 T
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
  [! o1 Y. v8 Q+ t* V( a: V何xx, 如何成為權威?- w1 r! \0 r4 J) {- X
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

1 I$ f) L; ^8 J7 x) p& E; W1 T, o講得好!!!!!!!!!!!!!!
/ t$ ^  r3 \, G( D/ I* q5 D* y+ Z& X  k- ~6 |# ^- D7 W
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
0 t; p4 F3 P8 S; E# X
$ p0 U4 @0 l5 d/ z: W0 T% D  D3 o0 C
/ |3 h5 f4 H4 v. @2 N8 d6 F# V% H
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:) d) P9 k" n! V' N4 c- M
打錯字呢 ! 樓主
3 Y" Z! ?$ B; V5 a. e: j* w. _+ Y- x! `4 p9 K
2 g; q. D% B% z" b5 k. c

% o* m2 u0 M. G% F8 s好多"少"朋友收睇

8 a6 Y5 G0 }' R8 [2 z
, g$ E8 p0 d; F  W多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
* t- a8 ]3 j1 ~7 H9 L( _/ ]* ~0 y/ ^6 S' [& _: a0 H1 X
+ O& M$ n& ?4 M, z
多謝指正

# Y' I! E$ e, z7 R% J8 t1 u; x0 S
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..