|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].., {: H- V/ x3 a: h7 C. O
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
& [( P( N5 z' n* ^3 B" t4 `2 g) F9 E9 J「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
( q, r( S+ T8 ]5 K1 M4 |8 h
- Z Y2 l, t* N* F王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- ^# Z7 O# m+ |3 k& C. _6 F6 D1 Q' a3 [
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？" v3 \2 H$ G1 Q$ K/ ~3 ~
; [4 g! D g" t3 _2 i( s: a3 a此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。2 H: v7 |0 j$ ~$ f' D
, _" z8 k# T8 l* C所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 + H* G @1 C! [+ |+ D6 V
" {/ ?$ E& f4 _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
% G0 X$ N6 q* K6 c.......................................................................................................................$ @2 r1 G0 m% D% h
[[[對粵語妖音有四問 ]]]5 \9 @ a6 v7 f" \ B# r' F
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
2 F: l8 T( v. M+ b6 V h- ?9 _" l- J' X% I l. k
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
7 b7 R( ~! M6 P: g+ H* D2 X# G, h8 D, A. E* Y
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
/ i N7 `- Q$ ]! \
8 a- v% M( C' h. C) G- l第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
5 I3 o% z j5 S( L+ Y: B8 ~9 L5 J5 S/ l* ?" z
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
/ k2 q, \" z$ Y s. g
, {/ r$ v S) i. `: t9 a除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。: K$ ]) |5 C+ E8 T) Y5 e
: v6 ?, f3 W: ]6 I' N加拿大多倫多星島日報
& [, `( r/ o( T! j, i2005年12月20日# t, X- h( l: Z
.....................................................................................................................0 S Y( a2 W5 E( |* N8 ?: P
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]6 r8 E* z w3 ~: n9 o! x
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
5 o4 i, } p* R) l& L) Z: Q/ S( C# s
; @7 i: B- ]2 C& T0 e例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。+ P$ v* r0 Q% b" D- p. g0 Q0 h: r
2 \' z+ }$ t/ Y& R& R6 }/ O
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ v. z. S! w6 t/ @3 S5 F+ Z2 R
% L3 T1 {7 L$ n' p& i5 z
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
0 S4 }9 Q1 w# M0 v/ A) A2 g* Q& y+ a
0 u. i6 A( }% z7 K; I圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
: V8 v) z( u8 a0 O: u
5 W, i* t$ P) S6 |' M9 |6 ]0 }加拿大多倫多星島日報, ], _8 P4 C* Z8 `
2005年12月19日2 H0 s( H" [$ }9 I4 T
...............................................................................................................................
/ i j6 N6 W" \* s: I請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論7 X$ O# o& P: a1 g0 h
3 x) W1 |0 p: d8 S; J/ Z
; w; Z; _$ t# P6 T一 問題的提出0 J+ F; B- t0 F8 T
+ S* @3 d: ]0 y
. \5 ^- H9 @& O% O' }5 M文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
( }8 z5 D0 H* Q3 ?5 A0 B% @$ \& o3 h# B; l7 |6 e! Z3 M. J5 Y- ^2 x
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
6 G4 S$ i7 d2 w5 v
7 ^3 F2 k0 F. r- |2 s對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
9 Y8 |4 `2 r6 l5 D7 V$ F& |5 ~: A5 d- x* l/ G M; m# m
表態已畢，下來即入正題。
; t4 N% O: _9 j( t. ^# I- m; T5 t, q ?7 L
8 }3 q. M( D7 p( l# R. R
二 限用《廣韻》不合理
( ~" Q) ]7 [* T$ x: O# y1 W5 r3 F! O9 k, a0 D, E2 [
& H' v$ A! \ r d
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
( h l% G1 \- v7 Z5 M6 t( P9 r3 @& a8 {
4 w$ k, g+ f0 B0 R廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
# A, l+ i% c9 W0 L
6 n1 s- \/ o5 S於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
' k* |& t0 h# \1 W0 E6 P, w1 Q" Y7 f6 J0 c2 _
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
3 ^$ a/ g7 P9 v- l
6 c! C; Q d9 K7 t9 c又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
& m1 w/ C2 F' X2 Z [2 L5 ~" [5 W5 ~' ~7 ]0 |
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 J3 _- c9 R: v3 }& S
1 j- J5 f; u6 q, |3 Q
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。2 {, Y ?3 L) k2 Z S
* k5 T: T, Q5 E8 q" y! ]可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。9 c/ o3 ]4 f; w$ j4 J/ F
: h5 L5 D9 J# Z& N: O9 k1 `2 Y/ R9 ~ {/ o
三 違反音韻原則
; v' _; ]9 I6 g5 _ ~& j9 u8 Z, O2 r6 \& }: J4 ^2 }; m
+ l* S/ @$ k1 V" r, T1 Y n$ j語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
( I4 ~/ R F" N( C! T7 l
! @: v. I! z& ^0 @9 r! l* c) s因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
. ~2 B2 K# \1 A+ B& l4 b7 D; Y: N) e, Y1 v4 a5 F9 Q
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
# y1 @2 K( [, I- d
2 P5 t- V" w- h/ L* @這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
: d2 L; a4 W2 X% u& V. P+ u0 P' {8 Y0 D- {' o
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
% p: b5 T5 u. a. o) T
$ |& B1 _. w' }5 l7 u) p第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
, x+ [+ u7 q! D1 Q: F2 `
, D2 W/ w" J( k" ]2 r第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。1 S) F7 \! x! z
% D- w/ l5 P6 d- `, \現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？: Z0 L: p* j+ {
% e4 F/ a/ |# X
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。0 P0 b. K' q) Q @' y, Z4 Q7 t
! c9 @ T% P- Y; L$ N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
8 A8 z$ R2 Q$ v3 K9 ^ P, E3 m9 |) w" e: t! d$ m
# E. V+ R1 z) T四 舉一些變讀為例" p0 M& R8 s) K6 t+ v7 t
- D7 H, \% }0 P6 n
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。9 Y6 \8 B" S2 I5 N7 i# ~" A
2 ~( U1 f' F, a. t9 O2 o' V; v d
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
) I# Y6 x7 n( T3 C+ X7 L
2 a7 `: C+ `3 \1 i所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
: b V& T. R* I V
: F. D2 ]( P7 `& [2 x1 w# {同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
- P! p/ T) e3 y9 J* V# Z
" @9 W* b C! w. i A% q. ~& ^「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
7 S$ q' ~3 I2 x2 F7 A: C* X
- h! D6 f5 n* h# i此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
- \' A4 u, f$ Y9 o$ i" s# |, n3 y% p4 v" P4 H5 \# o; R
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
& F! r3 a! v6 J! R* W( l
7 O+ x) `: L" Z% b若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
6 ~# N. B0 l) d# m5 @( X
S: j5 H5 f0 |% @& A
+ w2 r4 P' ?! P3 |五 「規律」云乎哉
( l% r6 Q$ v e& ^; P1 v$ n. z9 e0 p+ M% C E" R
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？2 s; ^6 f* ]6 l( ?1 N2 w. w
" I) e1 s' G$ Q+ D. Q
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。2 L3 _# ]4 H- N9 a
( i# h$ |, G, O; H6 ~( I
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
) q( ^% a$ n- V1 }$ y2 e1 D+ ~1 S9 ]
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？; r( X" ?. B- Y7 p7 y2 w3 g% |
4 E+ Z& f, @) D- S0 k
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) V8 G: d+ C; A1 u
1 T& j7 e& L8 ]5 ?0 A談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 G) E! C" j- X5 V% M9 a; G5 x
" q" `! Z- \" m% z1 ?. d# {
* X/ y/ e1 k M% u) K! H' r) K- b# ^六 小結
* p% K7 n7 a3 j0 p. |5 i$ x* B# u. ]% r6 [. N) \
暫時小結，王亭之的意見如下─' A/ [ C3 c/ O
+ Z; G5 v1 [8 v7 G
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？5 ]0 Y# g/ U3 k$ ]5 ^/ E% a
. B1 T! L# Y r5 q+ H% L; U2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？- Z q- i% W7 I+ J# }6 v
6 [8 ^0 `8 E8 H) I4 w7 \5 V
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ j% Y b+ B& @& v$ [& g* T. _4 y+ a! L
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？& ^4 D& I3 G* P- f! H
~* \7 a7 v3 D/ M傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* k# H: q! S% ^, p' H( U- s6 ]
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
& q+ }; Y4 r+ ^3 w M
( v2 n3 u p* u9 O王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。. y/ H7 c j- Y9 L* Y; n; y2 H
/ @) k5 C# o7 n4 @
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) E Q2 [& W- J( [: Q3 m# ^
8 e2 W5 E: z' g# Z3 w
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
