|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
) c9 A: ? a) a5 R% L: N...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
9 ^6 C* i& c" I8 G- Q% Z3 `! z) {「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
6 I) q+ y+ v4 n' L! a! z4 `% H% X4 ]( H- p( a: s
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 g: r3 }0 }& n/ V( `
5 K! J/ Z& X) Y; m& [8 L8 Z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
6 o0 `; f+ c2 M) a6 H; i+ e+ Q( U$ i C3 t
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
; b+ q6 L! j: C3 O$ D+ L2 ~+ I, i; ]; t; w& E& Q
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- A" a2 \ I# D6 E7 h* G
, g7 W/ `$ ] }0 E8 I+ \' l不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
* ^' |( H! O9 `, w H( \& L+ M.......................................................................................................................
, f, {2 |+ d* a2 n2 ^# _7 s[[[對粵語妖音有四問 ]]]8 x3 q/ b6 j) v+ x, Y8 g' Q
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──5 t" O: ?$ l+ f
( y5 F+ S* X5 X" h- l第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？/ j* g$ O8 Z# v0 J, |0 J1 |
3 T) m# o, ?9 C第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
8 Q6 j3 ~6 I) G* \" c& ~
: {. Z3 V! t& g A( o" ?第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
& v) @1 z* A8 H) ~3 M( ?; W( V6 I$ }2 ?& }6 C+ J
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。# ]/ i, X; C3 k1 e- k! o
2 M. @( c6 Q4 N5 c6 ]6 K! W除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
& g+ \3 c# M1 R; V2 Q2 j
8 P% F& O% Z6 k5 Y( h9 d加拿大多倫多星島日報/ c N: W; Q% Q* D5 t0 M+ a7 j
2005年12月20日! K, o0 l/ |1 {
.....................................................................................................................
) x- p7 R' Y$ p7 D( D[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
9 f9 l$ i4 F# p8 f$ j+ D看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。( T# R9 e M2 D7 ?* z! Y
/ ]/ r) H0 R% l" w! `) |4 K& {- u例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
6 O- R" J# A) o0 K1 N: I
) {1 U( d! r& \( {" s3 o何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( N9 h( |& |( Y4 d7 g7 n: {4 O4 E! D! q0 {1 a
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。+ Q D5 x/ j& e5 J
% b. ?4 a( `+ _8 ?! T7 N9 t* b+ _2 X圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。, N1 r! U+ Y- {2 F5 m% H: `
4 g f4 M. y1 U/ i2 R( `5 T, C7 x
加拿大多倫多星島日報
4 f7 e( _2 z5 o3 |. ]8 `2005年12月19日$ Z& M Q4 l1 s; k
...............................................................................................................................8 L5 m* L2 y3 J4 d
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
8 ?6 f1 S2 q; ?6 T; a1 l
- P; i; S+ m- K: M; a5 n- C5 C( W; U3 R0 r7 `
一 問題的提出
1 k, u6 u3 h- i# ?) h ~; ~8 W0 D" l$ [2 `+ j
6 |8 L! P4 K5 j* F6 {2 h+ D
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
5 x: E* c! \$ u( q% I$ {' U1 d. S; F1 S+ N$ b1 Y$ c
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。9 t/ q+ V, K! ?/ y! j" d
. s& y4 `# M. f; E7 k對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
2 G- n6 R. g' A3 H/ c( }) L+ `7 u. u4 L$ t
表態已畢，下來即入正題。
8 [' t* F( @+ F2 B+ t- b9 W6 t* {' h' y0 p6 p' ^" l
1 A o: a6 d$ l% h% D二 限用《廣韻》不合理- _+ d" {, R& ^8 |# t" M
9 p+ x0 z# r. v/ l0 l$ S1 o* ~2 O$ w, l6 c2 b
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。( h) U% W# f' U1 ~+ F% a! p
; a* Z2 s( w" }
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
4 |6 G# Z' c, s0 K; h8 B4 H( I8 e. p; B- Q; m8 j
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
" L" f! z8 @' y+ D: m$ b; v _" k0 }3 g3 C( X: t
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
" x& y6 U! H8 l6 H: s9 x
! l' H7 a$ t5 W' ~8 A又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。- u9 G$ r4 D3 ` s: t$ {/ w
! r K- Y7 q* N可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
; ?* ^2 `+ y- N: }0 h) z9 D! L. v) i& s
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
5 x# R9 T8 i: \
$ \: R5 T* ]) P* @9 y5 S; f可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
" y5 Z& U5 o0 O- H5 w8 e8 z5 E# b' S [- o# q1 `
9 g+ D) t3 J: L8 n* u h; S1 Y三 違反音韻原則& A2 Y! [* ~4 g6 }9 _" g
7 j; ` C3 S" a9 j: [; }
" |( j# t" L# S8 v% q$ l0 T6 w2 X
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。& X( q8 r1 ^# d$ t/ W' v! ~
/ V$ o7 r1 X, v2 v1 z$ C1 ?因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 A+ r9 Y+ a' z! J% d0 G8 T
- j3 ` M9 b4 s
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 [! W& g4 Q; M6 x' T$ t `2 [
1 ^& F. P, {0 c5 I: H- t, b這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
, L( a: k0 o, R. J- J4 G4 g+ b: X- N2 l
# B. U' V) Z6 J$ U! w5 t這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。+ h, I8 K0 v/ d: Y- \* q
9 H' L k, f% W1 M; }3 G" ]* F
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
0 X( H/ O) N6 M+ u/ c/ _% X* w, \& I' n
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
9 e& w; B7 T& L; }" ~& g
$ |# \; _2 a# v5 ]$ c" X現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
( n) |, \* a, @% R' ]
% Z3 c, s: S3 ^9 z% W8 n而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
/ K: e4 P% O! L/ H0 N' _
; m' L3 q2 Y& l( A5 z3 G) o所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
4 ?; r! e/ R+ Y9 ~0 @
' j: m% [, b8 C$ \& U% Z$ s& a; q( i! B- d9 J
四 舉一些變讀為例
9 w3 i3 Y4 L+ G5 A w' n
5 p! K1 J4 @& {4 I7 ]* E% _4 o廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
) O$ i9 B2 H# ]) O( J
. ?8 E$ ] n& K4 ^" G9 U所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
5 N/ b- ^ \& ` o. \9 j8 `: N& K
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。! y0 f0 Z" a5 t; _, A& Q
H! o) Y& r' @4 s& ~* |
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
6 r" ~5 A; U. ~1 s- E2 U" D+ x
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。, q0 r% j1 s1 Y! F
$ q# u# i4 Y* c2 R此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。* H$ t6 e" @9 Q
2 N/ S, U/ G) X1 J. p ]0 y2 [0 H
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
4 s& k1 j/ k% g( [ i" f
2 W- P( n S/ V9 D若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？+ {# Z; {/ x" B1 ~. \0 V
+ G& p7 F; B$ b
4 G/ z, `1 I2 x$ W; m! w) X五 「規律」云乎哉) E' q6 G' O/ F7 {9 K
5 n. x9 ?# D. G好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？/ V+ x; e5 |3 u1 a, a& A# s
) ~$ z5 G) q& H" d* m% ~
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。) k+ l @6 I, N+ ~/ j
, C& x' p0 f3 Y) v十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
# h9 @' X. E$ f
! F9 {' h9 d! z1 }可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- p6 c+ M6 f |
7 S4 Y/ N' {- a9 s% u; h9 H: r其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。9 I, N9 E2 b* B! n T) a
2 R0 [0 F: ~, @' L& m' z5 y
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。# ~( }8 R- H/ C# S/ u7 \
p% _- C: l# z$ ^# ]
, u% [1 O9 o v六 小結
8 O3 Q+ Z/ X, a/ Y$ ~
/ g/ B7 _& ?4 v2 x/ S, j2 g$ z暫時小結，王亭之的意見如下─
8 j6 w% r" F$ m- ]/ v4 _/ h, K; R, N* ^- J. [; ^
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？4 h+ Y C' A1 c8 L% W8 c' ?
! y9 {& W5 D& O# C- M8 F5 C2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
0 F. E c" n) l" }6 }. w* U# f, X5 R3 V0 H' r a M- L
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）' G; t$ \. N% G) g" @! H& q. H
7 T) N ~" d! ?/ k8 |
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 U& e7 d6 ^/ O, H
6 D" p& n& Z( E! G \傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
- G. o6 x+ p& g
* t$ j7 p$ m& E傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。: K2 E; j! a0 _8 i7 R
7 w4 f, X: E+ l王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
- C' p% w- }: u; ?% j+ v% ?, c
8 p5 o+ G! l$ ~& v1 D1 L這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。9 V4 A# n: Q! z
; U' f" X5 l2 q5 `* Z) D[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
