|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
- W; W5 B' f* {- ~, z* y...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, x# v5 G- C9 ?「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
; l6 h) J. f9 T/ h/ e6 E p- |# l- u0 J9 [; H4 m, O
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; `9 U9 C& ]( J d/ K5 d* D3 Q- }- v) I; u
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
, `/ b; h: N; ]5 ]- j% I* u, ?4 s$ I7 R5 E) p% Z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。6 N) a% U% A7 c+ B7 P6 T' o: d" J h
7 ~/ R; e4 f* M+ O& b4 L所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 " Z- y( @2 V k
. f& M; F5 Q6 s不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
+ l- O$ a, D5 M$ ?! |7 v/ a- a....................................................................................................................... d: o: n* Q, K$ P$ `2 n
[[[對粵語妖音有四問 ]]]2 L9 g. z2 v9 y1 X
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
5 d9 k; B [- X# `
5 P0 m6 N1 ~, ]! Y" H第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
1 n" k; c1 \; \
1 B, p0 E" ^. I$ G4 b9 T8 r0 {! N第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）+ s" V, l3 f' g& V# ]8 h2 w' ]
) J- i+ Y' T% ?8 n s! y. u第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？% C- A Z4 R* r$ w% h
5 K d: q# ?& {% r f
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。# J8 _$ [+ W" k3 W" A. g
1 _1 a3 L E0 y G# [
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
) K2 q, c% b* Z+ b& ~
9 s9 D d3 d$ q; p7 L加拿大多倫多星島日報
" c u$ N! C$ H0 h2005年12月20日' R; S+ v) Q% @1 w3 H2 U9 d) b
.....................................................................................................................4 h9 }8 m7 p8 k5 o
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
* T1 _2 {+ r7 v5 B* K2 t# B3 B% e看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
* {+ S6 c0 A4 c5 F' }6 X9 f0 p* B5 H+ U3 n) ^6 j4 o ^
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- B' P9 b9 s T5 j9 J% ?" _. i* _4 l1 R
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
" S( q: x! z2 W2 ~
# U; a6 @* E4 L3 ?+ n一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。6 i) n# e4 d" C9 i; D v( Y; M
& W% d2 e* y3 b7 O# t7 s* b& b# Q
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
* h. B/ g$ w2 Q, b. r
* i$ i, H* u8 {' }& C4 n0 n) I加拿大多倫多星島日報
! S2 e6 @# h. j+ Z2005年12月19日: q: U: O! V f6 b! W6 p, C( J
...............................................................................................................................6 E9 f l6 Z' q" u S. p- ^
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
4 a h c @' R! f: T3 F$ v0 c
/ D$ }; s( O E4 ?% G" n& I2 g% Y* x/ k$ K7 c7 G
一 問題的提出
. y4 Y, S( S1 Q7 l
" X2 A8 z2 f' e4 V& x8 W& R2 j9 c! D$ N `8 v
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
# G9 w% G$ ?6 I1 w, w
1 Q5 b# i' J5 h& d7 T9 q/ u碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 e& ?& W$ i7 y) O Z; T, V
7 V8 X4 ~6 W3 U/ ]: z" l對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。, Q5 Q) ?% @( z3 v0 P5 x2 z6 p. E
* G5 \3 [; O6 N
表態已畢，下來即入正題。
) |6 M+ H/ h. I ?8 s
8 D% V6 U6 c, X, }# q+ K
. j: M4 M+ p" ~7 ]二 限用《廣韻》不合理6 d( @# Q n2 z; I, } u
5 L/ {) a5 J! }
" j, I7 U+ {8 J8 E- L" o2 X根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
4 A/ P! p4 e. g3 v3 ?, P6 a4 W9 H+ C8 z1 r
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。( I$ c! _$ z V& I2 v9 G1 ]' @# [
- K/ b6 U' D, y/ c於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
7 V4 c3 ^) ~1 ~! ~( G0 T2 I; w% c5 O G9 [! \0 c8 Y, g. V
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
5 l' m; J8 \) I; T9 f5 u
1 E0 Z" \" F; ~6 G6 X' R又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。7 k/ K i7 M; n) p; F
# \1 q( r1 Y' v; m/ {* l$ U
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
4 }& j, c% f% R: Q8 A+ m! Y& m1 z; A( A: h+ s% ]4 e$ e& m& l
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
7 |5 P5 \, I% h$ E P& G( P/ o6 ~/ G) b$ x7 I
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; W' u/ N( o A7 o* L
% R w; [" O: q( K
. d8 h6 h% P+ ?$ T. d! R* ?& K- u0 i
三 違反音韻原則
; ]! @4 I7 e+ P8 r* i. @. V6 X; s8 M
' \5 m, O: n* y/ A$ D" [2 f# w3 U
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。+ }0 R# o1 Z/ f
3 O0 L2 Z4 t( L: C0 g因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。 Q B- t3 z) n0 A$ V
1 R/ [/ a5 m6 }) T) t, A
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 C4 O( P; e/ a E2 s
& b4 b! c% s0 m, G
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
* }) Y+ @( u& F5 a" V0 [3 x* ? ^+ D5 V+ k6 ?% |
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。% A6 p: N% K- f
; P( i! Z7 B' ~第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。$ x4 T1 j) Z& A: x, j
/ S+ c% v2 S, e: t第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。" y; _& z& y* c; ^ j
0 G, ?$ }$ i g: M, \: {
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？. z6 n' \( b2 U6 A; L
: d; T4 M6 A; C! v1 w! }: g' C" b
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 l7 ]: r! n6 U, i. a$ ?
- K& ]- r5 \' I, g. T: z* A+ q+ p
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
4 j% D( q3 s) h& t7 v" ]: X8 x7 \' P5 I( J
0 r d' Z" D$ F1 \& W+ I( J: a9 }
四 舉一些變讀為例+ w# O9 e, { j' h" K- |
+ S4 a9 M; r4 |0 ?* A: m- _+ U廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ ~ \/ ]6 m. W$ Z, {% ^
( }! g5 m. f# H所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
( j0 V0 C8 F2 l6 r$ m/ v- M* ?0 x9 N
3 Z2 }& X: l: X+ T- Z所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
8 i/ G5 \0 Y+ l- I' {! V; k" U+ W
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。0 P" n a: c+ I; c7 B# u! N
. n T. C* U9 g3 o3 p7 [* W; m
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
. e' r; H9 s3 A1 k U6 ?* V, {. D5 {$ h7 i* M
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。8 }2 j- F" V- e7 V* w* c
7 C) E% r, d+ v) V
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。/ d+ W* {9 S; T+ Y
% U+ @, _8 f6 q9 U/ H/ S l9 X+ q若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
* D8 [3 ]" i( r# n$ o$ B! n7 A
" \; \3 F( H' L0 i$ S" C+ z( E2 N/ [+ F4 t9 X" A. F8 F9 u% G7 W
五 「規律」云乎哉
& R8 ~) y# |5 f6 J. O: D8 p* ^/ G2 u r3 o) I- b
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？7 x5 V. e2 q. Y
8 @; [2 O: e6 t* E& ]提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。4 _& f# K* f1 M y7 k* A- [ e7 ]
# a5 a8 A; m; T! l, i十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' Y, X* | ~3 y& d
0 l6 b0 z' K; Z e A: E" E
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
9 q" u9 @8 E$ P$ F) `; Z" P: a, `- e1 Q# e- ~
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
8 f0 A; x5 E- ?% z) W f; @
% {2 b9 h7 |8 x# w談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
9 ?% z1 ~/ T$ i
. R7 n; v1 p2 `8 ]$ Z: q
0 X' w4 R) J* N9 W六 小結1 y; l4 k7 U8 C2 i3 L
$ {" V: s7 G% q, `4 q/ @7 L/ o
暫時小結，王亭之的意見如下─3 x- e% a7 w1 {8 |1 X+ m+ h
: L& i2 I" t5 Q: v1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
) |$ ~; Z d" O3 r5 U9 u3 v( S. X# J3 i2 ]) Q
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？3 _3 e2 V5 t8 J7 k" E: V
4 k, L/ }+ p2 N; o. B1 R
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
' q3 ] w1 ~8 r% t& g: M5 z' x6 V- B7 t+ ^; c% {- `/ ~8 n0 X
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
n5 S7 ^- p3 y9 Z
g1 N5 ?" t+ w7 n( F傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) c8 i( j- A/ `( ?* F* V; J3 Y
5 g7 a* b2 _6 y' d) U p傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
+ M, {$ `6 i4 O. A& u
$ i6 f2 E. \, P0 z" D王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( i; V0 |) L) A- p+ a% ]$ A8 D3 ^: D9 ? x2 _- Z# T" |
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。 W, L3 J$ A& J0 s
. j- w4 f. }; p7 x. k[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
