|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..' N) y( W% z7 K
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
# J' a' p9 Q' @「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。2 } X$ T- l8 D3 c
6 t o( f* \) a* S, e& X6 ?6 e
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。. C: y/ l+ u2 g
) F& \* \ ^: P: u! G有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
! W6 S5 v7 ^/ j* n+ h# X; R/ q: y# c7 ?* }% G
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) n# N3 z# D$ }1 C
* R: C6 F5 y, Y% p
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
$ B5 h/ k- g* T) R" ~% p! x& E; h
, J8 a5 c& z7 `2 r* W% W不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ( M$ ~( O) h" d6 d9 W( T
.......................................................................................................................3 W! ?) A: v$ ^0 P3 ^) \, i
[[[對粵語妖音有四問 ]]]: ^$ l8 q1 ]7 K3 ^* s
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
! T9 k! m* g/ x( ^
# X8 M8 d0 z+ ~3 H* G第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
+ t5 u0 J) N* g0 d: {* G" j$ u( J
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
1 y( Q- q4 c7 j' _1 q, Z+ g3 G# d: a: d$ E6 I9 f
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
2 K) c5 U- ?4 o( h) H* ~
! Z8 t7 _/ Z. U8 X/ w3 C第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
, N) y! ^2 i- h* @) \9 j5 X4 C" l7 b3 G
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
5 ], K/ J- W5 [8 |" j: r+ I' @2 U* b$ v, p; o# ]4 W2 i
加拿大多倫多星島日報3 R6 k6 V( P( ~2 b4 |8 V+ K% ]1 P
2005年12月20日) n* [8 a1 J( J, A4 V& i, f6 o
....................................................................................................................." D3 ^) p' k2 N) R
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
. i) d$ i) K1 m6 H# V看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
J& O/ [2 W# f! l8 P& q
7 |3 o" [: w/ p% D$ @( _% s, e4 Y例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
0 E6 N$ c$ v- \3 p/ _2 W# r6 @( E' r a. \
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
; x$ A( ]3 i. z1 B' ^5 k, \7 D1 Q! Y, }( V7 _
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& O% r- [8 [$ ]8 p; C- a
" G: |( o! I- o$ n& k3 P* L圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。6 \; g) y- i7 V& p
5 O" ]9 D0 l; y$ q: C, [
加拿大多倫多星島日報1 d/ _9 d( U5 L# X" Z- k
2005年12月19日
, S9 C5 D4 Z' c9 ]4 P8 @...............................................................................................................................
% c! s- C6 T* B) F$ r/ A$ e; y! P請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論2 E! @. u/ e" Z, T) ]* d. Z6 K
- S. ^0 Q2 X4 |/ s( ?8 c
* t- H+ h8 g2 t. U* s' ~5 r
一 問題的提出3 u! d. x1 {( K8 y
, g# z: b) `2 d- }1 `9 [
- k* @. R$ {- H, n* L4 _1 x" i0 ~文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。3 F1 n0 g ]; S) ?& Y2 b
( w' S, V, s' q7 x( k% y' t1 q1 \碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
9 i$ I% |1 G5 d' n+ x8 w; S; G9 s5 y+ R+ ]8 W! H% u7 F5 L" E5 b
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。* B& g0 D+ Y. K
% H" @5 l' B+ }. T- R. `: v' x表態已畢，下來即入正題。
8 T- R! |( I& E8 w
7 p$ b9 m: R$ s" x1 Y. M
2 F; V+ a( F: L& t( ^二 限用《廣韻》不合理8 m ?4 j9 m+ D3 w( G; ?+ D
6 x6 [9 w4 I& k3 X6 I' s" x5 p
! U9 O y0 f; e# j ^5 M. ?
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。% V3 D# y$ s2 e" m3 R6 I
, v) o. C1 t$ x
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。$ V& p& N1 } g
; f, M) T6 }% X9 n
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
3 w3 p; N$ u- Z* M, Q% D
8 F7 l' M0 M s* l5 F; h2 `例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
* o3 r) O, T& Z% r* \# }0 B6 n Q B
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
; h9 ]& Y2 k, u) X1 ?# i* {: w' e2 }; \8 R0 b
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
( ~7 Z( r1 y4 w2 E, \( J# j! Z6 k6 a1 g; M! Y, h6 y
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
- s% a% P- ]1 r
# X |4 J- M% h$ j* S1 s( b可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
+ {5 q8 @% a! T. b* Y7 X; |8 @3 n/ v- c3 O- q4 a
% O, j$ l8 C9 o- g' n% G6 o4 `: e三 違反音韻原則
5 H! r" t5 s4 r+ p" n# {
; j5 P& U/ u! f1 b& c6 V# e5 p& E, L1 H
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* G# K; w( v) u1 S( C6 l" p* A4 m3 l
# N+ o- r) H6 |* a) m6 U" j因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
0 v) `7 Q9 ^8 J3 `4 m4 _3 f$ @' Y# p
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
( ?* G% Z: W% \6 c6 k. {1 Q' K. R% ?; H, Y: j& O9 ?
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
5 g. S! l. q& Y9 K$ H. X
+ s* i. ?) S" B) z. W這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。% E$ z( @: G" }% h+ @
* y& ?% T( y0 p# y, R
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。" [8 i. A G8 g g: |
) X: u0 C7 l1 t" g& b k第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。6 B& P6 N( H# t. G$ A6 W
1 l/ n# |* t1 p$ ?
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
2 r: e8 O: F. A; j# P; i8 v/ N3 T, v
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; g6 o& U0 H. d" D: x) G; G9 N) {0 H8 R% n' G' [6 E
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
0 _. _, ]& a( y z) T
+ ?9 j* S q' S) X3 a& B' ~3 |3 O7 f6 Z
四 舉一些變讀為例8 e; ]) C9 s' ?% M' u" a
2 X9 R6 B/ ^/ o% u廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
. R& p1 p @5 j- `2 s3 x3 M
% @3 A; t! i0 q$ W' u所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。 H) c3 w) {: p
& l5 H2 i2 w2 k/ ]( ^* B1 d1 B所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: [# ^2 K: n/ m* ]7 ]
/ F N- W7 V! L, D同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。% O( B/ D) u5 B1 l. M: p
1 y9 C5 w2 K3 R+ _4 a7 T「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。5 m; {% [6 U, z- c% m' n2 m
$ V' ~$ O6 F' K) E此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
/ d5 {, r- _: A9 y0 x) x! Q
* ~ x. {2 v$ p又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
$ [3 d8 v* l @% [7 q9 q
( Z6 B2 Z+ I1 K. K* `若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" H+ ]! p1 {9 I3 [4 a' O% n2 T: A/ U9 |. c* l2 q4 o" E
- n/ n9 p6 o' Y0 x2 B3 m4 Z6 y( D
五 「規律」云乎哉
" C, s8 T n, ~7 {0 j! P
1 x! j! x) v5 I& T好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
7 s2 q0 |7 [ W* d' |* R" }" ^0 x7 u7 D' \: z* v2 H6 z" p" C
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 Y0 I" i( [9 ~! V H' n) ^4 y& w2 R1 C( X% r
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
& e8 ?; m' s& Q. ^3 Y
. f# [# N, v9 r可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？8 ]: S2 n! r* u m
& @/ I; F' I1 k' p F
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。8 K1 z* P: C! d& {1 [
6 H# ^+ J- T: n: f( Y1 [# S談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。# h5 H. b# T D x8 _3 R8 x' q
0 b( d$ A( i) k3 i0 k7 m
4 p) L" }' w8 O' O% B3 @0 V/ Z/ J) N
六 小結
- K2 W! c+ x$ f( \$ p& H- c: A, {6 X
暫時小結，王亭之的意見如下─$ O8 P1 t; R; t; M3 `6 G, H
; L: n9 h* G! o1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
' e( l3 _! |9 |) j/ |4 e( d. E# P8 c
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？5 b9 x, h7 w' W* M# T
& a! }/ m, I* j! u! o
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
# C$ `3 p z6 L/ C/ P$ V" C8 P$ P0 A q! W' Y4 S9 _; E
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
* u- P3 t1 P4 r- W/ I: T" }7 ^7 N
7 H& U/ F3 c p1 W* ~3 } x傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。) ~! \: I0 x7 F2 Q% A% z5 W; }" k, i5 K
1 E' ]+ Q& [2 i( x5 V+ \0 {) j) u傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
4 ?9 y/ c, b7 j: D& o" O: i& }* n$ U- w. T3 H" g
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
! j4 g |+ p" k! B$ |/ X5 F! A H M3 p" C; x
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。* T) W% N1 T. S, w" s! G6 ^
; e. Q/ L+ s) ^4 f[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
