|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..# J" P, t* X. q' v6 _6 p
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
$ U. g3 }6 R/ D/ e「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。 `4 w" u8 y3 M0 e3 D1 T5 O
: g+ t# U4 N6 i& U
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
6 z& V1 @- p4 I+ ]' t; d0 L6 R* Q, P) i& u+ P/ |
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？% {# s* m m! R5 P! Q% l
7 p" e" Q, e- B* J+ s此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
& Z# V4 O5 X* Z5 U& {# Y u6 S& D6 T: {( x7 M
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
( k9 F4 B n" r, Z; Y* L) L. N; z" {, S
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  8 X$ u# d5 Y% ^2 p4 @/ W) k
.......................................................................................................................; f: f# n. |2 p
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
1 I8 r! b) `4 _2 ]9 U對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
0 K# y# C* S0 W: A. L4 _8 \
! w' I9 o6 Z D! z; y2 {第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？& i4 Q' w' [# v- V
$ o1 b+ q% c& {3 t- D* C! e第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
# {8 V0 e* i' t- n1 G* n
( D* s% i8 `& h( |4 `第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？" k8 a* Q" C) G+ d
# n- `2 h+ y' F$ j5 D5 ?: J, d第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
! l+ a7 @5 _3 |1 O
q: s4 E o7 o- u除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。. b& ]9 T+ `" e: `+ \. l7 y' F
, G1 r. h: P6 V! ]* \' M
加拿大多倫多星島日報
% Y* J7 w l) C, H0 E6 B/ B2005年12月20日5 S( t# m" t: C! f4 P* Z r1 A
.....................................................................................................................4 R' z1 u* t d9 {) l; r7 Q6 L
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]2 h u: ~0 S( M4 I( |) ~
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% _# H8 { _2 {, \. a9 V8 i9 M7 t& W2 Y6 E! z7 B
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 X4 X; ]/ S/ X" f T+ U T6 z* D# l4 ?
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
$ L+ B6 k/ r$ \4 {* t6 d
% G% H% B! v" X' e6 J3 R- |! z1 V一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
0 l: b$ h; i# \
5 U$ }: ^8 ~- d; G3 }# Z5 v0 [圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
7 x/ J A; h$ z0 W8 ~, p+ ?; Q
$ L* r7 L! R p7 n加拿大多倫多星島日報4 Z- ^# p7 t' m/ T1 S4 Y7 C
2005年12月19日
: N8 }9 T" Z R% F7 `+ h8 o* H% r...............................................................................................................................
% W5 ]$ T4 P+ P- D% G9 h3 u# o1 I2 n3 k請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
5 h. \1 C8 @7 {; e. M# E
/ M% H& X. D7 M2 r6 j9 r8 ?! Z5 [8 ~
一 問題的提出, D6 S' l4 Y- r4 M- ?
+ x' D& H, T; d& x; V' m4 \3 ~3 c9 v w4 B7 E
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。/ O6 U7 B0 n: @3 t: n' \
3 l+ t, |' @# Q, V' m# c+ R1 u% c碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
5 m; E5 Q% @, q0 Z: @
# c* j1 d2 G [: S5 `1 v: T+ k' ^對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
3 w2 }+ s7 B$ [& O0 c# O" H0 w' g
9 u% O! u* F `' V! B表態已畢，下來即入正題。
0 X1 U8 n- k5 p( U! Z
! Y; y6 p5 q: a9 r8 w: j$ Z. e" q' _1 T% E+ w
二 限用《廣韻》不合理6 `8 y4 W* o& F5 j# X
7 J) I- P0 M0 D# K7 p7 h/ R
& ?. w* B/ E& N# V9 g5 G& q根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。/ }& J6 l2 d* _- f7 ?1 d2 b
( |1 a6 U# ]9 Z5 { d# S8 H
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。' w6 l0 l% Q3 s" O
9 A9 s( _- Z' k# X, ^
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。8 o% I5 d. y6 L0 Y4 Y* J
* S8 [3 E% e3 r例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. n8 I# ^5 a7 E3 |* d
$ X# s4 X) G) H% y( m( \) n
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。0 l5 U! {% M7 v! `
6 w5 t% t; D7 x: J) }可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。9 j# q o; b6 o; `# g" \
% ?, U) \4 S R+ n, V
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。/ Z9 i l. y- X! Q
8 u, ~2 M+ p# F/ g8 g3 e( X可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 h( U c5 L) D* _
8 B' J. e* e# i; d
, o! U. h \3 _" T* @
三 違反音韻原則
! {$ B" W! U( W h( i" S! T8 b* X9 H$ S0 y# Z
4 c1 O5 j* Y$ V0 D
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。& j8 j F$ w, [9 v/ W
) {1 w4 M- u5 R. s% V) }
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。3 W( t/ M P+ O3 y$ O$ n% w) U: }
: ]7 W9 W4 y& e$ W& W1 X( b& o
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。2 |" g- r7 \! i. e( Z( N
5 Z& S, q8 o6 U- P- l9 m
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
- @. z4 j- S9 e
' @. V9 K4 \7 v7 r: U' ]2 \這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
4 R, v" S5 S3 z) Q$ b, ?- r* D
" F. k$ `& E2 I2 B$ X( o( |! R第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! {9 c5 N! c! ]4 V
/ |' P% z2 x! I3 N- X第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。/ q A! |) |6 W$ h
+ y3 R5 G& p4 W+ K4 B
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？- J7 a$ G$ q& B" S
9 A/ r0 K V$ @0 Y5 Q, `- {而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
+ B, m6 k& P0 r' A' x1 q( q' D( M3 S8 n+ g; Z% R
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
& N4 S9 Y0 ^1 a6 c/ l3 P" f
3 |7 j! t. c1 f0 ?
, N- U+ @6 d w+ d) o8 I) o四 舉一些變讀為例
+ \9 n, ?7 X8 ^" [2 z, S
. a; N/ I0 _/ K, {- z1 r廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ \4 E1 l' L: t- R3 I( f4 J0 n
8 Z( f# ?" p- o所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
0 ^% ~7 }1 B) {$ J/ }2 Y; |& s# T) q8 _ _6 J1 [5 h
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。& [1 l/ G' { [" G, K! P1 I5 d2 ?
/ w9 V4 m/ u L' a P! C l
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。4 Q {0 L1 G( q7 u# Y. R% Y
h9 u7 I3 }6 b* s「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
* {4 x( p9 S' t. `
/ \9 Q* u2 z0 s% S此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。) `: b/ D' m% O' t; z
: C( ]. `2 {/ D& c) |5 V
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。& U Q* K& [" Y: a
$ ?' Z8 s6 l# w3 O0 T$ B
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" {0 N" D5 N/ R; Y2 b/ Z% b4 a: Z0 k; W7 J }
' o8 X7 X+ o2 j Q五 「規律」云乎哉
: w- ]2 U: d* @( f( P, v$ G7 O% {7 Q
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？- T( ]; l# |$ M2 R( G' P/ G
: o/ |0 J! \5 s* b6 K1 ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
4 Q8 ?! E; |5 O5 ?8 O5 l8 G5 o A# l; d4 c- _& P
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
: q- k) `: j- G p9 g/ N' J; b( G
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？0 u4 Q3 } q/ u D4 s q
2 b# x8 d+ V0 t, ~2 w" Y1 T. I其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。+ O- v9 S0 [! [: d
7 k) {( a- y6 F+ ]' O- w: C
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
$ x( B' I' h3 e& Q g$ N6 p/ L' w# J$ s- T% G) Z/ M
. B3 F- W2 s: I* j5 p' i
六 小結- S" Q' j$ A6 u
+ k Z; N1 c( [, F6 {
暫時小結，王亭之的意見如下─# u; R# Q8 c9 G. I
& e5 [7 h8 P" P* Z1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
; u& s& L5 T2 X; [! }/ o
3 W9 n/ Y. L# ]; K2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
2 K5 j+ _& a% i! t4 o8 E3 R# x+ w0 a# c2 K6 k
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）: A% q O8 X8 u4 ~* M; k# w
2 I+ V6 r( j% w, v& k* \
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 F! t# f' ^; u. u" u; {. f: {& y
5 `: j% |; A" y傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。* O2 j) W# M- I9 C. z y; n
. i, V4 }9 p) `' B) a傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
3 p# N4 Q1 m7 T% N1 X; c1 u0 M' w! }: ^
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
& }/ z6 X8 g: R. I% N
( k, y' B! U* R. ~) ?8 f& k這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。- A/ e; T: _# o
2 g" ]( ?# I- d9 n9 e* _$ X[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
