|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..0 A7 r: _$ r; z& a: f
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
0 |# a# q' Z* v! ^7 N7 @( z1 d「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 ^: U# C G3 ]/ ^' t6 G' \" X- Y8 {. R9 a: Z* `/ t
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
& k0 z& l3 ]: ^3 X* K6 f c
' m) @; C# ~5 d3 c有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
& X/ D5 f/ Q2 h3 A9 O' d# ]
! b% H s. i2 U a3 D此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; S1 n! C) `" O; Q+ H5 W F
& {: {' S9 m0 y7 n" P: \
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
`0 W. e ^8 k- Y9 E6 Q" j* }( p$ [
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
6 J3 D. P7 H1 r: q2 t0 U6 \........................................................................................................................ i+ \* w4 p' |. h9 `0 c: a
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
" o+ q6 r. S0 o0 H對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
7 F4 h& r: m" \! C+ s* S# q
7 w0 [6 {* c% ]+ |& Y第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？5 A6 `* ~$ @ K9 H) b0 x
; V+ S( m8 F9 }$ e0 w
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
8 f$ d' M! R3 P+ g8 w \4 ]/ T8 Q
7 K2 Q7 c0 U2 ~, W8 j) c; W7 d第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？- H3 S) `( b3 r/ s8 t/ b
8 C; ` T$ Z/ M2 f5 j# y
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。4 `5 X" y% o/ E o
7 m) U7 J9 |! V5 G3 {9 p
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。: x% f" W2 |+ }
4 c* F4 O1 Y6 |' ~3 ^# n
加拿大多倫多星島日報0 R8 x" n2 k+ Q, \, K% l6 \4 f
2005年12月20日
* V! m, w- S" N; H! @" Z) N$ p" ~.....................................................................................................................& h8 Z( g# S) X0 l/ m5 [8 G# G' ^9 @
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]6 k" U* {4 H1 z
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
# z5 m4 T$ M! |" j0 I6 D( F* U9 |1 G7 f+ a0 x& M
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。( X9 B* h# R7 p. p6 d' ~& b. r' N" O
6 K$ q0 f, Y. K3 l+ M. m, x9 J何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
) S0 i F [; u- v% I! k7 ?# [) K7 @5 U- @: i
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
& \. y$ C1 T- C$ d5 N0 e3 R% Q' s
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! _5 U7 N* |5 ~, m8 |% o- b/ q! y8 ~: O; T
加拿大多倫多星島日報5 a9 ?- a0 w, J/ i9 M
2005年12月19日3 h; C$ @0 y' L, P: A4 o$ ]
...............................................................................................................................) |- s/ _$ Y# T9 s9 k; S
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論" N, t3 t1 s& q0 g# H" @' v' F
( ~+ J- s+ d7 _" [
( s1 t7 G. T& _一 問題的提出
) {7 D0 W( ~: ?5 m, W9 b: P: h, W9 _* V% Q7 r! `% v
9 c* E; E7 t$ v- F5 c- ~ u
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。: \- R* \9 r; @ v" P3 {
0 x ]% m$ Y# k% I3 C8 o1 C& R碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。 z$ @. s; E2 w/ `5 T4 f! V
& }# \% x3 z7 ?3 I6 `
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。8 z5 _1 K0 v# f9 Q3 a
# ? J$ _/ f; w表態已畢，下來即入正題。( t: d. K. y: }# [
: W/ m4 S) {0 Q ]# E" m# I7 z% z
2 s$ y' j, Q L5 {) Y
二 限用《廣韻》不合理; Q3 x$ u8 p( }2 F1 C5 C
" j: r+ J' ]: _5 C1 a
8 E% X& [) x+ B% s6 G m根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
2 l8 v' [4 H1 X+ t! G# U7 {" y& L' W
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。5 b0 X1 M" }: k E) r
9 b7 z5 A- B/ L5 I5 X+ B5 |8 L於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
& B! _7 p) N4 |- R) c/ s/ o) C% e/ G4 D$ p+ |
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。2 {4 b! E& m4 k0 n; f) F# o
( m- G/ p( O% Q+ O3 e
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。' O. k4 p4 F$ k8 N5 B7 F
, N/ v ^; r& a( A9 L [
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
3 s: l2 V9 A& U# m2 I: i6 t
4 r4 i2 g0 e: M, A. r y& R: P$ s( [舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。9 k$ p7 ]# N& d, x5 T0 n
5 _* U" ]! X$ L9 _9 S
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
, I+ U5 Y% y4 p7 O! G. h" Y. w" |4 a; Q F2 |2 c1 ?1 k( `
" _( f4 ~! I6 v9 e三 違反音韻原則
( R: n! l! t6 A6 G0 Q9 T4 O! e2 ?/ @' a% a/ E8 r
, g1 H/ A5 R& z+ o( v語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。/ [8 K2 Z; e, s: o' M1 K: A3 ?5 D
+ \( s, c6 P# [0 ] n) B9 x5 M2 P
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。8 `2 F8 j3 N% k9 z
! U" ^ V) E, U: D可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 a% N* r& }# J
& O$ W7 P. Z" m. o( L2 ]5 k這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
! k, ^, v% E+ X+ z; G- H( h6 _
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。5 {* g/ i& B6 l2 |
" L6 x3 l9 V/ h4 J
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 K* R4 n2 j( r( [
: E) ~0 c4 G! Q7 q8 f+ b0 p第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。0 Q, K& M9 a; ?2 E
8 e" S6 Z2 U' Q8 ]) C& e3 X現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？$ A, f+ F6 S; Q; l: P/ v+ g; s
& |: R" L) ~# G
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。3 ~) L: b# w6 g: H
/ g- T/ w. h9 _. e- V0 o, d( k
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。& r, s) p! h0 _4 S% G. w0 T' Z2 v
Q' M4 ?, h4 \: P9 h' P
% d, Q; `' V" `0 j& {+ [
四 舉一些變讀為例+ {' h- C4 Q# r& `' ~
8 f5 z2 i8 O! D5 U! m3 \0 \9 \廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( d2 q- |' m! c, u2 F0 R3 l( T1 n# y) R4 g. k3 F
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
- j* A; |3 K6 X2 }+ A5 [# A: [; t# t% l* ?# C4 b
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
$ r; i# w Z, J9 h; o3 p; |
6 Y: {& G6 e$ X9 u同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。" E7 P7 R" p% o( O5 O! A/ v
2 B2 d; f. m3 O* _& h
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
8 I6 ~/ V3 q/ ^ g/ e% R# R- b z( a& x ?9 ]6 Y9 V7 Y5 E) M
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- r7 g! I2 ]: K% D ^/ @2 |; l
5 g- M3 s( j, m7 G, ~. U
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 L# c# h! q5 n1 R" l
$ B/ V" @/ a& v) [若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 }$ l3 u5 H' i7 h7 j6 r
P5 y' u3 W. ~' l5 |5 U; E% U6 G* {' d8 Y4 r
五 「規律」云乎哉0 r3 ~+ k0 X- d- l5 T( ?: N* T! D
4 x! _- d% e9 ?5 S
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
" X7 Q% e+ D3 t* n
; k2 v5 A3 y( {+ d% H6 Z提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
X3 I6 \6 g: C! z3 G+ ]& r7 n7 f" z$ _6 I( Y4 L
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。* @2 }8 ?- d9 [& l
/ l7 d' f% |9 P, V4 w可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
7 {' \) Y0 }" C1 x
3 D! S2 @! A3 n" m. e5 `2 D! g其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
; E9 C7 y1 s: ?/ X1 H1 ]) _. y4 r% S
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
4 `) @) U' J m" \1 k( J
/ E+ U) t+ F2 _% Y% W! s4 `' L L B$ S: l+ u' M
六 小結& ]" ?! S% A3 x0 V$ i- H
7 Z7 V% u3 C: ? e
暫時小結，王亭之的意見如下─
, p9 {- S) l0 |) ?. o) [ a: \, L: u; i6 `2 X
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？6 ~" e A% }: y" d5 _
1 f M) M: A% y2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
! A# Y7 `7 d, W+ k1 T; W9 G; O, W A7 u6 W! a- A: m
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
# H k- {9 v S
2 @: Z6 g& X- M8 Z4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
, C1 e4 {" [" E: k+ H7 s! L5 M8 b/ \ R3 H0 q# {* K4 k
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
. }' f, ]. H9 h3 f X6 F# n9 c9 b h% D8 J0 B5 q; l7 n
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。9 i( O! O6 e1 ^! `3 t* b$ E7 o0 W
8 e& N* p+ T3 h6 R2 o! B, J
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
! k- X% a' d& `, ` |% \0 v |9 } v9 f. M
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
. x7 V8 @+ _! g" K( w$ x
6 d. k2 g6 s; F! ~[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
