|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..! z9 o, a) `( Q5 O" w' @
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....! P) |( o( `7 T6 ?7 w+ Q+ J2 v4 }
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。& u( g, K( P+ ~# z5 L
) j! R; D. r5 t( L5 ]王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。7 |9 s9 n7 J0 @* O6 A1 ?
. B- \. [' K( C8 v% ^. n
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
/ E- }% B. Y. R `0 \! g( ]( f; M; G- R$ F, Z7 a6 h3 g" j
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
0 o, J- J% j0 a. r( e: ]$ L \- e) C4 w+ G
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
+ k( U1 D5 G! _5 K* u# R7 r) i5 E( `& s7 v, R0 I1 R+ {, e
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
2 Y M, I% M1 e......................................................................................................................." |6 v; }/ @5 L% O# ?
[[[對粵語妖音有四問 ]]]5 {. W( E& Q7 \0 C& Z
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
3 H7 g2 P& y# L0 G! e/ T( G k# q P" V" V9 O
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
( y1 t, n- m4 t- U6 P/ \/ p. @# L- s! E
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
5 p+ n# \, k" i( w4 o/ J9 a6 ]7 N- l6 ^( z1 ^0 X- _' Z0 ~4 u6 r
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？1 e' }6 |& h" o- z. p
2 j+ R1 ~$ @; A! P
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。% p+ h7 K. \1 R6 b0 A) @( O5 ~
+ E& \% d3 ~, u6 U: ]- U
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
, v4 }4 R/ S' w% o) X! O3 |& ?0 E4 \, {
加拿大多倫多星島日報
% a" B. U8 \, N3 {2005年12月20日
j) D. J" {! F9 X* b; O.....................................................................................................................
; {9 m% Y6 h1 ?' l6 l- Z& U% \[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]. R% E& H7 a# J9 k5 p5 m! K
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
* a1 h7 [' b! O6 P; x, h0 [' ~
1 G9 x: u) C) u9 D例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。$ ~3 b1 G+ Q7 s2 V h
$ _9 T0 I7 p! \& }. W% I8 e何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ h2 s9 h4 U& Y. R. ~! J
; w4 R& o7 J" l
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。7 J- }# k9 n2 W6 ?
/ h% A. ^0 N* p$ L$ E圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
* k" P+ f/ F9 E, r$ }" g
: z7 ^6 r4 K! E/ U% o3 j1 }加拿大多倫多星島日報! ^$ S" a0 P, J, p7 `; H4 a
2005年12月19日+ C/ S3 Y/ I) N; F
...............................................................................................................................& q: r r+ {3 I' C
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
7 f, r! G; ^! w9 V. h' S) i0 z1 V# j) l3 t9 j0 }
) V! } |2 \! b9 F7 r' W- X
一 問題的提出8 B) {2 E8 M1 E0 Q3 F3 H
9 L; x- V8 L/ E/ a+ S
: y) _* F$ g, V2 O! W; P0 r9 b文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% b& X9 B: V8 i1 t* q+ Y1 T \
, n+ U& v4 x# r' h/ F0 @碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。, c) c5 R% C" w3 {
# t. Y. x) g; A R對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
+ T E* U* G5 Y2 {9 D2 N' f' U
) l! ?4 x x9 g% d. j) ]( |表態已畢，下來即入正題。
9 Z" M- P T5 B) {( s( t5 I% W- `) X7 [2 L/ w/ X
. O5 z( o% t3 o& O8 `5 [. z$ g* J
二 限用《廣韻》不合理
) `, g2 r, R2 U0 c6 q' B2 o& c% i
+ H# n( O- T$ x. f2 G$ x
# q( j3 ]8 s( Z, [% N! F4 e& o根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。5 s; k$ |/ U& j9 ~8 H B
2 B9 q5 o% g& H# h% A* N3 Z廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。% `# \% L u! P. {
2 H# [3 h& w# H3 \( _3 J8 Z於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
. Y/ B% E7 }' c! Y+ n
3 F; B& H! q. f: b例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
}, s4 @4 p5 }# N7 q9 E& V8 m: k. A# W/ ?
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
! Q; }0 A6 [7 q
! V% Q9 s, M% O$ v2 b8 G可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。( ~8 H5 `9 ] P+ X& Q
8 r& _9 P6 p, I
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。- O) G5 F n7 P, k# e y
' C+ y! b% X* [ ]" K' B, Z可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。) |7 t! a# ~# b; W6 |$ A
$ o" I% F6 t! r. r2 r6 X5 {9 ?
* X: {; Q; U* ?# L8 Y; F三 違反音韻原則
' I" Z8 C% i7 m# v; x8 T
' @* ], o/ s$ V" y/ f, C6 Y- n: z9 h7 D" J0 L
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
; i( a6 R6 @" k" W- N7 T3 g0 ^
0 I" K! n/ m, ~7 B7 S! W. E6 n因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
; `) H; `+ }" t' ?) Z3 j
8 ^; z- ]) ]3 K+ U可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& y) x( F/ j7 M" A" ~
% B+ x7 [' A7 l% i
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。5 @: Q1 W: V$ {
- q+ O6 r2 X. y& z這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* [& l( i6 V3 ~, M2 R/ F8 H
x& q* E2 J& L0 x( o8 P3 Q; S第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ ]& |* H% x# g- a2 C& ^
7 V% W7 o; ]( z; y1 P第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
* Y+ y1 c4 y. d0 }
% c' F' I) R2 u/ X3 T- A, U1 W現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？& a. W" q2 f) z0 s% f+ \
' n! [' i$ @ ^7 G' G而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
7 t4 F) x9 M+ B$ }# S: r
! T+ ]; E& w j$ O) j D所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
& f. s% C8 ]2 _5 ?+ {1 n) K6 J+ U9 n
1 j! [3 x+ r a* B四 舉一些變讀為例
2 C7 `& r) P2 D8 Q" a. j- g7 u; P0 t0 V7 d4 F+ X! m9 k/ \
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。8 R' x. D5 P8 F+ r; K
! q- _' W( P4 N% j* e# v* f+ g
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。4 S2 A0 }5 m+ D9 u0 B. P3 z- T
1 D/ e7 B" U0 q6 R- i/ A所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( ~: o+ y& E; k9 W" @7 B9 q4 [& c8 I3 t q4 I1 j- C$ M
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
, a/ ~: z4 f2 r! N z, U& G, S7 a5 }2 k- P$ \4 x, r
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。 V; q, S9 p, S, t5 d& S( h, [
1 z3 A* Z" L( `2 c( J7 ~
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。/ m! \% W* w- s* J
* A! E% h8 X' _0 W
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
7 `) _) h0 `& v; h0 S- k7 p4 B0 z
% f) l' @; Q+ c! U9 r若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？, W6 Q" Q3 u& D9 Q/ m. F
8 j8 I G9 F. K' {1 x8 H' B4 n! y3 t H& K% ~4 s" I! ^; k/ w
五 「規律」云乎哉4 \7 w, S5 ^: [" j* ^5 a4 M
& o! w5 w- S- V* ~- N9 i7 c好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？+ M& u3 J1 M) e8 Q
5 q- ?. ]1 {& }' X. i提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。' T, [- v; J1 f7 L& n5 w) u, p# ^, w
# d) i& p/ d/ S& @* U
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。/ i4 F( T1 f1 W* \1 P! ?; K
( g) z% q0 S3 B
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
$ u: r9 M- y! T) _* e- x$ T! V. D" \0 X, N
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。. [. Z7 ~ S9 P* I. U+ z* S
: g9 h# a6 h. P" E6 F6 q; j# e, V
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。% ~' J( \/ t! ]
( G# g% }) z9 y1 e4 V! C& S6 n
- Y. _. x* i6 k* d7 t
六 小結3 o; P' F4 O! R, D4 \; n u2 i
6 ?& r6 o* b8 I* S9 s
暫時小結，王亭之的意見如下─% P; I6 T7 w) n( Y$ C0 u3 x5 @
# K* A5 j P$ y% m/ r) k1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
2 ?- f* E! e& a! g0 J: h. o
' C" F3 d+ Z5 z8 V9 \2 H( y6 x9 J! V2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？2 Y" ^4 r. X# _0 R
5 s+ Z1 S/ H( a4 b: L6 [' N
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 J N7 H' c) C5 j. \. ?
7 n$ b- \ x9 _6 }3 r+ X* Y- T
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？: f% K0 T7 e `/ D2 L: h
3 A% Q% ^9 a' i) j傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* v# F' r$ ~, v) [ T& ?3 @) n' u6 ~
' |" C R- |$ X5 ^傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。, ?/ ?; V4 Q' S, w& f& d
5 m7 Y; a: A! k. v7 y王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
; q5 E6 y6 G8 W; H1 j* ^" h! X: n7 B. J- {1 O
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。; b' x! Q* y' {* Z" y
+ f: a* C* \9 f8 ?, Y) D+ T
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
