hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:. J- u( o) u3 g
我大膽講一句
! D& i& X$ Y* I8 ?/ W係凡塵之人都會嬲! W8 L' T/ d  C8 I) c6 C' T
個d...

) s% d' x* {# a4 K- T) O! m& ]4 o( r0 H
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
9 L/ v9 j$ S9 L% Q- ?5 p講唔該

' A7 ^1 K3 j8 T
6 I7 h( }) F6 @唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
( U# F8 X: t! H8 o
' [7 _: e* H0 k, h9 x# Q+ A

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
8 U; B4 w6 U- O9 ?7 d& r( b7 B  H$ |9 Z/ E! z+ _
係凡塵之人都會嬲

9 I0 @% k9 a: l' M對，否則就是聖人。
$ O$ _  D; O7 P! `  J

' v6 j  b& L4 {4 v" i個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
. [6 ]( h- L% V9 g0 D# h) Z每個人都有執著之事% d: N$ f# U; v. u4 M4 A/ m
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
2 i& Z! {) R1 F$ N5 B
% x* Y$ v+ Z2 B: C! }相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭) S3 H0 v! ~; ?. U  v
2 M0 U7 x! }& f; d0 \
每個人都會有「逆鱗」
* Y, p2 d+ I/ c7 P( a問題係你知唔知咁解; G, P+ Y: B9 U* x+ }. Z
當然道行高既就隱藏得好好7 l- y+ O9 Z- i9 x0 d! N8 j5 `3 b$ y
但你得罪呢種人仲危險
: I2 \" n& D" M) g% u* E所以如果有人嬲你嬲到出面
1 H* S6 \% U8 F( _! ?1 i2 R! F5 c呢個唔係最差既情況# f' c4 r2 T" n2 ^9 f% o$ M
起碼你得個知字啊~

) k) s+ J& y- ]

$ [1 H6 f* M! a" J+ q5 Q: D當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
6 ^/ y0 T3 f/ v) y& _2 P點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
/ @  A$ m$ G. b" M' C7 e# H9 _( z& k& R* t: `
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
0 P2 @9 C  L' y1 K' A. n
* R$ y3 n/ O8 m+ L" L回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
; T+ y" `: P, Q; S, y. S! ?
) f$ g( c( [" U! J所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。+ x% n( `  `( {1 e7 c

, [/ C' H, U4 U" ^& Z  v$ Y難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ . m2 U) m' B# D: t

8 o' B) l5 I; T7 T; H如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
3 ?! t6 K4 u6 u" J但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
7 V6 _: g, e. W. d# x: L. N8 p( P2 M( o4 ?8 M( `% Y
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
" ?8 `  ~( v! ^9 i7 K當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。9 `; ~, y3 O& r, A3 ]8 {

4 y& ]1 G8 J5 W  I& O' n( Z0 H所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。( ]# {) q0 v% E8 g- V) C
6 M( j/ t1 W) l' b6 P0 D  l5 s
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
; X) c) E1 R7 o0 A5 @3 D甚至係..連佢都唔知