機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
2 B0 g9 Z- Z  Z" l: @% w5 o個人睇法:. f. j9 P3 E) J5 l' z: t! ~3 g
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ }( d: W% g' f5 C& B．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- k- d2 ?1 W0 r- H7 e% @. T
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

  _( h2 J: a" s/ R
純作討論：1 v4 k. P2 M& z
$ V5 P" _& I+ h% [: S& T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent. H. e) ^# g+ @( k( V. H
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& C& o* Q' i5 z7 r0 W+ o3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
" A+ d% _) I& }# |: G5 n6 E2 X6 K& J$ g7 D, ~1 i7 C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, g1 y$ @, X# ]5 r

2 r1 |( D% d1 `% g( i; U
教宗=特首
  T: W' x8 A  h紅衣主教團=選委會& K, q: k/ e6 P8 c
教徒=市民
0 W  ?  l' \* D, k既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ S( @7 p- ?# f! v8 Y0 w+ b7 N
* ]. L' l3 K; \6 m
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; Z9 a4 h$ A; H6 q+ F佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 N( m2 b( f9 T% N% O: O9 \好似一樣係廢話
$ p5 Q. R" G6 p$ l. N6 L只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
8 I+ U9 J4 ^: M# g# ]9 J% D7 o
" ?3 s) @$ G- Z3 h4 l教宗=特首
1 j$ @. W) `2 ~2 `4 h紅衣主教團=選委會, W7 t. n5 z5 b4 p
教...

1 V$ s4 O: Q' v+ N. R. n3 J可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。, ~( j: `: l" I

8 S" h5 d' x4 d( w& d5 x( x. f* }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:% c/ S& P/ v1 t( q4 ~& ?! {# f5 s

5 X; l5 U9 }( X" |" S; `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ K+ L1 k/ V! g" A我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 W! R$ Y( @! N( Z/ D0 |  h我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:2 x# A" U) U5 y+ e* e
4 q! p( {+ A: N
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  S3 ]8 a2 ^/ @  T) |
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  e, K" f1 u' {# b2 D, E因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 l. W  d; o5 v' n/ x5 S$ o4 E
5 b1 H0 i, B$ x
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後- }5 Q2 i  Y) W2 b* G0 c- L
出現過要求選住教透明化既呼' ^! \) B! k3 H7 Y# D, b4 ^
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( n% P$ q  }/ G' d& \其實美國出現住教性侵犯案後
5 w2 T  h( z& B4 ^, w# n# ?出現過要求選住教透明化既呼
8 K+ F' X/ Y5 n+ p聲﹐但之後就不了了之。

/ F0 y7 V+ p1 k; G! k) t咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ |1 j8 m, V' H5 ]" y9 H
* g# `9 R6 U: D# _8 u' u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]