機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:% N6 y9 F6 |+ X# N8 y, U" s
個人睇法:( a* Y: t! K" B2 U
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) j: j& ?( v5 r2 K
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
$ v1 M! B/ k2 B6 t7 T( f．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ L0 @" B/ f) }" i! t4 D! t純作討論：. @3 o' O3 l! p7 w& `

3 }& N. F7 d9 j: ?7 G1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
' n. F( a- O9 w1 A2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 |- ], j$ `( F' a2 t
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:9 _9 _. c6 w4 v- e4 c. R& p* m

; v% _2 u# J/ @+ s& x' {7 H% d! k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 b& ~0 A& }  `- {5 ^& B

' X+ {+ \- V1 H, l; N4 Q2 X, h3 p教宗=特首4 l& M5 W) j$ n; P% p
紅衣主教團=選委會
( w% `5 v- ?9 h7 f" x) Y. \% e教徒=市民
0 i3 y, D& P5 f9 [( z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?; z9 `6 Q3 J( N3 M
+ X; q2 g% a! J1 W( b* x
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:& T8 h" {, ]4 y& R. I* z$ n: t
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" P  P/ j; F! A- ]1 K: m好似一樣係廢話
# q* U  o/ f$ P" V6 @: Q- W' M只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 |1 M+ U5 S4 L$ o& `0 o: p

' |) M$ G+ _; B+ M9 O3 o, _教宗=特首7 I! m4 z0 M5 Y0 Y& h
紅衣主教團=選委會; x9 v! e" a  {' U
教...

! [) v; x% y# }- y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
0 X0 q$ u' K( i7 b4 A9 I6 b7 d, H0 W; w' V% P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:0 I+ M# }/ a. `, _) o1 U+ Y1 r

3 O0 T2 D: e' _7 D可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 n3 d( i+ g# m( b# f+ x! Y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 U" L. [2 L& N: B我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:) [& c5 v- N; l' q6 M

" P' T8 k$ r* f: W3 o' Q# c我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 |$ M9 y2 S2 ?8 N
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! D: D2 k1 l% d# D* f1 h因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# u; X# U' L4 c

" S8 N9 }1 F/ t; `+ j講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後& [5 n/ h3 s+ b6 |; M' t
出現過要求選住教透明化既呼7 L7 x9 C2 j8 x8 [, B( C' M5 [
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
8 s3 _1 Y. j9 L其實美國出現住教性侵犯案後& G. J: d, a* H4 _; U3 ?1 f
出現過要求選住教透明化既呼
0 J% E4 Z( p- M7 ?2 ^4 @% S/ L聲﹐但之後就不了了之。

* F* W9 g; `  \0 C咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 `" ~* n3 u0 \- a. h8 \. a5 |" ]
$ H9 A8 K$ J( `: N# f, f[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]