機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
+ B; f! o/ ]2 L: \個人睇法:4 _* `8 _6 w  V" Y  V; V
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ Q3 r- K- B3 z0 S．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
' t& f4 Z: ~% A; J1 s0 q．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 j$ J5 t' [8 m3 h# O* r/ |% A
純作討論：" r4 J: }7 ]  C( x: w; A( Q
6 S* f* d- r& ?* o  {9 W
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent& N+ N& ]9 d2 g$ P# F, I
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- {" {% b# ]8 ], j4 D$ w3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:9 ^9 A$ I1 [5 [& w9 V  g+ x

# t# {; F5 b/ C6 X- D/ n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& K/ {2 R! a5 [3 }

' ^# P  R- K( v3 V3 K' D# F
教宗=特首
) D$ h1 i9 {# \紅衣主教團=選委會7 J8 v; K8 L( @. C2 y' Q
教徒=市民6 K" W' I) N* S- Z, J1 K# M: z
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?& H4 G* ?- j- r

' S  A' _# S7 X) f2 @' N( o***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
' W2 q& v* {- ^: p佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ t- d, \# z# _! S
好似一樣係廢話0 m& `8 L6 c, h% j- b
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:2 C" W0 D& d! G# D# b# |

, E, p& E# u" j" T& D0 o+ K教宗=特首' E$ f4 }' N8 y8 H
紅衣主教團=選委會
( h3 P& d+ n& p) y* z) c5 U1 j: L教...

3 b+ z- i1 K! I2 O9 t
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 |' R, J/ `; @# Y$ J  G+ T

4 _. ^; d2 v' f9 A[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 K+ ]! ]0 V8 o. C8 |" w9 F* A" t
! h+ i3 K) Q$ S9 I' M7 ~) @: b可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, I- R. z/ p& H+ Q7 Q$ p4 u
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 D$ M  G+ l. _1 ^% a
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ M! g: B' ?8 {6 I2 x
/ t- [- r6 }7 N% C7 }, h
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- A, T: \1 h5 J6 y& y/ p
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 ]5 N. o* ?2 ?% W
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
' r8 m! @6 c+ L: F9 M" S0 L9 M8 d' q0 A
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
+ N5 c  Z+ X% [8 z# X; ]出現過要求選住教透明化既呼$ e3 \8 T$ H2 ~, \
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:- ~% N( \# S0 }+ x
其實美國出現住教性侵犯案後
" G7 r! h- P, B/ {9 o出現過要求選住教透明化既呼3 B( |% [4 d9 g2 }4 g2 r) V  o
聲﹐但之後就不了了之。

$ {) |9 Z) s# i2 S3 z: X咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
* d  I; _  Q/ H9 g' U0 G$ P
8 D- E1 g3 Y/ _. p[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]