機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
3 O/ l- t- A% @1 _( h個人睇法:0 K- K, Z; e: p' T! f
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭; Y1 o  t! V' d  S& [9 f6 Y
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!0 u$ y( K. Q9 ^
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 M4 N# L+ e7 g2 o8 v& m. ?" A  ~" M純作討論：
4 }* @6 i2 L3 x; ^* j+ n1 B) o
2 s& ^7 f7 x; P  L5 \' Q8 T1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent  z" b- d8 z1 K- s5 |
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 ]6 |$ `  Z2 r5 \& [& B3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:  `( }( P. t5 s; H, s" i5 H

4 a" z: h. J( X9 W2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 @) s8 @( t/ j; ~4 F4 a; }

$ X5 A: U2 x, `  P0 V# c教宗=特首
* x, F( ^( }; ?+ l紅衣主教團=選委會& H0 \5 L+ b  J7 w1 k
教徒=市民# ]  ?- X, P+ w$ \  f4 [. h/ R
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?1 c% M- L$ |1 Z; o( g! b. g

- j8 Q+ d$ K4 {***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 A( Y# N& O" v  q" @佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 I8 @+ I* X! t- O
好似一樣係廢話
( }2 Q  i: u; w- G3 q, a# E只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:6 `% O. w5 X7 s6 c; C: m  z( y
0 X  f1 b! \; q1 k
教宗=特首# @  V( E9 N* u5 t9 g' m
紅衣主教團=選委會7 Y- F7 ^6 L  [- b- ?4 j" E- {
教...

" M0 b9 r- ?3 l
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- i; D5 V% O  f) g- P. N8 ~" x
  ]( ?$ z# q6 h* ~  D2 {[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:/ \( Y: g+ G5 P2 F" a

+ D) t" p8 L; G5 M: B: V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; O# m" G* X; U, f
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
! @# h4 H( ^0 ?: B! L( \8 e我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
! T) v8 k. y: f7 R1 A. P! O0 I  A$ f; a8 |
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 Y, @) G2 j7 \! m- ^7 t7 T我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* n, w1 Y: P8 l+ P: |" a
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 F5 r7 {& `  O( Q* ]8 e. O" N% e4 F
/ f0 p$ Q- f' ~4 |. h
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後* u* B3 d( L& u
出現過要求選住教透明化既呼+ g9 R" I  N) B3 q, B; P; J
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; I2 p# i* m1 K' |+ m* I- x5 H/ g
其實美國出現住教性侵犯案後
. D( o2 e0 y4 s  b0 N- x' M$ \出現過要求選住教透明化既呼
' H" u0 x/ J& W/ U7 v聲﹐但之後就不了了之。

7 p- M6 g5 y6 e  U4 W* a
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 [. ~/ z, ~3 A7 i6 E1 {2 L" q
# u2 p( {4 |( Y1 U" x* M9 [( z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]