機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 j5 J% I3 ?( w5 W+ z6 _個人睇法:, Y2 y! |7 |' n- M) _) y
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 q- \  F  G, [, `
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
" v# h" m; ?% V/ v* w/ f．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 R# J' }0 V& R# h純作討論：
/ Z5 ^3 G+ |5 e$ P& g4 ?! Z# X2 E$ G8 t( A# W3 W. _
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ z* P$ H3 G. v% m# M6 I
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# @' H$ `6 o2 ~+ B% K# e6 Y3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
$ k) Q3 Q# e7 o$ f' [, v  B9 k! [; M5 I9 f
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) _/ }' Q* r9 I2 f

' n% |1 M4 h/ U# b' D% u" p
教宗=特首' b- i+ t% E6 k8 \: a: S
紅衣主教團=選委會; l. t7 l  {( E( F; H
教徒=市民
: r" D% x3 L  G$ k' n既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
+ U+ Y/ S5 p- {% J  G1 h0 \1 ~+ ^. S2 Q" F; O( e3 W
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
1 w3 w9 N' `) J, n佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( g% x0 B; O) w% d! [: z" b$ r
好似一樣係廢話
  q2 M2 {% {- m: u只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:5 B, u5 S1 Z$ [- B: ]0 w

& B3 d9 w, d3 y/ ?* U% O" q教宗=特首
# s7 N  D1 |2 ^' L紅衣主教團=選委會9 r$ o7 }0 K$ r* W" T; F
教...

- k8 U+ I6 W5 o5 y' x# g9 Z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
# f" A" n( p- ?. J
; U7 B* a" A+ z# o, [5 z) O6 a4 G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:2 W2 P- L$ S, X. ?: \7 s7 S

" e9 o6 A7 H: i6 p& b7 I5 n: ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

8 h! P- v6 M* q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ u. h  y1 v6 f" A4 ~; J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
- U( k/ j/ }' {# Y9 g4 i# Q/ l+ j4 F, v; T% a
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; h5 ]; l  C/ P  U* ?7 M; [
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 p; y% ^* v# z7 q+ c
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, h# d4 J+ `% P4 o- G

$ u2 s4 n6 G& d. T& B8 Z% u講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後- ~( V  {3 X& Q  c+ G
出現過要求選住教透明化既呼0 ^; o0 Y' A# p! e1 |$ v( O4 Z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
$ @' L1 S! `  z0 o$ [) x, q* e其實美國出現住教性侵犯案後
" A( z* \- f1 D0 w# I出現過要求選住教透明化既呼
* s/ S  {  }# u6 z  _' K8 w( {/ _+ R4 N聲﹐但之後就不了了之。

" n9 h- s4 [" ]8 P8 l$ Z  T! [
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。( a( y0 w# e; w' k

' ~' c7 M' [9 ~+ Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]