機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:: u) K1 f6 x9 w7 {( A
個人睇法:
  u& }7 {/ U0 a9 T* K．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
& @8 ?& i3 r5 k$ d4 V．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!9 m4 S, ?' N9 T3 Z
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 i! E0 U3 ]; W1 }) k
純作討論：4 R3 C, S8 O  r& Q& S& e

& v) |: j+ q, q$ J! m( x: _: L9 V" r1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 ~0 z" F# l/ k0 F% ]) @, {, c8 d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& _* `$ y  X) u# O- F
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 r( Y5 _% ~, H; J2 X( x3 A% H/ Z, s0 g( z/ ]
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 ^* j5 l5 \* F3 ^5 E; {

* f5 s: s1 [$ j$ ~
教宗=特首  b7 U  i7 Z" P% u
紅衣主教團=選委會
/ I9 t2 F% D' K" I3 C0 }3 g$ ^教徒=市民
* j1 r" X: {' c- D8 U- @1 t  x# o既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?  }% l9 M. X/ A' H6 J- P/ u9 S
, J1 {8 F6 I4 H, o& ^; M
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
. u* ]! u1 [: |% h0 L! {" b* R" z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 J5 m, h8 J  w: A5 E' r& N! g好似一樣係廢話
2 v3 V( |+ x  B, W0 Y1 [6 ?只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
! p7 o  V: l; \  K3 V6 i8 `
" C8 i9 h+ |& T, j5 ~教宗=特首. a6 Q) O' w& H/ B% H: Z
紅衣主教團=選委會
. z4 J+ e  N+ K3 ?教...

- d7 d& H1 k. C: v7 H( d, ~8 r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) P+ p9 d" k; ?0 B& v, L2 ^: N+ F; U- l2 N" r! s/ @0 Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. k" L3 @8 P1 J; y' W- f3 t
) K9 \  ~, r2 B8 N: T可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 b6 e" T2 F+ F& D& c, z& K' W* [8 M+ Z3 j我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* q7 c4 R2 }* e3 \2 o" L! R3 Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:) O/ G& e( ~& m0 Z

6 D8 \! {+ ^; f9 K我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 K, ?6 A6 @* l我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: a6 x: Z; {- [# b( M3 }3 g
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! ?1 f. j" F0 m9 X- e
/ W  d9 T( V9 I$ ]2 G8 M講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
$ D; K7 G, Y9 _- p9 l出現過要求選住教透明化既呼
" L0 D2 U. f5 R8 H聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
9 |8 I& c( K; K9 B( V; P# ?& m其實美國出現住教性侵犯案後3 R( R: E/ {. B
出現過要求選住教透明化既呼
% X/ p7 ~) O$ l3 e聲﹐但之後就不了了之。

2 H' G; Q  u* g; C! ^咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
1 E/ o- S( n0 f: m) ^) @
7 O/ D+ l* A* G7 |% S' b8 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]