機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
; d& C" n, y% G7 @6 O個人睇法:
! r) Z: B- t( c; L# x( Q+ j* @．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭- v  R7 b- q4 h) L7 @' X# @
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
+ V+ B7 b1 M) ?2 s．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' b: s9 T* \" f! ~9 D3 s6 @' _  |純作討論：
- f6 ^0 K2 }+ P1 T# e+ S
% g* H6 N4 N. Z7 ~7 D5 \1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
; i' e4 w6 P9 g  T( R2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 u( k  y1 l. y0 {& i$ h3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 S5 p' O- N3 b  W& V4 X3 {- Z" i. \" T5 Q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ z) I; g$ A2 T! F4 e/ O- c

- @( }' F, r7 A% X教宗=特首
  k* P* n# e. g' ^紅衣主教團=選委會* D/ V6 t7 m) Z% V
教徒=市民( }4 |% d, \3 R5 \& O& H
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?  Y/ c* ^2 _# n

4 w( E6 \) B0 R' ]7 V***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 Z7 U/ ^8 L9 W9 M- {
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& U& M! d; [6 H0 e# c$ _
好似一樣係廢話  N: m7 `, J9 V- M! n3 }# G* _
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
4 j7 C% G: {. b, O+ e2 V" }) g; A+ i$ X; n" d. |
教宗=特首
5 d( c2 ^5 c5 b紅衣主教團=選委會2 O0 n6 S) o- y0 q  i1 G
教...

8 `) m- U# k- O! |
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 T0 Y+ m' f9 \6 g' c
2 }0 `$ y4 {0 Y0 [9 l  ^6 Y' J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 z, X( S( |; A$ n$ n( H4 a: [1 c  e
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: Z; s; h& C) ^% s+ ^& W! |; D
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- o$ d& E% y  ?/ t( t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 R$ g3 k; d" S! a! y) X
. j& W- s) y0 O' v) n我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& V8 k3 q* W1 t) W9 y9 s- C2 d0 u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 @$ k: ^9 F$ G# }" \6 ^4 `因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？6 J; ~9 ~6 ?" ^  T( O  Q

" F6 _/ h9 M5 l講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後5 ~9 z0 U9 r, D9 K' y( R7 D
出現過要求選住教透明化既呼
2 ~6 A$ c1 F) |7 r聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% _/ R5 S9 ]2 w$ I6 L6 u- K4 F其實美國出現住教性侵犯案後3 H  Z6 j- e9 c( G
出現過要求選住教透明化既呼
+ [5 f1 W6 O; Y( T: G/ r聲﹐但之後就不了了之。

7 \: G4 T  s; i+ b. ~6 H咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 _) M! m, R( `$ S& h9 N, R2 V7 |! _  r6 k0 ^9 }7 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]