機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
. A5 X' @! t$ H, x& q, D( ?個人睇法:
  D5 B7 |/ D* {  y; d7 N% q9 k．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭  o* e' k0 |. n0 O: a
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
# Y/ a- E9 P7 [+ M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 c' q: X3 o. H; h6 z% u
純作討論：
" ^7 h* p# m5 p4 R4 ~
  @+ r0 T8 m, H) d1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ c. L6 V* M) x, R0 r# @2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 U; s8 _5 C) R1 I4 }  Q3 ^9 A
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
: s$ V. R# d! f8 m& D5 i; ^7 s6 k) t* z* S
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ q1 q6 b3 n7 V' O5 _

  \. V9 L, B$ B% H" r
教宗=特首
, C+ K* B* w4 p# F- n. X紅衣主教團=選委會/ w) Y% Y' ^) w  l; T7 D6 L
教徒=市民) O! L/ n1 l8 \
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?. f1 |% Z- A" D# K" r4 g$ W
- ^6 _+ x' p0 U" q) i/ M( D
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:7 z; d8 P+ l9 n! a; ^% W5 G: M
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

) Z$ ?- {5 O, U1 G4 z2 f& z好似一樣係廢話1 w: x( L( n  ]# n. ?
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 U0 Q' L. B2 o- z' n% P
! ~- u6 r$ |, k" u1 [8 d# G教宗=特首! E% q2 a) S7 U; |$ i- x% Y& o# P
紅衣主教團=選委會" M4 t* Y& j- k: a8 v( J9 l0 h
教...

; d; _! k% V3 k' k' k) s% i
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 l2 w% a8 {* ^
5 a$ o$ @  q4 e* p
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:! Q+ \7 m/ h9 M3 |  D6 J
/ O: S' p. Y  k" A8 F3 ]
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% V% Q' O  j5 E7 n* D我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) R/ d; y* x" L  B" w# e我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:- D0 e  p- O1 ~0 U, @. F
; h4 V2 J. |' u$ l, u: M8 C
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& }' R; c! v+ U2 n. P* f我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: I% Z$ t9 D+ b* Y" E因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, j2 L) V0 x: E$ l# w" m

" k/ h  [/ r/ w+ D, `# {  y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後& C; i1 D- S  o* A5 h1 f
出現過要求選住教透明化既呼9 ^0 m- {3 j- k  N2 e4 P: e2 l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
: w% G# q0 e4 m其實美國出現住教性侵犯案後  c0 c4 `2 e7 I9 H
出現過要求選住教透明化既呼
# A; H4 m& ^. G( j1 h聲﹐但之後就不了了之。

/ p, y  \  g; R
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。9 H9 D# w' {- f9 @1 k9 |8 c

6 `2 s+ T' v/ @% u9 s- {: Q+ L1 f[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]