機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' @, x7 _/ f' F6 {4 m個人睇法:
( J; J. s& a8 R．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭# ^, [8 S0 C8 W" Y1 h5 I2 F
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
9 Y7 i1 |4 x5 x8 m: M+ I．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. p. a0 J! ?; `* k
純作討論：8 D1 c3 y& R5 L* O
6 g. ~7 }: }0 w7 U, x
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
6 V* v& h8 ?* ?* }& P2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 f7 S3 ]+ _1 `& O( G' k" n. r$ P
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:0 [! j8 ~: N5 @8 m. H2 _

) I: c% }) h/ v) J. L3 K6 u2 p2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 X% @, U. h- C- u

- D! L: |" u" I0 C0 N! I教宗=特首
3 j( A1 P) `! W" _; `0 B5 K+ S紅衣主教團=選委會9 h8 n- G  ~3 V1 E* ~0 I6 w
教徒=市民
  I5 [; d: X2 T6 M/ T既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
" z8 \5 V5 ~$ w
5 B! P" r: F: h9 N9 i***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:. s+ ^5 t+ e% q* J% P: w# o
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% M1 o" e! T: H0 p好似一樣係廢話
  L0 l" d% v3 Q/ {0 T2 B只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
0 f! y6 p& x! ^1 Q& F' W9 x6 p$ V" J- ]0 z; A  s* C; O
教宗=特首
+ T8 \- o* x$ x% z/ v紅衣主教團=選委會7 S/ B8 s$ i' a( H, ]) e
教...

  O8 A8 B. N; U
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 U) g4 n. p1 {- b- K

% x1 N/ \7 ^% v5 G+ N[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( b" z) K) [9 c3 c% Y
3 i# {$ ^! S$ V
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' S8 t( a( D1 ~$ s我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# Q; a/ r) h( t# e  M
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! U2 }8 e3 r: b6 R; M" I

  F8 m( l7 L. w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* ?3 e6 l( p+ B& }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* V7 p$ g& ?( y$ b# }3 p因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; S8 L( ]2 y2 }$ b) D- _$ F

) u3 \2 p5 {: o7 K8 F4 x9 o# K講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後8 i: a  b! Y. t/ D) s9 \; d
出現過要求選住教透明化既呼
% Q$ r2 T! s  N聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
/ N6 l. q5 ]; D( l) \) I2 h' w" G( o: Y" H其實美國出現住教性侵犯案後& [# O! L. M: M% \8 W- A
出現過要求選住教透明化既呼
. ]7 D! d) @6 B- ?* n' j聲﹐但之後就不了了之。

# H6 ~' P6 p/ R$ \7 A+ I) d$ N咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。4 L# t( m5 R" L/ R) R' W
  ~1 G: e1 D( O2 I3 w8 B$ g  Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]