機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
! B. [/ }1 j9 t  q3 r2 R5 Z個人睇法:
7 F1 B1 M5 V) w1 B. {% b/ P．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭! R3 X! l7 z7 m/ q, _5 b
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- `2 E( z) c6 i. l4 [" n, S( d
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- N. z! E; P% G5 f/ K% {純作討論：
& t% v- f% U% b8 x5 B8 |
" P, i# `* k; X( Q1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
; f7 R* j+ H" c2 q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ Z/ k; M, a; e8 |1 w
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:& z% C; c, w+ c

; t+ n. L) R7 B2 a) e, k7 \9 E2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 [( ^* X# S# E& z; N3 k6 n' l: w

. H* K; G. r# U& ?教宗=特首1 [  G2 [, G2 @! A
紅衣主教團=選委會7 _  J0 A, P$ c' b( A
教徒=市民
+ ?2 |4 b1 b+ P+ N7 u) A8 Y既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 q' j& C- v" B. z% w6 L: z  z
# S) O! D; c0 ~6 u8 q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:1 N% n. ~9 F+ e$ ^+ ?
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 U, Q; I5 _8 a" ^1 [' ]3 c
好似一樣係廢話
) ~5 h: a- u; m0 `6 G" h3 U只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:, m/ K2 c( V+ o* r

# ?6 b8 ^1 U0 b2 L/ f1 V教宗=特首
  C! C! d' z! U紅衣主教團=選委會
4 m6 h4 n+ _: `1 S7 ~教...

- F; d" o$ t6 d9 x3 \可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。7 |/ O, N' a! X  G
- s7 d8 }1 t5 P/ a, `5 Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
% i1 k/ |2 ?4 T/ S  O
& l2 ]/ C# P' Y; M: `2 [0 H  o, H可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 ]) _2 t4 T6 q" D' w9 x" v
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* x* K; s* W# E2 [
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 T; C0 l4 Q6 E) _6 ]6 \, N+ \9 @! n
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 f& X, p, b7 W) C" q' _我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ }' u  K  O* @% r9 N, W因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& x8 M. ?( v1 t  j9 x) Q
! E7 Y' q+ m, L! v. G5 |4 O5 i4 L1 K講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( u9 j9 a& j# F$ R; J出現過要求選住教透明化既呼! U# G9 I* X2 I' q5 a: U1 e! |6 b6 D
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
1 W! u& ^; E+ f' R* l9 O$ F$ Z其實美國出現住教性侵犯案後
$ A/ a2 ~. A) v4 M出現過要求選住教透明化既呼  `5 O8 a$ _, o% [5 ^
聲﹐但之後就不了了之。

( u# k0 Z* y9 h咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" X" @+ E5 h$ W+ b
% `% l% V. q6 l6 V- p: Z5 L) y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]