機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
) Y8 W" l2 a8 ?/ t個人睇法:  \5 J6 p% \* @% Y4 u
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭, z% c- i$ u$ |8 W; v
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!1 b2 q% g5 e+ {# ^8 f2 @
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! `& K* i3 Y- h
純作討論：7 p( c/ e5 N" U! C
& R" X' `& q+ N, f" A$ t7 S; x; u
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
* I& ]- c3 R( y- y  I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) ?0 v; T3 q! A7 c
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:1 d7 N- w- b' i

- V' u9 c5 ^$ ~& W6 f8 q0 a4 Z* M2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，! Z2 J* h6 c2 P' K3 _, m

$ v1 z8 o: W& V& T1 R" ]: a8 @教宗=特首
7 N- i. j3 f' L9 n- e  X' c紅衣主教團=選委會
; e( }* Z# _- T教徒=市民
* K5 t  P  C' V# S* }' G既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?% q5 u; u# Z: }: `: B2 r+ O- X

$ N6 S! u0 n2 e* X2 Z***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
/ w. o7 L' I+ J0 v5 N: {佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" R6 L$ X5 f, b( V8 q; u
好似一樣係廢話' i* e- `) ?7 J
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
* }. e0 d, N0 [& z6 \5 `( }& k" N$ |( U/ q; C- u
教宗=特首
, z+ M) H, O% H0 @- e紅衣主教團=選委會& H0 m$ q5 C3 X& z3 t' o& N
教...

% q) v) x$ r- L# }6 r4 F. ~
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。1 B6 L" [. O# P
: D" X$ R1 N: Z& s7 i: f( @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:' B+ s" G% s- x5 T! t
* n% H2 \/ j9 }2 R$ u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 Q, t) n% ^; J; i) Z7 d
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 W- [& M6 a3 P- h4 E" S0 }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:( ]8 T# x; X7 D0 F8 I
& z$ f. l7 L4 s) c. K' C+ T; g7 N
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) Z; U2 R' ^' C: z, C
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  Y& z4 Z- b2 n* ^$ N; [1 A因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
2 I) u4 Y0 j% v
6 g# M* o/ ]/ ]; B9 [5 N% p% q講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* Z% m: x7 K- f- {5 S7 Z0 d出現過要求選住教透明化既呼
. F% ^& k- ^1 m: S聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* M( d3 i) |# o) u其實美國出現住教性侵犯案後
. \4 t/ j  {! Q- m: r5 |出現過要求選住教透明化既呼7 C7 X1 w; H& M' Z. e
聲﹐但之後就不了了之。

% H: _* F4 h' M
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 z: W( {/ F/ b& v9 l: f, S! N
. O3 V/ C: x$ o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]