機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
6 W* u4 K. i' [2 w個人睇法:
8 p- {2 Q, }6 m+ R' P' {．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭4 }2 ^( n4 v% |
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!5 a7 x8 j, t; f( k2 I+ h& }# O
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 l: E4 G3 k0 m  e# M
純作討論：# E; I# z. w5 p% E

# ~- O3 Q! Y9 e8 _' o( H) d1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
; I% \6 j% K, x5 M4 _( ?2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ o, |4 c8 @3 Y+ d+ i' }( g8 u
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:' u: n( Z3 r3 p% S

- O& W& c' ]; |0 T) o2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ H" h  m6 f1 B  K

* F" c( m" i# N9 C教宗=特首0 I4 Z  B' {5 w6 I. P* ^
紅衣主教團=選委會
. P* v' K  C- P" e+ m  C( [7 ~, ?教徒=市民
( a6 j) a! n) ~+ d" D既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?, p7 s' g) ?3 g. K) r! b- \3 R

$ G. e: q* b, a***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
  x* q' @/ R+ h* q# q$ }  i佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, F! d" w: y% |5 W' O7 d$ L9 H
好似一樣係廢話* X; K- L  E# Z; L# @; L; Q, I
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 z7 [" v9 z% `; F1 d2 x, T1 v
5 X: }/ _* m% `6 F# w
教宗=特首
5 z/ H1 s; ]4 ]4 U: e. X' N3 G紅衣主教團=選委會- A) U/ M# H0 u& H; F. T. ~
教...

  y8 j; P8 c% a8 L( F/ ?! x! O
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, u7 b" d; G% H3 g1 `5 u) U# K+ x& O" X8 P! i( D4 u
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, G% V1 H. P$ ^2 m8 G$ K) U2 g8 H6 l- T) l% g5 F
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* \$ M9 u* G" R, y4 W- ]! G. O我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, d) E" ~% I' n; |7 ?: h
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:. j" ?  V/ H0 \+ c" B

% O" F, j8 t1 _6 O我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
! A5 O3 O8 `: U9 W( ^3 b我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( l  n/ d: H, |2 `% @8 L
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" R% v  q7 F$ [5 f  D4 t

7 @+ }' h  `. }講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後! [3 ?: T6 @5 T. i/ x/ b
出現過要求選住教透明化既呼
6 I, g+ F2 u5 ^5 j聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
' ?: z, }/ H1 C# h其實美國出現住教性侵犯案後5 P) s# _7 R+ K2 @* _3 c
出現過要求選住教透明化既呼5 \" g) [) I  J& F
聲﹐但之後就不了了之。

$ G4 U" n- P5 n% J2 J
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。1 s3 C, m( ~% I
5 _. [( [$ g( G& T" K# A' y1 W1 K
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]