機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:( q1 W2 k2 C# }; M: H
個人睇法:$ D: A" v8 U* L4 }# m  T
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ s! C/ h" B) v; \3 @) z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!; B( t! l, n9 g2 H1 H6 l; u
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 t5 H# J3 d9 f1 h$ h* J
純作討論：
" Y' l4 I# y* e$ }* \. g' {9 i8 N: C5 l2 t- D
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent( k* E: u+ l6 R: w4 K& u" |3 R$ e8 N
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% b4 C' C$ V7 O$ c. H' ~
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
/ |) S& |) y" v2 {1 x5 a1 |9 z3 O) t5 f
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 }" S; `) U0 c) v: F: |: B

  b6 C  _, b& G% x
教宗=特首, y5 r- g1 p9 L) L) N  w- k
紅衣主教團=選委會
. G$ h% F2 J* j2 W教徒=市民
$ ^& C/ C7 m+ e/ y5 E; o4 V$ m既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
3 V) F2 X% M& @1 p, X6 p. d* X, c' e2 g; j4 h- q+ o& q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
" K: u- h  j  q1 i佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  f8 j0 i. U( v$ b5 q# x好似一樣係廢話
, y; h* K% U1 I只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:+ F3 ~: n6 \& m( X

6 L* ^: L* c; m( |" J' B教宗=特首4 V. W, [6 V2 ]( f9 |) A
紅衣主教團=選委會3 S) {. q9 Z9 J- G
教...

' O8 x! s- u  S5 }! j4 Y0 t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 _. J; T; P: U# K* U$ ]/ @
- D& B) p- |7 U
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:9 V. Y4 A7 t* p6 I

$ ]% B' W4 v! o( Z5 ]. `5 v+ Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* W" a! r1 `4 b' U$ N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; F" Q' ^2 P% r4 T- e6 R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 J- {5 F8 M9 d/ T; J, _
7 Y2 t- C/ `4 t( r我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  t; E7 }  O3 ^
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 _3 \% u( J& E) r# X因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! L, }0 W5 f  P2 x$ }; n
' z( t/ b5 n6 B1 q講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( k& g5 _7 z4 t8 W9 e( t# r  V2 N出現過要求選住教透明化既呼: r4 v- {5 A( F  l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
" i7 l. K7 p# K) I$ {' S, q2 L0 t3 q其實美國出現住教性侵犯案後
! B7 T$ B+ M1 r# \/ |出現過要求選住教透明化既呼
# w2 n# k5 t" F% F& W0 \  b聲﹐但之後就不了了之。

# f6 D9 \- P+ e% K8 _5 H# D
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
1 E% p: _8 i" a* m" i6 I" B* _9 }* C
! w$ l& u& T1 m6 G# H, Z" ~: y: w" y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]