機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
, o1 i  Q) v& j" y- V個人睇法:% z5 Q4 I4 Z% r4 c3 X- r. {# P
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 Q3 ?# ^9 ]* M, [
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!+ I! U, C; D- m8 D% n1 A- `
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" K) @! W8 Q( k  l. \  T純作討論：
) N; Y$ ?0 M- x/ g3 {2 P/ Y: R! ?& |* Z/ E) Z6 [0 `
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
* s8 c- L+ o0 w4 v2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; m5 T8 W7 L3 ^$ f9 `3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 ?7 U0 U9 J2 Z3 m: c8 I/ S. A6 }7 A- [( ]9 ]$ p+ Z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# \  p% O& y0 g. {' J

$ T' ^- `  x# t# `+ W3 J. v8 Y教宗=特首
" G6 j  X5 r0 _% Y紅衣主教團=選委會
" B; @& a, {: p  n& m4 t1 w6 ]教徒=市民
0 y/ u7 M& t1 @. W% q既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
+ j$ O# t' f# x% X8 Z- I9 T' x2 \2 N5 \
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
  f* q! U7 V" \; W/ g佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 N# d# h! U" `; y7 R. W
好似一樣係廢話
/ R, B  {$ X% u4 l$ h) k3 h只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:; A+ A: L* B% v7 V5 w. }: c% G
8 z# r+ Q6 h' N! t
教宗=特首
  V) W( Y6 Q' k! A5 y0 c& s) b( x3 Q紅衣主教團=選委會
; \# A) G; \0 V' f: ?# D! }8 d教...

: [2 t* T5 O. V$ e. Y* j9 B% u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
$ ~: K% J% A9 f2 Y% d2 H+ y5 ~6 o- |0 O8 C
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:9 u( b+ ~5 N5 V& `6 ]. J- |( {1 J
: U2 R' t: J' m+ w0 r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 i8 o2 l5 f7 l# N0 {$ U3 T# j  x我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~% |# |# C" `& H9 H4 O( Z9 l# V3 S
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
& |9 c- N- m% v2 B# P3 W
9 U+ ~: O" c! D, c" e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 [0 N7 s# F* x  o5 U+ _我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) R) ^0 k6 f( y6 p, y, b8 J" d4 J因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 O9 q9 c7 E8 a5 }! a2 i; N. r
5 |1 C; a% m3 M1 b2 [. ~講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
$ x3 y6 |6 l* R; E1 B; q* ?8 I$ ^出現過要求選住教透明化既呼
1 y& h8 g4 N5 l, p* p+ \& L聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:5 S9 J- v) v& l! C1 D
其實美國出現住教性侵犯案後
! h6 k; F9 o# o- Q7 U% q2 Y出現過要求選住教透明化既呼3 e) u( B2 U, d3 j9 b9 L
聲﹐但之後就不了了之。

. Y- }8 S4 z8 W) H  Z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。! T, T2 I# R9 i) ~  q
: [# A- S' }3 \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]