機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:% x5 K+ o# M: ?) V# N& a
個人睇法:& V0 \' @" G' q$ J9 g
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 ^4 ?4 u! [, K& O+ c& M．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
0 V9 y. X4 p1 X% ]9 Z; H4 J$ M8 F．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) k1 ^# v5 s5 A  H# j
純作討論：; d; o7 g8 g5 L: {8 b7 R4 _" V
) T% O' Q; H( g# E, x* ?
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 t1 r2 T( @  s1 B$ H0 l/ ^
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 g5 g# e4 T6 d) A
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, A7 J& M0 N2 X9 ?9 I0 Q* Z1 _. {7 y( ?
* n. M8 t& @+ T/ ~2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ H! a1 M: i8 m7 A( h& r  F

, c2 L8 @& l* u# A
教宗=特首2 V& I9 S; _- S, b8 K# v. Q* X
紅衣主教團=選委會6 }/ A* u* E& K4 q& Z5 A5 \
教徒=市民
& Z" V5 w' B) _0 l2 y& o既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
' S5 Q  c2 a% ]8 d2 [: c4 q% V9 i7 ^7 t
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:5 b9 s- Q- ^' q
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

9 W6 \& S* u/ p1 @9 c& X' g" b6 U好似一樣係廢話
% w! m/ L' O3 \只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
" {& [7 O- t  r
, i; O; }; H2 D9 _7 P% L* f% p' V教宗=特首
; }( t/ l, _* E% J9 M, z紅衣主教團=選委會" `2 G5 L/ k- ~" n4 `
教...

# C. S! g9 A# X7 t4 k可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: C0 m! f9 v: w% H3 r
# \5 Z5 Y: y7 K& f6 ^% f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:2 B. j1 t7 `/ y" ^
- t0 Y* i4 d( D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 ?6 Q7 P  C( R我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) D$ D& [  `, P- e$ O- j8 Y% ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
1 I; A0 q. [+ o- {0 z. s' G
2 `; r! x3 Y, L9 |0 f5 ?我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 H" ^5 `+ Z5 o3 |# |! ~: |
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; r7 |  N% Z6 b' a' \0 Z+ ^- W
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？- h+ t7 C. M# r8 l3 X+ M* g) V

- q& Q4 b2 `- R1 l+ R講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
+ s5 R- J! n# k% `8 t" M7 ]出現過要求選住教透明化既呼
# U; I, W4 {& @6 {聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
! `& R  _. R$ e" A' j! S& Z其實美國出現住教性侵犯案後' [6 ]8 ?* @) q* B% P# l
出現過要求選住教透明化既呼. J; K* P. a- s/ ?) b% h
聲﹐但之後就不了了之。

' N2 H( [4 s0 F* I4 k
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 L* `5 b2 x5 Z) m

6 ?  y9 x! G- B5 I[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]