証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. S7 A5 k, L5 l' `% x! l+ i, n

7 @# Q" e/ N0 T, C6 A* R, G/ |總之今次是三贏：
: j1 f  w# a$ ?- o" V
6 _1 c2 E. c- M8 J" }1. 農民成功爭取到想要的；
  q$ }* X/ n& g. Y0 K2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; x' I% s& x7 s3 e3 l
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,4 F0 a% D( x/ M# `/ {( O( S- W' U

! W5 S5 o4 v+ m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 m/ `! C3 u8 h+ _7 F8 U支持,3 y1 d. d' O; r) [, u( ~

( W; k! R( _8 x. d{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% W* z; h- Q2 M; G5 p* J% o
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
( @' I$ Z9 k/ o* a- N* U8 S; c) l. k1 }4 j
咪玩啦，衰野！

* s% m* p/ O4 R9 u6 p4 [) C
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 L5 N7 A" V6 ^' m
; _; e6 a2 l; E2 A0 v7 k真嫁, 啱啱比人審過

; `$ T! y3 \2 o' C6 ~
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. n5 L' ~* ?. t而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
3 S# k  x% _  s  Q. B" n9 D) N2 X4 b; c! K
既然咁澄清埋呢樣啦：' i0 |6 a" E4 {  X. W! S

: R  e( Y3 ~: q. c+ F1 A' i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
2 z4 B' }8 J8 V; h1 h% ]6 B( Q" G
% Z4 {1 k! ]" G3 f* ~[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
# Q- M* M' i. P. S& ?/ o, K咁得啦呱？5 M! W4 I$ k  o0 @* T' U/ d
2 P; y+ [, o( k5 v, n$ M8 B9 x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]