証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' ~& S6 T! e4 Z7 Q# W- j3 ^
# L+ N. U; s$ \2 J
總之今次是三贏：3 O2 ~! V( z0 p+ W- T0 S& F# Z

1 p& m" b3 R. H# l! V) n5 f1. 農民成功爭取到想要的；
+ L" a; v% ^3 C* R" s+ A" f( k& r2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；3 f8 Y- M! g  k# O, w
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* w  q. @! g# I7 S- \/ ~* _

; q) x: |+ s' e, f/ E& |) I{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:5 M/ Q: t8 X/ S' p
支持,' e! p# M+ k8 t
8 |, ]" w1 E8 D% O; O- ~
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- i4 S5 O( R$ s& H* ?* F) u  |
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:- l$ s' q. V% x: A% Y, l& W4 b
  y/ d$ o# z! G- {2 h! e
咪玩啦，衰野！

* F7 e8 L3 t  e# |' H1 w0 I
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
" l4 p; Y7 L# |% E* B
; X/ u# D1 z5 S9 z真嫁, 啱啱比人審過

0 s/ u! d. `8 o4 \/ i" |( N唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
+ f# Z. g& @$ ^- n而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。( X- ^) `: Q8 s+ M6 Y9 u7 S: ]
' Y( j/ m1 p1 Z, f! \( _
既然咁澄清埋呢樣啦：) G) n4 K* D: o( L9 k

  I1 \3 c1 i+ G8 I. W8 \1 C& m2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 ?6 d" V) D+ F* F
8 v7 u2 L4 D) K
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
% L  P% K- _( J2 {# h# D( ?& o' H" H咁得啦呱？5 l% ~) _7 N& a8 B: p5 I( |
6 n2 l  E0 X  L) w9 U" i. j- ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]