証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
& q$ J/ J3 M) l! f! b/ [5 j2 A' o! ?9 C
總之今次是三贏：
! T/ e& O. ]7 q) l3 y) ]
0 B& |6 k/ y/ l1 w" f  f1. 農民成功爭取到想要的；! i# T; L% v' U$ R: ~& A6 [- i
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
+ k# t% x0 }& @0 F6 O! @3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,. r" |9 Q  \! r/ o1 a

7 Q( j4 A3 d( z% K" D{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 M$ ^2 R& Z3 r/ @" `* J支持,
' Y  d% }, [4 w$ ?8 D- ]
6 i" z* y3 U7 }4 d: T8 M/ b/ o{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

  l0 Q" d) q) J) Y! X
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:4 ?6 V; W6 f7 {# s4 S+ }

* n: e0 m/ @1 j7 ]3 F" Q% i, C咪玩啦，衰野！

4 m& L' E& T- T3 |2 y
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
0 K4 Z5 p/ a0 T# @
& ^. o* u8 U. U& t  |真嫁, 啱啱比人審過

4 X# Y4 R7 `2 D1 O' k  g: H唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 R& R' R) Z, B% A2 c
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
# u9 @: W* D% S0 h( U& q, b# x9 p* N8 D, `
既然咁澄清埋呢樣啦：
* b$ K$ A0 |" Z" {# E0 x9 \9 N7 V1 h2 [' X6 ~+ T
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 t$ J; ~0 P6 i, L9 n  D

0 v, J' b+ ]; F; ]; a" n/ K. O& ~+ ~[以上全是靠估分析，讀者咪當真]: H8 e$ l7 i8 m3 {- j
咁得啦呱？9 h* K3 c  x! e; L" X% m8 c% x* `
) |; a2 i) d. S% Q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]