証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
" T$ _- K( N9 a! d
8 O" Z3 y- }- G& b總之今次是三贏：
/ i% c5 }3 m5 x8 X8 ^  [  r4 Q% w# ^7 ?& n5 y
1. 農民成功爭取到想要的；
. f1 q9 b) `+ H$ I' m2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 E0 L- M4 t' |6 X: z. B* J/ }3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
9 d$ n! V; D: l
& t. D5 v8 x9 Q6 b6 `2 E. c{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 Z) b7 T; ~  }+ e, T
支持,
9 W, D/ `7 ?# Q/ V2 g: s( ~7 I: a' I) G5 l' I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 ]# Q+ w7 ~1 E/ w) s( p: q咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:8 g; J- r3 w- P+ w, `) y6 }# `1 H6 g
! h# s0 C  D4 A
咪玩啦，衰野！

1 H% @7 n- \( e4 t3 W0 A; j真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) a  E' E9 P" N7 S

* i0 Q8 B$ h# |* o" Z真嫁, 啱啱比人審過

1 Z5 A) x& |# {$ T  \! r) k
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" ~7 Y7 v) X2 S而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。1 p9 J: h( P+ Y& P  `) ?$ `

3 L/ O+ L& K0 Y; q6 ]1 R; t既然咁澄清埋呢樣啦：
3 k6 C3 a! E( G! J; D0 ?
+ ?2 q* T# l  d& I& y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
# ?4 V5 |, x# S3 i+ d6 f& _
8 _' Q6 Y0 ?% o; n[以上全是靠估分析，讀者咪當真]- w, t- M( D& Y2 L- [
咁得啦呱？% h$ M, y% j5 f, i& `, m) w

0 `, r$ M+ i, s. b& p6 X+ m[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]