証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
" A1 z0 g' k+ d2 N; B
! E+ L4 y1 f3 _; F總之今次是三贏：% H9 e  @6 Q, o8 T( b. u4 H9 R
+ C4 y4 {* V! P
1. 農民成功爭取到想要的；" Y7 t2 `) a/ I* A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；3 s4 I2 y  G2 _2 K' r' f- Q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
$ j& K# }+ Y  Q2 }* C8 ]3 q6 }& N9 p$ D4 k) f  L* F
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
; b- p7 V! F2 K# Y支持,
: F" Y1 A: u% Z
5 D4 P4 @- F" G3 i) a( ?% X( ^) L{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 e, L' f6 \# D6 y2 \. S* C
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# b. T3 T/ G* B% g0 ~% V: l/ ^" N7 {' E8 p
咪玩啦，衰野！

7 i# ~, h! K! {: Y/ y, G真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 V* e$ z# N* D# u; G# Q* T
9 k4 R" N: }. n真嫁, 啱啱比人審過

) G' J/ O7 q# F' P! i4 G唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- O% l3 ]( ~4 U0 w) l而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。* a) l8 t2 [4 I: x7 c

$ I% P9 y8 r8 j! F6 S既然咁澄清埋呢樣啦：
3 m4 \0 p: }* M& U+ k0 Y; K# B' i% @! `/ s9 V* y7 r$ M- J
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。% ?/ z2 G1 X# S
: c; K% W% y7 s. e& n
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. j6 s+ q: s; _: x" g/ F咁得啦呱？
1 d: H  F9 k. a" j* o" n: _% y2 b; d
+ S9 S- z8 B. G& @( ]* D- M+ f[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]