pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:, ]+ `  H! j  l$ b

$ K, w4 q/ D4 V
- I  p+ @) r4 ^, b& C; }8 ^5 e% N: D# M% @4 h0 ^
警察受傷人數即使比示威者少
9 S( H$ K; _$ ?. d...

  ?& j) W: q4 u# A
係ar...% f3 P# Q" o5 G) P" F0 c& y
有d仲執左d警棍...
' I, T6 B  B  E+ Q6 y整尖佢...
7 _% `! g! X, H7 R然後用黎"隊"警察個頭...
; h5 d8 C: R$ Q, ^9 c, O$ \, V: R好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. y8 a7 |1 m  Z2 o6 ?) J; f  M% L/ Z
) J& u9 N- y/ {2 X/ K
: N; X3 V- l( Z: {1 j8 H; Y
事前警告？！
1 ~1 f! w5 f* W; J' ^尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" l7 r$ [) A! j! r4 i% v4 H
所以警方防線先失陷7 o+ X$ o8 F! Q
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  |/ t2 _2 D& O9 n

+ f# e7 {) q+ n# m
! t1 u/ O( X5 C' o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 I$ {1 _$ h( F% p: V

$ J: ?$ a$ z: G8 u  B5 g' P
0 Y& J; [9 w/ v. v- Y) J  Y其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 f/ @3 G5 M% r/ L* E老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 {, w; g0 z& ~4 E  R3 ?
點解我話香港太平得太耐囉。  M" b( |+ X8 v; b
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
9 Q$ q! E9 w- E1 z- t6 \6 f. e4 I8 M  t! x, K: N
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* {; q9 g7 E" M+ V/ ?, j8 w" w: M原因：* O5 b+ d: t5 L1 h( @0 W
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；: n, W9 I4 t) h1 R. F6 p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！- L5 x) f2 x, I" q3 V( J) ^! o
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。+ C* G/ N8 J! S; a+ A
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
! d6 D1 i1 \6 `
+ v; O$ a5 \5 T% e所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:0 d2 g& `; ?$ G8 @* N7 ~2 x5 r

- M1 V# y7 N5 V) B' a' j# Z) l: B6 P; l4 w5 n# N8 K( w3 z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

# P, a+ [  ]  k# z' U0 }+ r
+ {, I7 ~' @1 T" W7 v
對於越南仔我都幾認同" o8 u4 o" U; c" ?4 a% a

7 {8 x# A& B3 a5 ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 u& P' o5 |- ?9 I: d( u8 Q: {
正如我係另一篇post度都提到1 p, v& E( Z+ |' a3 g- Q9 P; x6 k3 i
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* Q- q2 {3 }: D, S
乜都話過份暴力
$ U7 u  m' ~1 ]$ x' P3 A0 \: B# ?然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 O. y0 T" Z! Q- ~5 G$ Q8 J
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 c) q) k( A; a- w- }( @$ Y在場咁多記者..
1 |- n1 X- g6 W' G8 m萬一比人影到張打示威者..! w* z/ }/ ~4 Q0 V( S* S# d
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% E: j' L- F% G( T我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 y* l, o: i7 X$ Z" Q7 d
盡量唔好打...
' [- q* @3 n3 j9 I# A, q9 e' j! ~2 T: K
# k9 ^" [1 u8 i" B* P
* j% J2 c6 W& w8 K9 S* M
不過對於指揮官果度我唔係太認同7 T9 L) K$ I4 K2 D& _/ |; P6 t
因為其實冇裝備果班..' a4 K5 S/ l. o* X! N. E1 H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 T) M' K. [: b: |! s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 Y) [; I9 A9 o7 c! Z9 b  c
唔跟原定路線: P& \8 I, }3 d* R! X" t
所以果度d police係冇武裝4 {* ?9 L3 I$ d: y
而且之前係鬧市都咁和平
9 J+ h* G: P' G' `. P7 A唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 K3 T: N- F: N: g( A# Z. t9 @因為咁會令個氣氛好緊張( m% [  e  X" Q/ R
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 h  Q: ]+ C5 m6 U3 C: e4 I. M# Z- j4 Q& g& G
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:$ a" l6 r: h& z& s1 n# d  f
" M! d0 m  {, s- C2 ?' }2 Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
1 _9 F1 W9 F2 B- s, T5 t: z正如我係另一篇post度都提到
- @# \, t. Y3 k' x/ e6 y& {因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... A( M& v/ _; K) Q4 `9 y# F8 P, V
乜都話過份暴力
+ K0 U8 v; L) {5 {% d然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 y* R$ S: q7 w+ Z; ~7 m
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" x3 J( O7 F+ w9 k: O1 _在場咁多記者..
$ b0 p8 y4 e8 O  b; w萬一比人影到張打示威者..# z5 a( Q! ^1 m) J/ I: k5 b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# B/ m) k1 s! O4 S- z/ B, Z: n( N
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- |& e+ h4 X1 [' d
盡量唔好打...

. ]; r0 s4 M; T" y; B9 A: ]* m* |呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架/ H9 v3 Q- q4 V0 k0 p% ?. A

* H0 S+ ]3 u+ T3 e9 [- X% I0 q" `$ h6 I2 I' L

( k9 u0 ^" z/ y. a8 K8 f不過對於指揮官果度我唔係太認同( P& R6 g- l8 X0 M
因為其實冇裝備果班..
/ v; U; e9 L# W$ G; z' _. U; M都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 p: l  O3 {$ r& O: P  H因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 B7 e$ j  |6 T" Z3 D0 q唔跟原定路線5 ?# f- b" K3 I& y4 K/ `# k
所以果度d police係冇武裝# x$ E" m( r0 F5 [. s8 U) J
而且之前係鬧市都咁和平1 K/ L* \+ N' `  L/ i
唔多適宜派全副武裝既police係果度4 D9 Q7 G; ]0 N. _9 v3 u! X0 Z
因為咁會令個氣氛好緊張
# O& X) h( X1 I. f/ s6 L甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( J+ ~" X7 c$ a6 j& G& d4 v; T

( F! E% i! ~+ L2 c) N
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* X, I! b2 _( W' q; V  ?$ e4 C" }! R0 N( _* q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 a, {  g( y" U% X: ^2 T
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+ F0 ?6 O; x+ _: _5 ?對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' _+ [; f% K' `1 M
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
. F- k( T9 R1 ]! o, A7 K但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* ~- T3 H+ t1 y: Y# G! a3 Q5 U; y4 `& Q! @
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' q+ W& }( ~/ Q8 H! X

( \) B5 M) K0 \呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ L5 x% q' j, ?9 o. A: P
9 a7 n2 Q" b# C" V  z# T/ p7 e! l/ |+ z3 X  j' f8 Q
咁又唔係咁講ge..... w$ r- L4 Q7 z. m  V0 n" O8 I( ^
如果度度都部處好強警力2 Z( o' \8 `1 i; H1 r
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張  R0 Z4 H" |+ X# _+ i- R
再者只會分薄警力
. W9 S8 f1 x% a% S" ^" L, O/ k0 X到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
' ~& d% P. P  r$ h1 u# f  H9 s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,1 _( e7 M4 e' }4 @  w( u3 ?
雙方面都有著,有唔著,. d& g# _* T7 A$ `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,- @$ m0 z" l! W" t
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
: G9 P- n" R, X2 H( |2 I今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; W! t' f& _0 c; s- S- V今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。