pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 t5 Q- a4 A" M- a! N/ W

  Y2 C( }- O7 j+ W" D( f7 K8 H4 w2 Y4 i/ Z; v
/ R+ V, R' R1 j+ `- d, S
警察受傷人數即使比示威者少8 t3 M3 u/ f/ n# {2 i0 d. {& R
...

2 Y$ ]" R# f: \7 y9 ^7 F: s7 g& i0 m6 g
係ar...
( m/ N2 o) r0 x有d仲執左d警棍...
- j) |, P3 N6 w整尖佢...' @+ Y$ i% a  e
然後用黎"隊"警察個頭..., R( \# @; y$ T( s6 U( a
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ G+ m+ X' c- A. S5 ?% N
7 m. ^( E+ N' W7 f

2 q1 M( q( M( }1 z; M- ]$ e& P% c3 b/ T. o. A; b6 c+ Z) D4 A
事前警告？！2 B6 G# T# N* L5 B7 g- e$ S. u4 f
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) d% B# N2 p, g) W
所以警方防線先失陷
5 i* r. E$ L0 X& j( t首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. l$ ~1 \; u: w* V

1 C- w$ M/ ~& A) X* l3 ~4 y3 u

+ c- l+ g. p: Y& f# G9 X) Z  H呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
& x" v7 F6 ^3 d1 H$ E) K+ W. \! y8 l  \, Y/ M2 h
2 [* \( P& i$ O  L# O2 [' d
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
% R* N* _' \$ i3 m  a; {; t5 U老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。" x! C4 d$ \% G1 G( ]
點解我話香港太平得太耐囉。
. }1 ^8 w7 `$ O; q1 V若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 N+ g) |) k9 K

9 S) o( _# O3 j, o, s但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 , {9 Y3 a0 ^( [  B1 Q% f( l
原因：9 z$ C9 F3 z; @7 f
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；' q! s  G" S+ Q8 w. w1 h9 X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" x1 R& [( Q3 |: C
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ j) ~5 n! ^( x2 p4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！" ^0 d* d$ a- V/ L! ~8 q+ C6 Q; i' Y7 X
- M# R7 a1 ~" e: P) O: B3 x
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:8 y+ @3 s. k" d" L$ F4 L

! v$ \  Z+ L- x$ a
+ L) K" m' z, g0 t/ l2 E. c/ ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 @* K* B+ F  r
  @3 K( ~5 }* T  @4 T% T: Q對於越南仔我都幾認同
! v" P' O5 p0 ~: p* |7 E- A9 l( U5 ^2 X
) n7 K; K% o4 B( F: m6 A不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 ?. i) z: d" D) g0 I) J
正如我係另一篇post度都提到
" \: t; G, q9 Q& {1 d. {. O2 l因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 g0 L# s! J& @7 f  {$ a" m# L
乜都話過份暴力
, \& k  T1 d, b9 s* _. c9 ?然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- ^* t0 z, v4 d! j2 h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- s+ a* B  _# {5 u6 r在場咁多記者..: d: n+ y( H) v
萬一比人影到張打示威者..
/ i: g/ Q. Q5 }  g% x8 N6 `又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! I1 D# h! O- f$ k  E6 }我諗可能係內部指示要d前線小心d...& P6 ]4 F) E1 z$ K0 t
盡量唔好打...+ B4 E/ g, ?5 |3 [+ S5 I1 j

2 U) p% w0 g" x, z( T2 o" ^
, Q0 J- E; T3 x) p  N- a; B$ t, K8 D" o  s$ F& s, l
不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 N+ I" y8 c1 x6 W8 y4 E2 V6 w7 N, n因為其實冇裝備果班..$ P: l5 r$ p2 N6 U: f
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)! h) E/ B- D* ]9 D$ Y6 Q: r3 v
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 ]' Q  A- t  k$ b- d8 h唔跟原定路線
& T/ B2 |+ b- ?( A所以果度d police係冇武裝8 g- ?: N3 c# a) n: Q
而且之前係鬧市都咁和平
# C3 j. D4 O/ T8 R唔多適宜派全副武裝既police係果度6 k7 F3 Y, J! H2 x6 t) s. X$ ^
因為咁會令個氣氛好緊張
$ _1 E, T- E! c- |甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: ]. N8 x+ g% O/ l% x+ y. S* u8 C9 }5 d  n" L* P* c6 \
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
& d% t/ R  n; S5 X7 n5 I# U1 k6 P" @; A1 M- P# {( v& v4 T& x
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  L' y0 P6 e% R% ~正如我係另一篇post度都提到( |1 ]4 y5 p. f) q. Q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) ^- x" c; E. r: O& J% t7 V9 S乜都話過份暴力
9 |$ |& T9 J4 f! p+ L( m! g& T- x然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ A$ O" l; R/ {4 \& A$ B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# K* y; ~2 U( {8 o5 V6 @
在場咁多記者..
( v6 j1 y& f, R( F- `萬一比人影到張打示威者..7 W" U5 [$ E6 e. ]9 v
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
+ @" c  B, y+ f/ _: [  U, A# I- T我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# n* @$ u6 U9 \5 B8 Q9 Q) Q2 Y盡量唔好打...

/ e$ [# O- ~' }7 g. [1 p: W
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架+ l. ~% I: z4 n9 p+ M6 R% i

) f* E8 |2 a; s5 z! |0 T6 t( c: j4 q  z  w

3 Z7 s3 K5 W: @0 O. w- _9 l. [
不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 H- U/ [$ J8 m6 ?. d因為其實冇裝備果班..+ k2 U# W0 l1 o! Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ g; o$ }) a' j8 W' I因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! }. p* W, T- I; g) g; e唔跟原定路線
, a. F( l2 K9 Y" V& \所以果度d police係冇武裝
; u+ k" c7 ?! l0 [1 _2 o# {而且之前係鬧市都咁和平/ H& y5 w, }, J& M, G
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ X2 z! _5 W" m7 X. I
因為咁會令個氣氛好緊張
0 m/ ]9 J- Z4 o9 D; B甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ I& K6 ?; L0 ^% J! q# P; s

) q, @6 t! `2 G& g
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ j& X/ E1 \  Y7 [# H/ k$ v* W% ?
0 O. n: o) Q+ n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 `: t- V2 O" I, ~. c
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 ~) S; |0 A( ?5 @* K1 r
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,( @7 t) I* n, I0 B
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
% ]  U) E& ], Q1 f0 z1 ~但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,( i) m9 }- H" w' O5 g" F
& x6 s# C* o4 H  t# H! ]+ A( j) A
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) S$ _$ n/ x5 Z/ _% Y5 T( t
# U# o$ c. }0 l/ X; I) e
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' W* S7 M% j2 `0 k5 }& E& i
& m1 Z. w% ?; r* \% U# X" n  u# o( g  s) F
咁又唔係咁講ge...." I) _# H1 o& w3 p, @6 d' g7 Y" i
如果度度都部處好強警力' H1 C9 K; V- H, B5 M
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! S. D) E( I/ C( {/ ^! e) r8 p
再者只會分薄警力
/ {5 f: |* E' ]$ T到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉6 y. J; @$ ~6 D+ a! ]
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
; |/ ~2 N: @: L; U) r$ C- B雙方面都有著,有唔著," U7 @  \) F% O' i0 z: h* ~5 K
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,3 \; |. a, P0 A% g2 k  k
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  v* r8 C1 e9 `. l; L4 I今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ v/ y( n  O2 S. B+ |; [, ]
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。