pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:, {! U  r2 [' t" e1 l

& t0 f: m7 e9 Y: V& j* ?8 Y& d" c7 x" c0 \
. l$ n$ ?- }2 |- e" E6 N  W
警察受傷人數即使比示威者少
& O; f9 n0 u  U3 M" F...

; {  Y% G7 n/ E9 M% W係ar...
9 Y2 i) k% N5 ]! ?# k5 l5 I有d仲執左d警棍...$ G; `2 R7 O, C
整尖佢...  O- o/ v3 `5 z! f  V8 j  c- O* Q
然後用黎"隊"警察個頭...2 b/ b6 Z0 l) e, c6 r
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 r: w% ^& U/ I( U
0 p) i$ Q: N! }1 K% @% h" x
1 O# ~" T+ u; u2 _! v
6 Q0 t: b; k6 }事前警告？！; s$ ?; N, ?# t3 S7 B4 q" j, o
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- M2 {0 N0 U7 ~所以警方防線先失陷
; c( K' a+ ?$ f3 E. f2 @6 _首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 C! o" n' s+ f8 W1 Z0 K% |7 b6 i# b) g

' z/ i# {% r3 L- k
5 Z0 Z8 z+ s7 h' U" Z3 w$ n呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
- l7 V7 P- E- r8 p2 i& Z7 U% q2 R% S0 B
8 U/ D5 r- z. ]9 G
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, K* G( m  t# b$ X" Z4 p7 X4 Y+ y' b
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  J, y* S& i6 A7 B- z9 ?
點解我話香港太平得太耐囉。7 y& Y: ?( [7 q4 `6 {0 y
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( @" {, ?& b4 @1 k
. s5 D; x* T; V7 ^" J
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - d& r# ~+ }# d; D8 v& g# `
原因：* t9 B# @7 @5 U- D
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
) ]/ r8 B! u" M2 N8 B, F2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 w" E7 c. k; ?. `; Q. k
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 h: i7 r% T  G6 Y
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！9 W8 R5 r) T/ R" Z! `; w
+ f) [0 z: w) S* \. V
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; ?; T& e: Z9 T$ J) I

; d- y# Z% @' F$ w; h, H4 j! b( I7 X) n; E* W( d# x6 E7 T
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 U4 e2 D+ \+ _: o2 t4 {: S+ a  u2 ]' n0 G% j6 W, Q2 h7 ?9 j" G8 \
對於越南仔我都幾認同* G" x$ v9 F( H- n: D( z% w) x

8 F8 @  J# h( {, D6 A* u% c不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 k6 w; P  S& x9 @" F! F正如我係另一篇post度都提到1 A& a# c2 Q9 `4 t9 b# l0 S5 U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ l, ^6 l$ h' I$ j7 R乜都話過份暴力
! ]- a% P3 J7 z6 X/ I然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  _; n/ Q. J1 _, H6 \" z( s
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 Z/ q, l, P' X( e; ~在場咁多記者..# ^- i& ?' @* T
萬一比人影到張打示威者..
. |( a9 g- o) j6 o! u1 S又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... R* [" o9 ~. t( O# W; C% C$ B, z6 }
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- S. A% P1 O# W5 i  y9 Q+ x- w
盡量唔好打...
" R/ L# I) G8 {* y) j" h" ^0 M. j
' v6 Q8 U2 h& T( Q, P# [% ~
  U9 Y* P6 f2 C! ~3 g
5 F9 c. j* y  W不過對於指揮官果度我唔係太認同# X( Y: q/ o3 J& D6 J2 Z% v
因為其實冇裝備果班..
9 I/ I! ?2 ]6 r; k; b5 {0 p  A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! F( L- X& H5 Z' _1 Q$ N. x' H0 ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" V& @/ d7 @( c- c6 ~$ J唔跟原定路線
3 ], k9 V5 E6 N7 e: s2 S- \5 ]所以果度d police係冇武裝
3 k7 R9 }7 W( e2 f, J+ ^0 p9 ^而且之前係鬧市都咁和平, F% q/ j8 M" ]
唔多適宜派全副武裝既police係果度- ?) i6 q# G' ]2 r( O3 i9 p
因為咁會令個氣氛好緊張+ @, r' j, P/ z5 X! n
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 Z7 V& S7 t. f& Y& R% z0 R, \3 i1 _* }+ F" G" ]; B- i% z
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:( [3 c( n" Z3 m% b$ i  y
5 W. l# a/ {- t* t6 j+ K2 x
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% ]. l* C3 N, f1 q+ ^* ]正如我係另一篇post度都提到2 ^, H" U" C* |
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ o7 u; G* ?' o9 w! c& @) X& K乜都話過份暴力
! @( \2 o  U% d4 I1 e! \1 o然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' N& k# A" o& c( \/ Q: R
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 E/ `3 X  r% }- ~在場咁多記者..
  e5 r. c# ]% Y9 G萬一比人影到張打示威者..1 s4 A0 P! r5 h+ @. w9 {! Q4 |
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." ^" Q: k! S" x3 W
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- a- O* h, B* S/ N  a3 q9 N
盡量唔好打...

1 h  |  d& G  M8 R呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架. f5 g$ I  x4 G% z$ J% o$ n

" K; P* o, t; T1 T2 m- M+ R1 K- P; ^$ W4 o- Q# z

* d" O  h6 l1 O: ^- }不過對於指揮官果度我唔係太認同
. W0 U* y/ R! o  q/ D因為其實冇裝備果班..- f4 L6 y; L% t2 V
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% s* a$ Q- r6 B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ y3 [# Y, x. V( _' N6 @
唔跟原定路線
' v4 E% ]* \: b5 C所以果度d police係冇武裝
9 C7 k: g+ ]4 H4 t而且之前係鬧市都咁和平
  V% T' K/ N! p/ }; C$ T( f唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 ~8 T$ D8 l+ ^  A  \因為咁會令個氣氛好緊張
7 E: }, B5 |4 @4 p/ R# Z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 x8 |$ q, Y% M6 g& _) q

) O; {# U8 j, I
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 k1 n* N: t1 y" i2 t1 ~9 v
) U0 |0 f2 U0 L
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( p9 ^0 l. E# {# }5 w
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,, ?/ j- x6 R8 x) r
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,3 T* i  R  M: d# u8 s+ `- a
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 t3 x" ?7 E2 F% O但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,, H' n$ Y3 A, u& k$ S9 j
8 ~1 ]2 F3 R1 c8 H! \" q2 m
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: Q8 y1 m" f/ _4 P

" C2 D( d. v. l# }9 H& y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 ~, O, i$ G' _% _6 A. Z+ J: V
- o. B8 _  U- ]1 ]

7 O( r* |5 {/ u咁又唔係咁講ge....
" X) l  \' \: |" c6 Y如果度度都部處好強警力" _, p6 }$ s) `
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
3 h% m8 L/ z! s( z. c9 l再者只會分薄警力
3 f/ _# n) B$ p- R0 Q到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 P7 b+ G; A% y: Z3 J  I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,! B: ?" f2 _9 P7 H) ]* s
雙方面都有著,有唔著,
) T3 h2 q( }- p3 q$ {最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,2 _; c' M- Y( f$ Z* |, O2 e
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
9 G3 M* c! f- J5 S, n今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% Y" ]" A+ w) J2 v; i( K9 m! D8 e2 o
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。