pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:- A. }( I% k- W: j- o) [
8 s7 y/ D! _# c' W/ l: Y2 R
$ x8 F2 f" d- s3 x! d
3 C+ [) G! K! O& Y# {& \1 O
警察受傷人數即使比示威者少5 g+ G) G/ i" `1 j
...

( V" O3 g5 d% n3 Z5 K# K* g8 c
係ar...( B9 C1 E3 ]. g! m' b. M1 V  y8 i0 ^
有d仲執左d警棍...( D8 V, C/ J' {
整尖佢...
# T8 j8 V. }  a4 B7 X" _然後用黎"隊"警察個頭...( ~9 O! Z& w# S, Q
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
0 Z/ k% r6 J7 v. C( |# n& I2 c. u, U8 m; T2 e
! o3 {4 x" u9 z1 r8 G& u
, o0 [0 s5 a$ ^) i% T
事前警告？！  U* v7 u# p+ X7 m" O
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的# I; ~3 l. l% v
所以警方防線先失陷
- y) B1 g' a1 v# A$ J: _& h首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
+ @# e9 C$ {/ N; _

) m8 a/ R1 E6 W. ]
, A6 I9 r! E: B2 f. [呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. s( M4 \; _2 r
4 a3 d& u# e8 y( A2 V

7 g  R# r/ {( j# _9 M- ^# Q$ H其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) t9 U# G7 ~  F% f% w! `老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. b$ k' l/ Y. l2 z7 d' a  l點解我話香港太平得太耐囉。) a4 n% M4 G( X# g% {8 s2 h5 V
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
$ f5 S5 G7 H( Y2 Y& n7 a7 C) e4 ]1 q% b  k: |+ o2 ^5 R
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( u! u/ p4 s( X5 E
原因：
, |7 f; G3 ?" a( ]3 p  ~1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
" J5 J0 \5 J7 G2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% g0 N& @  e5 f- |5 f2 X* ?
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! |. P) J6 `" h% D/ h, J4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
9 J+ W9 j8 t1 S. T5 e7 d+ r3 Z
! _6 R. X! F1 r8 v+ |所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) E  s& T* D! X, G! ]% r

3 d, I3 X* \9 }- r
" w/ C4 I& N! U! s9 y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

/ _, u6 `7 w0 E# h4 G$ u4 e8 r4 o* ^8 A& K
對於越南仔我都幾認同
9 J. X3 |; D" r; m
  e# j2 m4 G; E8 x3 i不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ e# t: C1 z5 G- j6 k0 z% u& F
正如我係另一篇post度都提到
: G& A0 O+ X' D2 l1 A; g; v$ q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 v+ S1 X/ ]: o6 m5 I4 V) N
乜都話過份暴力
4 C' j1 e9 F4 [) y; r2 S& y- L然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! u9 y- j3 I) x: @# M( e
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎+ ]% K+ E' C2 o
在場咁多記者..7 A4 k; W, d0 O7 N8 H/ n/ I! H
萬一比人影到張打示威者..6 V6 f6 [/ O8 }/ W& M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; m4 @% h6 k1 U4 O我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- D& z( P- P6 s' k  z; s/ h盡量唔好打...& [4 O; O: o! z8 B) W# [

/ l- K! j3 Q3 A' |6 c, z; S0 h' _* N4 [+ q  |8 F4 n
$ K3 I& n  z! f, P
不過對於指揮官果度我唔係太認同
8 q7 J9 n3 E! E6 G  m因為其實冇裝備果班..
9 o2 m) Q. V4 T都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 O1 o$ z2 t+ S0 f因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. N' ^3 ]' k5 v5 L3 K1 y唔跟原定路線8 Q) l% q: ~8 \  R: `0 U3 M  Z
所以果度d police係冇武裝7 Q4 q: W8 b2 t, j; _3 P  o
而且之前係鬧市都咁和平
+ o( L" }& h1 s/ l唔多適宜派全副武裝既police係果度0 k- r/ `" n" O; z" L& P
因為咁會令個氣氛好緊張
! K- b% p* G$ m+ R6 s0 e# o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 o$ ^- a# n8 c( y: v: k
$ `  m8 V  V* P7 c8 K* B
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 t: i% O, \) `9 E( w+ q5 \
* Q2 W0 U. @5 y8 v5 A不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 V' _% ]9 i! \) Q% c" A; |- o正如我係另一篇post度都提到
4 x" |' a% a& ~1 [, v因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...6 [& K% l0 J! M
乜都話過份暴力
3 N: b/ d$ d, ?6 a8 y- s然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& F# e  _. U6 S; M& L
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
  O$ k( s! s: N3 i! M4 l2 B在場咁多記者.., Z* |6 s; k2 ~4 Q$ ]/ h/ _
萬一比人影到張打示威者..( s1 W8 z3 c! V0 e8 T
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! s* C. ^4 p9 U) v( |( a2 o
我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 D1 [( f% c8 \1 l1 J7 B
盡量唔好打...

6 l' t2 i8 [- o9 V; D. @. n呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 p! G) n. n' j1 m% j) a9 m

8 o- Z% S7 }" f0 `3 L) J2 ^2 W

* T0 _6 G' N4 J2 C. ?7 f
不過對於指揮官果度我唔係太認同
( i  b/ n( B3 m) n9 @因為其實冇裝備果班..
$ ?" L$ m; X+ h8 a5 G: ~7 T- i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: }2 \* }/ m& @! ~$ o0 d因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) [! F4 t" \) Q$ S) R3 u5 Y唔跟原定路線4 D3 ?$ G- h4 e
所以果度d police係冇武裝
* Y; g) s( \" ~5 }' C- X0 y而且之前係鬧市都咁和平
* E8 S  ~# O% i! Y& u  c唔多適宜派全副武裝既police係果度% s* r! V; L1 U5 \6 [% {: I
因為咁會令個氣氛好緊張
) w4 D; \& K  e) b* N4 B4 w甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  |# ?% c; A6 Y

* q& S" Z, ^6 \4 s' \  |
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 n( H4 m. P0 e
. f5 V' P  U9 ~) n) v9 G3 G/ e
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 k2 j3 E0 R5 W
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,' a: j1 H2 ?  ]
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
4 {6 T- `( d3 d3 U大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
- C# ^! Z7 n. ], w但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- {% m% S) y: U, Z) ^
  c' X. n8 X' w" }! E
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  X& u4 h+ a' B
4 X3 t$ k4 F' `- O! {2 g( o& q! Z' C呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

2 s% v' b" ]& v3 y( @) a; j) P" b* z0 b: N( Y# N/ C
! f1 e+ K- Z- M/ J" I
咁又唔係咁講ge....
7 h0 j* F, A% R! N如果度度都部處好強警力
0 N. X$ g% V: d( C6 [! E一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張( |7 U3 z; J; W
再者只會分薄警力& g- `0 |, o, ^0 j0 T: c; v
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
# H4 r+ w, z9 L6 S3 g. [/ c$ f/ x5 g不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,( c+ D8 H9 k! j1 Z
雙方面都有著,有唔著,) {$ v+ ]- @. a6 ~$ ?* M9 h) B
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,& l4 P" D' i* h5 w
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
- E( `. I. s* a% W  O; {- q今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ ]) D/ j- Y3 Q; u: }1 v9 u今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。