pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:, Q5 Z' R" u/ G4 X2 A3 X- a) @% o

# S- u7 \: J! `+ z% f1 m' w# _9 n. U; ~% c, x8 C. m
( C9 y1 `" [& z2 y! J$ r* E( K: B
警察受傷人數即使比示威者少
& F( e9 ~$ E9 v8 D8 s5 l. i" h5 b, P...

2 D2 l: M. c! Y4 V2 i$ d係ar...
0 j4 q* F5 K$ A1 F5 x" _有d仲執左d警棍...) }+ M5 X# x& k4 D
整尖佢...
8 a" x2 {! o) _然後用黎"隊"警察個頭...) W; O+ L# y- m* A
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:5 m8 {( f3 W, o+ j) G' ~" c, k: m7 u* E

) X+ Z0 M1 K* z! v- I: S9 Q
8 f; ^. `( a) X1 g' W
! M% k4 R" T& P事前警告？！
: }) [) w5 H8 \尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的& b3 ~- S0 ^- j/ n, x/ {
所以警方防線先失陷# @$ a( }/ N8 p9 ]: B$ b* g
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 N8 {2 k9 u1 o; T0 F" b2 o9 G8 E! W- T

; G% d7 m! \- e1 \  @& V0 y7 t7 h# O, L
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。8 D* d  y' l( y7 s$ R

) `7 l6 E8 L6 F* \: B
6 p. R( v) N1 p$ c  g0 R其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 U) E1 G# N7 J3 a9 j老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
2 F  z( L# a+ Z* _) k0 |; I/ z點解我話香港太平得太耐囉。
* F" x5 V4 G" R; v9 I9 N* R若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
3 n# |4 K! l# {. G( W
$ J( {, S1 W% W) T但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
! `& E2 t2 D+ a' _! m$ `原因：: r- g7 y& {; s; y0 x% k
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；; e( O( Y7 t4 z- n/ O* H1 R1 F
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
( r4 f& I1 H( v& e; z$ R4 j3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。* v, R. B5 n5 }, ]- ~# g5 a; x
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
) u3 C  j. C' J- d% f% k1 [
  ~) M7 u1 R& u2 o" {5 |, w8 W所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
* H8 X, D5 V& v( r- ^& j% i. `! d6 Y; |2 z0 G
. m1 [$ Y8 L" ?7 I  V
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& g/ t" E- \0 \4 x, d8 j  l3 g+ w1 Y) X, U8 V$ {# W0 r
對於越南仔我都幾認同# @* n  |/ j6 T/ m# G  c

2 V7 o8 G7 ^% d0 @2 C不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* h% |* ~6 Q+ r8 H4 w" U1 ?+ c正如我係另一篇post度都提到% i, X7 v% f0 E+ h+ T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ A: g$ `1 O( C, |; }乜都話過份暴力
  A2 L6 V- z" D1 o7 S9 C/ g! O然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察, p* U  F' _/ A; i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
6 p. x, e( b0 o* G$ q8 \7 b在場咁多記者..
% d0 b4 C+ |+ m4 x3 l萬一比人影到張打示威者..
# c& g( h5 n- L2 p5 v8 f) O又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" {4 r$ g1 t; E4 n我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& ~* k) z, V$ `/ [盡量唔好打...
4 e( C" `7 r, f$ [8 `
5 F( ^! r! m: T: Z" }- |( v& s& N8 A  [, L  u

- ]# T" F. X0 H7 d8 o不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 k9 V2 w' ?, O2 Y, i  O5 ?" \( W+ E因為其實冇裝備果班.." c9 l" V/ h0 K# p
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 a- H2 w- p# a* f因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 p& p' C6 g. d- V2 `! W) ~唔跟原定路線
3 l& y8 C- [; r5 Y6 U1 q所以果度d police係冇武裝$ }# w7 |" o- y  j
而且之前係鬧市都咁和平" E, M2 g- }& x8 m
唔多適宜派全副武裝既police係果度6 F8 D4 H3 E& a" g/ t; b2 I/ k
因為咁會令個氣氛好緊張* m1 i: l4 a  K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- h3 J" J' p2 V& }; F4 h

" _( q+ E; D9 Y2 F6 V$ U. Z! @所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 G. ^, c) y% a7 r
# J# {, A" E* M, ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* S$ O* g3 J; F1 d: G正如我係另一篇post度都提到
8 R+ }/ _5 F8 k6 e" g) U2 V因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...% U9 P# W" J% ^( T& d
乜都話過份暴力
6 P2 t6 C+ ]/ b0 c然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ \  x+ }: l, @7 T使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, P/ V$ O9 {5 q0 K* Q; z
在場咁多記者.., F% q. P" C0 E5 N3 _
萬一比人影到張打示威者..
' d& S  S7 z; m+ V. Q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 x% B7 E5 m! T/ T: M我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 O: h9 Y" S& j: y2 U) U盡量唔好打...

# ?# M5 I$ N) ~9 s
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
- u- m! H+ z# Q
) L2 T- j: }3 @7 @3 ?. d
9 Z8 ]7 i5 U9 a5 }( b: C

  t: t! v, J, O
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! ?7 j/ M# ~: B因為其實冇裝備果班..
2 S/ ^5 ]1 B! ]都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 I+ K( J3 f4 T* o! g9 |因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 u' l1 M: X. W) `唔跟原定路線! _1 I8 F9 m/ I+ ^( D3 T& h
所以果度d police係冇武裝
( A- i$ i! v' J2 N4 _2 K而且之前係鬧市都咁和平5 c. K% X8 X6 t! i: n
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; e5 _! z1 z: s5 T5 l2 ^# g因為咁會令個氣氛好緊張% C/ G: F+ r4 W2 l! N/ ~; d
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 ]0 I! g/ A. d8 N

( k: M9 E" F8 z8 d  Q% B呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; c: y+ J/ r( {& H6 N& N3 A8 z: T

0 J5 ?1 i1 B. X呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# |/ |5 Y# a3 R! k) b
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 i. q' o& v% M: }% ^對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! D. M7 a1 k5 R, w, j9 P+ ^6 u
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' J3 g2 b! |: S. q8 x" ]
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
4 T  m7 h) k* \6 |
! U0 F8 @& {- W開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# R6 d& a9 K8 h$ B/ a- B: @, c# T2 G, u/ L% ^
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

9 c; j! ?2 d# p4 n1 ^# g5 O/ S' `, N% P+ @; q2 _, \5 U7 q  z! {
. @+ R2 H3 n( W8 c( n
咁又唔係咁講ge....
# j; p- R( t& @% ?$ d6 Z7 E如果度度都部處好強警力
$ z* c0 t4 q9 J4 j4 T一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" T% Z$ ]: H9 }7 T' j
再者只會分薄警力; y) {" _/ q9 K1 j: s; C3 D
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
3 [5 s5 v7 `# g% h+ S$ n不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
2 ^" C  \* j/ q! }2 Y3 g雙方面都有著,有唔著,
/ u7 \) U8 K4 k) C1 W9 ]& e/ S最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; M' k; M$ }6 y& U1 O5 T( W* k: V
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
( Z; c( K7 p. o3 S今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! ^- U. `: a. N+ G# t( `5 g今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。