pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:+ C0 M& u1 j7 y+ t" w7 X" Q
, e: q& h6 M, N: S9 e  S9 b

: n- N  G$ t& S
3 b3 l6 w4 C9 z5 T2 u4 ]: i警察受傷人數即使比示威者少
# s  y- u7 p! O. q0 Z/ R7 Z  v...

( E+ S6 L+ G" T, F! k* _$ w係ar...6 s: s  D8 |6 E) ?( L. }& Q! b
有d仲執左d警棍...
  W- k% V% O0 L3 t整尖佢...
9 B, g5 R; M: `然後用黎"隊"警察個頭...) `4 D9 r  F/ k5 q3 ^/ F
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
  }3 ?3 v3 v4 F6 X3 x5 H
" J* f1 P% m8 r  C5 K, [) H  Y* q# `7 V4 e

  O2 `8 M$ e$ t1 V) B) o事前警告？！+ v* ^3 }; h3 ]7 j4 f2 e9 m
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的2 c# [% Z. A9 }3 r3 y2 V* V
所以警方防線先失陷
6 e: v. d" l+ n% L/ O首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
8 `, R: u+ @. h7 W9 N' a; u- R3 u

  s2 q" V- |) F% L* j8 W" C
0 }- }0 [6 S& f& `8 s  T# F
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
" K0 }1 O. s+ X9 I% T
: ]2 G' f7 N4 ?* b! a4 d* o8 ?" r+ e
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
: ]4 d0 G4 h; {7 P' [9 Y  _老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ k1 ^0 U; F& B/ v; M
點解我話香港太平得太耐囉。
5 t  [5 Q3 @2 U( Z若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ o5 [: r$ L  @9 P1 t

' m- E; p/ a1 g但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 O& Z" ^1 \; M1 a2 G$ {- ?
原因：
2 J" Q5 g4 x; F1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ f4 {  q5 P8 p; Q3 J/ }2 S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  C0 ~5 m6 H3 v" G8 O( L
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ O8 I7 J# S8 j0 ?4 b
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！9 v3 t6 F6 O% Y. f3 Q6 S# N, \* f
# Q% e6 S& I# |) c
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
# l* z4 a/ E5 l, A! M4 n8 E
9 a3 I* M9 y9 ?+ @9 N, h
, `6 L+ ^$ L3 k; l7 j呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, \4 r7 G8 N( g: k

" K( w# M  c6 I# n. M2 @3 v對於越南仔我都幾認同
5 G4 C7 K' w, w# I7 X
0 \( c4 D5 X" w8 P/ h不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, [1 m% U% R* s" O正如我係另一篇post度都提到
: ?. ]. C9 f1 J. d3 Y9 c因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- [* M# b/ M  A# N, a6 Y乜都話過份暴力( N8 {3 K  m4 j. E
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 n2 h9 ^1 G7 i) C! ~' m& X
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% y5 T  y( C' `. u) j% l9 Q' v7 X在場咁多記者..& k# ]% g* {( X; q
萬一比人影到張打示威者..$ a/ C, O, P( ]& I' {2 o
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: w1 E  _0 m$ B0 U
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 U- N+ D1 k0 C: g7 C盡量唔好打...5 t/ A, r1 l7 ^/ B/ t
! E; p& @7 b9 c, F0 ^
- r7 m. _; y: i4 f7 @

0 N2 \4 O. R2 L, m: {- m$ |  V不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ a2 G, T% a: X' Z1 _) T因為其實冇裝備果班..+ Q) ~$ j& p* r7 G! ~7 x% S
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: p$ X1 a# K0 @因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- Q( y2 g0 G/ Y1 v* E4 d/ S唔跟原定路線5 L1 b# }) O1 D( ?8 o7 O
所以果度d police係冇武裝3 v4 Q6 ^' ?0 t
而且之前係鬧市都咁和平
4 M- K0 {) {! q$ |! h4 R唔多適宜派全副武裝既police係果度$ p. T2 m: R% E5 ^- W  ^- z
因為咁會令個氣氛好緊張
* l9 F# C# h8 E+ J6 c% [甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 d7 o& g  l- P2 p
: r$ }0 P, K' ]5 H
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 @# k* o9 u2 \) w2 W

- J; n" H8 n; y5 J: B" Z2 U' a不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 A3 y& a& u2 h# G! ~
正如我係另一篇post度都提到+ h% V% u; ^: A6 x1 i+ ^
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) w* [- M1 [& d1 F
乜都話過份暴力
% r3 B( F3 y0 V" y2 C  p' R9 Y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察. `& g7 u% d1 U
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; X# r" O# L% s
在場咁多記者..
6 X7 b2 n2 P! Y% W# K" ?+ U2 T( q萬一比人影到張打示威者..; t) ?( z7 J2 A% O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( ~0 ~; |. W; b, `3 }7 H$ v# _
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 C& X7 m' j0 X# W' C9 ], X盡量唔好打...

' \2 a0 U1 C: c. i, ?0 ~呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架! q) p7 y" |5 e5 ^

% S9 v9 @3 t: t6 a! W# G0 x9 `8 z6 ]5 |* Z- h$ W' R

7 ?2 [, d  Z# d9 n4 a, z不過對於指揮官果度我唔係太認同9 @# _2 v& i% o; b
因為其實冇裝備果班..! l: j' Y& _( ?
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 j$ u0 e3 G* X5 x* t. H- L1 P
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 s3 p' w5 n' }% O  ?唔跟原定路線
/ m9 k7 E6 V# v5 s# X0 y" p所以果度d police係冇武裝2 }' X1 ~2 \: @3 p; X4 ^+ a
而且之前係鬧市都咁和平
( b8 A4 ^3 V6 N) Q0 M唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 Y7 w2 b8 H$ S* c6 m, j: N2 h6 z因為咁會令個氣氛好緊張
" ^# K' D1 y* S# n8 D" O甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
& D# v  h7 B7 h5 \: D8 l+ d: r

5 Z- j+ a- _* G6 L呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
2 t3 T% o7 n8 |, m) u2 Y) b( K6 d# Q+ H$ Y& L0 m: S% k$ P3 u4 l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 L# Z0 Y2 `' u  j9 R' q
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
- L# B( Q% G. J& i0 c對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,) O5 [$ _; ~; s: A* b) `
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
  O' T6 U1 p/ w# s8 c4 S& y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
: `8 O8 h1 [, \% p
4 D- {. G; q- M" v開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 M" j5 A, S; Q! d- p/ O/ e- E1 J( Z
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% m( l8 ]# H/ }6 j, q
# ?9 q+ ~4 f0 G: J' B

- i1 m" V  T4 e8 E  l/ P咁又唔係咁講ge....8 G& y9 p: y/ ]1 r) g
如果度度都部處好強警力
9 V8 Y4 [) Y) R9 ]# l& L1 C* Z/ a一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張5 Z6 V8 c' I% ?. T" c- F
再者只會分薄警力  u) a' g$ ^; ~  T5 p% R
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
5 M: |0 o( Q  q5 w8 Z不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
4 p' Y/ u* T/ z4 `& y& l: w8 G! j9 O雙方面都有著,有唔著,
+ _3 T" I% h# C  ~9 W8 i: u9 ]$ M最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; S# _' @8 |+ m經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
: i. U0 b5 P3 h: J5 b4 v今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* T9 D; |2 ?* w, T7 F" o0 V
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。