|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..' k8 U% a0 M' Q) j/ A
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
# k3 j( I+ E, y1 }# ^「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! h1 Z3 q p% h% j. ]
) ^3 w( B7 [* ?1 [4 N* R王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
& C: ^8 b# N( P# N+ F$ f) l' o$ |# o$ v4 k
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
+ X- D7 J5 u- ?- U5 ~+ B- I+ G5 C+ l, t
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
6 J6 [2 k" u6 O _* T4 J9 t( G% z) @/ w, ~& q: G V7 y8 j
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 6 `3 N# C$ S: H X: m2 e
3 d) l6 I: u# H不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
" t1 t2 L3 H! S& O4 W ].......................................................................................................................1 [) }9 [/ N9 v F' W# @: e6 O
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
$ ]# U3 q, _5 U9 L對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──* M. I& L/ Y$ W1 X- c2 q
0 {) R1 \5 k) o3 q% N第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？5 j6 L+ A& u0 F( m# K
9 T! |( @& w: e* [2 z+ x( e+ C- O
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）# H7 Q* ~ t/ g m3 ?! [5 `! i
- ?; k& e/ s( B4 F4 U* t8 H第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. n, _, U/ P% `$ f7 q+ p d$ a- [3 L- ?7 I: p6 Q5 {6 e
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 ?5 ]0 q# @8 s3 u3 e1 i8 ?
9 C3 w! l7 K4 b3 `- q3 A除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
/ m/ O# L. Z2 w1 N( K
P( |8 r. |6 e3 P加拿大多倫多星島日報
2 e, u( | h2 e2005年12月20日) J: w( o7 k$ Q8 q5 J* ~
.....................................................................................................................
0 R+ n7 l- O, b# h4 f6 _5 U[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]0 P: c4 f) o! j$ C2 w
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。$ g1 O5 n, A( A& u
9 a0 D: _ X& m
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。6 y p4 F3 q* s( v+ H
- F* e% D% n# K* _: [4 _何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
+ U; Q# o# g, y- e# P7 W$ _8 z1 {$ ?- ^4 P/ J$ u% X: L* G2 |( h( Z
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
8 ?# K& g' T' V! o5 G- a" f8 {! U. _3 P
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。9 C9 K9 q+ v3 E3 m' B
6 k6 O6 C( Y( s: M/ V
加拿大多倫多星島日報
: T) j8 V' L( Q2005年12月19日0 m+ o4 Y( S8 B
...............................................................................................................................
# y: b- Z# y# ~1 `$ C請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論, a1 v, Z: [! C4 u$ t8 _) P
9 F; ~% N" s% R# x
& C0 D7 l+ K a" V6 D" _
一 問題的提出
$ B% _; ~" x8 G: [7 i X `) |3 k% c" h; P6 d
7 _9 @/ }2 o2 j( e* @1 c) Y
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。! d9 K6 _6 I7 W% F1 j. r
' B6 G3 c9 ]* d& ~! i碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
4 S. j% ~. E8 `6 P g) ~( u& Z! J" M$ ?3 x6 Y9 \7 Z' d
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
, J) x& w; T" {% Z8 A( I7 G) d, ]! }) F i+ O3 S- V
表態已畢，下來即入正題。
/ @$ Y" [" O' t/ ^4 F% V* ]- S W' @: v6 T. [. P$ M7 K1 I
1 J, G! k/ F9 O4 @, J: r" b+ t
二 限用《廣韻》不合理
2 F7 C+ b% y9 p/ ~# ^) d
- o4 Z9 Z. v' @- d8 k" N3 @; X4 q* f* \2 f7 v) w8 e
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。 d& b+ P" ?- Q" r6 N
. y/ Y3 y, q/ ] {8 M
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
2 w% H5 l% G$ J- X7 H W! n2 c2 @+ S1 W
6 S- r/ e0 ]2 ^9 b1 Q於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。& Q: Y% |+ ^, x7 ~' c' u' \
! S1 ~0 t! _$ W例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
" g5 N" P; ?" r4 `3 Z6 v3 I; F9 l' j5 b+ X8 |5 E
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
/ V6 W) E' ?7 ?2 z
. t! A* y4 H1 y3 o6 t2 j8 C可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
4 ]+ E2 ~& q+ T/ ?$ ^6 ~% J. e* J/ o' [6 x$ D/ H
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
: v% H3 Q( ^+ Y7 s4 t
* ?) v6 u, l+ u, ]) h; v* @# h可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。4 R* j! x" |# N: m5 o2 Y% B
$ j1 r( ^- X% E% d0 v2 q
/ x- e" n$ |5 e2 t' o) n
三 違反音韻原則& o6 u! X4 p# ?: K' {
" Q C; L% l9 p4 {( E5 n$ p. D. H
- ^" C8 |- }+ L. G& Z語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
0 s- s4 |# f+ j* d3 Q Q: I4 S$ m
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。3 E9 Q6 f% y# C) a4 D
: t; F- @& f- y+ } w' T$ e* U
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
* v2 k1 m# k- Q7 w2 E) R8 n' D1 S& W+ R3 u; F
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
5 }& J9 X, B* H7 G/ x
8 h4 J$ _/ q# {" @8 I) x這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。2 K* n& h4 W$ c$ }( Z2 \5 o- f
: y2 k. E# L R第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。: e. P+ W7 | m. z. C
$ t. q% l9 ^1 S$ M- S# f第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。/ }8 y. E3 k- t9 D0 k, b; s7 |
- ]% N/ j2 N! U3 Z
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？7 b6 P" v9 C( }: S- r+ O8 R5 U
4 r& n1 Y+ K' J7 k$ f# {- u而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. d. u: B L. U O9 o' S! ?! T+ v/ e7 w2 e: d7 L) j% G: l
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) o) _/ x' K z3 s7 j$ ^1 w' {
6 ~' x; B2 @; _0 i! a1 P' [
" R! a' _ ]7 k! X; m( B四 舉一些變讀為例
- R0 [ M6 }- }. |, v4 V
7 I0 i3 \# L. U* H8 e廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 Q% ~2 `% a; g/ S
6 t6 d$ c: Q) N; H所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: d) |* }/ C2 _2 K" ^6 _& A- @/ Y1 J0 b/ j. Q
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* m4 `/ b; e& W$ S. I* ~% a* _) r1 X1 N. \
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。2 j1 Q. D9 Q- n( t7 [4 C' g" t
% }6 h; V: R8 y3 I! \3 ]「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# q! C/ |4 T3 ^ e# @5 t1 l- C4 g2 K
% m0 U: n2 C3 ^
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。+ `* j+ Z' l( c+ Y& m0 k+ @
' F0 S s, U! ~: Q8 X* m8 K$ y# K又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。) A- D9 J3 @- F! O6 v: F
6 r( a% Q" C5 p6 m+ w
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# L9 o, r. r6 E- @, y" o5 {; p) k- e" R N3 `+ e6 A# V
. S1 D: j1 a3 ^0 d+ A, h. E' P
五 「規律」云乎哉/ ~4 p! D( R+ T5 s7 ?
6 M$ T: ?( E0 c& ~& W好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？) T4 }+ x6 W0 g$ w9 p! u' F
5 u( g& S& n+ y提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
" d/ L: p A2 x* ?3 O) ~
, ^5 q& W7 Q! q+ I9 Z' Y十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。. x* f* H0 X$ B" j* r; ~( j6 X; }2 d
/ A* i8 l' e; u6 m+ P8 X* B9 Y可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？' L$ g5 N3 `0 ~. W$ t/ s
% u2 E+ R" _) k% D! n3 [9 J7 q其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。$ f5 O7 N b) `1 l" L" s# U
& `6 I: u" s1 ]談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。" p$ @( U* R" a- R- s
! \+ X' p. y, r8 V9 f8 @
) F3 K0 Q9 G I% u3 [5 H8 K六 小結
* P# Z- x7 \, g( j; ?) }9 }. M3 S+ [+ M0 P9 A& Q0 c
暫時小結，王亭之的意見如下─
5 O# L% Q4 P. m, r' l
: f/ M" l, {8 ?1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
- b) v# C; |7 D: J, `! ]' {% G
" K' {2 t# v' l" b. q a2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？8 A% e( l, ~6 q8 i
: a6 B( J: }1 d/ P" O; f* n9 v
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4 I1 r) h: |. m& U Y* [1 k0 x8 k+ f5 X% A6 \6 k4 [1 |0 x
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？8 E v7 [8 e! h; G' F5 e
+ X) A+ F: C& i/ ?8 }" g1 G傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
2 g% O4 s* j4 V. n' \( m) o
X$ c/ W$ |, l' v- J, N6 Q傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。# e- ?+ i- h2 g8 y* S2 x
* N& _, Y* U6 {+ M1 ]2 R2 r
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。9 b1 j' P4 k8 ^8 u0 y5 E( U9 p
! |& D6 X; B4 Y" ^0 d. a這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。/ ^, @" K/ q+ ~& V, i* A
* i" a0 E1 w( f
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
8 u: f: b! o8 i