|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..3 R( ~) I6 U# D( K7 v9 J H$ N
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....3 A, x+ E) @% t8 }$ R6 }, |0 _, }! @
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
8 T% w: t3 r# r- j. {: V
0 R/ L2 _1 n1 l+ Z5 V王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
* ]9 F9 O- U6 v- U# @' J3 m3 {: `
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？7 y4 N; S: i5 ?# O1 |
6 Q; D" L% g4 ]7 s, L此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
5 ~9 _! {& @/ N
: Z) l6 t+ ?8 ]5 w: d所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
+ c8 k/ E: C/ r0 n& G# W
& u' D0 t4 @6 a( `! n$ C1 b( C不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
( E( ?9 u r' G \.......................................................................................................................
1 X, s3 q" Q( Y0 z2 A3 a[[[對粵語妖音有四問 ]]]% v- _. r2 w, b7 P0 X' O' r+ s! G" d* z
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
3 l% s; E: F; K1 ^. Y5 P' z$ B4 N" ?$ w% \/ I1 @' f" G
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
# e3 ]: _5 w2 V& U& o) S4 c3 e7 ?) m9 u
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）) g. u. N; d8 o( M* t) a) c" f3 a
3 a/ H: g m1 S第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
i9 `4 m1 G, j
# C! U V/ l C3 V8 b1 D" s第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。3 l/ q2 Z% I k, X6 T3 G
% q0 H: m: v! s0 p除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
- [/ L, T: c. G) r' @* S
% T4 s. N. {& g; @1 z6 O# Q0 t" f加拿大多倫多星島日報7 w8 G, U0 Q O9 D. h
2005年12月20日3 R4 E- O3 H7 O6 ]* d8 A
.....................................................................................................................1 G* w1 F+ b* _7 n! _2 N$ `
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]* `+ m* q" B5 n
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
- n; {7 j2 T+ k0 j
V. S# [9 d; H. Y P例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
, A- Y7 M7 r; s- Q; [8 ]
+ m. Q" m2 _; v( \何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。# h" o1 u- h6 t2 M3 B7 ~# y7 `
+ ^+ ~2 d1 b+ _
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
2 E$ M4 {! E2 B! ^( X) K' H7 }* L$ Q3 f; Y
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
4 U1 `& |0 W6 N* Y: y) u- T. F) I5 Z, Z% m4 x; B
加拿大多倫多星島日報: h' @7 B6 ~) Y( d5 ]1 f3 f
2005年12月19日/ D; P) z$ Y7 ^# C/ @! \
...............................................................................................................................
- g# Q- V: v5 C9 u請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論, i5 U+ `) z2 B6 T# n* D: o
% e( ^3 k6 i% X# x0 p k$ w& x8 H, M! q6 s& H6 G& P, @
一 問題的提出+ P7 g2 K/ t Z! _! j) b
+ w/ J, ] H: j
; I4 k# {# ]8 P文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
3 t( `7 s; H* s5 ]7 T# @' @! |) O; | v6 O& z# q3 Z# L
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。5 f' h6 Q- ~0 y7 T% ~2 j$ T/ x
: `5 B1 g' x' Q$ x% K! u
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。" ^" J2 M! D! v8 A3 \9 q @5 E
7 ?/ X6 m$ _+ w) a9 T% h- _表態已畢，下來即入正題。: Y% C& @- _& G/ } i% {
& d9 C f8 t. L" P. E: p9 d. S! z) P
二 限用《廣韻》不合理# K4 Q/ S3 a t# v6 l8 T( z' l7 O
0 Q! x8 E! Y, Q8 G" D" c' A
/ w& Y, S, _ |% C, g6 w( G根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
- V/ t7 [' a5 o7 s& w/ r7 ~6 R3 e$ u, u$ z% s! O
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。: F7 M& o& S. w% b: X
0 o; O1 p7 e8 S( Q. B' l. n2 Q於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
) B8 v! x- _# p0 {3 o) E
) r' _) [2 V$ z/ \# v1 }; N6 G例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。 U% N [" F* K
" V7 y* b9 m. I- O6 o
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。; ]5 g6 @7 a' K( }
4 C" m, d3 K( q9 m
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
( ?3 A8 _' t: l5 p4 M+ V
2 |) a, w$ T H! P舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。+ a! b! }/ Q# ?- _- U {
& s& X; a5 P8 X' {- I可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。% r8 q- x( a+ F
! z4 X1 Z, C. H. ^! x* Z) h( I; p4 D. z2 U6 f2 k$ [
三 違反音韻原則
1 Q$ }* S" |0 \' ?$ h$ m0 C t* F# r3 |
, c" B3 h. [: y" ` e1 Y語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。$ Z" o' O9 X% K. t
# N! ]/ P9 n; i, b: A6 q" R$ G
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。) Y- D0 g+ e/ _$ l( B
$ Y8 [& g1 N/ R& [8 P" ~ U可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。5 R7 G9 f( @( V. \
' z& I; x4 {( `; T/ I& T這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。1 e8 O. d( Y R F- e3 x
h5 s6 E; _4 n& `這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。5 |% d& S( g9 q- q; ~& J
1 G* y7 @& h% \8 G' m' x' \
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
2 Z7 [: h: p1 U. \& H+ o9 n; m
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。- `( f+ D8 _( s) w$ z) u( Z
2 M( L2 O2 l. {0 f7 F4 D; [現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？8 L! X! F; u' m8 y: x( v2 H
+ d0 ?5 d4 ]# @" Q' w: C* O
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。+ y: m' s2 s. \( T. K
" [( Z# V1 H3 i所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。& T2 d5 W+ i, n6 y& x# f7 L6 _
6 Z: v, x$ k) e- H7 A0 k+ u
- [ Y# `6 ^1 C
四 舉一些變讀為例
" ?$ j+ z3 A/ L+ m. l
" c8 \0 v8 l1 V/ M- j) Z廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。( ^6 x7 a$ g& B
5 n/ O c: b1 u/ |6 \9 E* W. p
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
7 q- y4 I. \: _% d0 F1 g- k
" E$ e9 S( T' K/ q% f7 y( K所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* _5 ^& a. H3 I0 |6 t3 Y8 E0 z. ~$ L9 n
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
) l0 g6 B6 V# E
- y- `# F' R6 l2 G& }0 [' W「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
! F: l% Q4 i# E C s8 u( M4 e0 \7 L
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。& S2 z$ [) }# [$ U( F0 U
3 l1 J' [8 Y8 F3 Q2 a4 P$ h
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。' O% \' D1 H/ m* g& C+ G+ v8 j1 A
" ?- L2 s6 w- S" N若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？! j6 f- j3 W K" B' y$ R' Y* ]' i
( h. b# H$ S" O
& t. O6 n7 i! ]# b$ t) b, p五 「規律」云乎哉9 C' b( A% C# t* j
7 F( b1 v' e7 |. ?好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
) a4 S6 F5 y6 D+ P/ M
$ ]; y# f' h+ `, M T提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
# O, n% z+ \6 P0 }
( R5 q) B Q$ ~% ^) _十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
" u% a3 l5 G, l7 ^+ Q* {2 s4 Z% b: D5 b ]8 _' v2 i$ H5 D8 V
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？( D) {% r6 q2 B: T* C
. b9 w$ E5 q' O9 C" R
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。! ?* |1 f3 }" c* J$ H6 _" ?& _
" Y6 H5 @, l, H3 Z" J- M4 O/ k談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。( Q) O! C7 U+ }" t% z5 {% @- D
. J, `" g- k G+ d
! F8 | T/ b0 \: m
六 小結
% X) G: M( t K- ~; J, a) r4 }8 z' I; Z% R
暫時小結，王亭之的意見如下─
6 i3 l* Q8 a! D+ p) K, Y
6 E3 j" T* o' L4 U1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ P1 ~0 x6 a9 V; w$ y3 `1 Y0 v: ~4 d/ F3 H' Z1 }" S9 K3 S
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
6 A9 |! Y& z: T* n3 a! O3 c w4 W0 y8 I: Q, [$ E/ D
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
! i) u( w o3 {2 W+ Y, t; V# T, Q8 z
4 |* R. H- Y6 s% P5 W4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？# Y! {5 z$ ]* `* m4 [$ G" `3 T! C
5 d: o! _# W+ m2 u, {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。: o# ]. _( `4 V
8 T- k) V4 I! O. K5 J7 E傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。 a k2 }# m! B4 _' H, M* K
( M; y, K! r" ~% _; m' b
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
, m* ~3 Z8 H: Q( a. R% o( J2 d% ]2 Z3 P8 G( T- r* h4 e
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。6 @2 j$ ~8 e2 N0 } D
* Z. m2 x9 e, x; m- q[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
